文/周伯通

景德鎮(zhèn)一個針灸店的女老板被員工殺了，員工指著她的尸體說，“別以為你有錢就了不起”，說這個話的時候非常的冷靜，仿佛如釋重負了一樣。這個女老板曾獲得了三八紅旗手等多項榮譽，地方上也對這個女企業(yè)家進行正面報道過，女老板也喜歡做視頻，本人也算長的漂亮，講的大道理一套一套的，全是人性關懷的東西，聽了讓人如沐春風。

那是不是員工惡意討薪呢，造成這樣的慘案，到底是誰的錯呢？員工是因為工傷要5萬元的賠償，老板不肯給，最后上法院打官司，根據(jù)傷情鑒定，法院判了14萬，這次法院倒是沒有照顧什么營商環(huán)境，而是實打實的根據(jù)工傷等級判的。你說她5萬都不肯給，怎么可能給14萬呢，結果上述，二審維持原判，要求賠14萬，其實員工內心的底線要5萬就可以了。但是法院一直執(zhí)行不了，人家拒付這個款項，最后導致了這兩敗俱傷的結果。

我覺得這事對做老板的有個警醒，做事情得考慮周全，你這個可能是沒買保險吧？即使不給員工交社保，起碼要買個商業(yè)險，就是那種單獨的意外險，就是出了事情，也不至于讓自己賠，即使保險金額不夠，你個人掏錢也賠不了多少，何必要搞成這樣的局面呢。有時候我這種農民工靜下心來替老板們想一想，我們到底需要什么樣的財富價值觀呢？

這些日子，中美之間的矛盾有點激烈，有個在美國的華裔老板蠻搞笑的，他也算是隱形的超級大富豪，以前喜歡在一個炒股網(wǎng)站上發(fā)言，這次對中國反制美國的政策有點不滿，不滿也很正常，畢竟人家持有的都是美元資產，為什么各國的有錢人都似乎愿意跟隨美國，就是因為美元資產的緣故，這玩意全球通用??！因此他對中國不滿我也能理解，但是愛國的農民工不答應，我又沒有美元資產，當然要批評兩句?。?/p>

結果他似乎很生氣，他認為老百姓很蠢，一般這些精英們喜歡把別人定義為“民粹”，這些人想法很簡單，你一個月拿兩三千的，你居然愛國，你居然批評我，你豈不是神經病，活該你窮！最后他受不了了，就說自己退網(wǎng)了，說國內語言環(huán)境實在太糟糕，就是說老百姓的戾氣很重，什么時候語言環(huán)境好了，他再來上網(wǎng)。

有時候我也納悶，雖然他人在美國，但是產業(yè)都在中國啊，他對中國反制美國不滿，是因為他會遭受到損失，但問題是中國不反制，美國單方面的也不放過中國啊。我真是弄不懂，為什么有些老板在大是大非面前總是把錢看的這么重呢，像景德鎮(zhèn)這個女老板，把錢看的比命還重，而這個華裔老板，把錢看的比自己的祖國還重，哦，有可能不對，他或許是美國國籍了，但是美國官方并不是看戶口本的，他們壓迫人，只看你祖上出生地，這一點還搞不清楚，你是多么的不了解美國?。?/p>

有一些地方的商人是很抱團的，比如這個在美國的華裔老板回母校演講的時候，總是喜歡說很多中國大學都是美國人的功勞，原話我給摘錄一下，“中美對立嗎？我們學校誰建的大家不要忘了，我們讀的大學，都是有很多美國的痕跡，大家對這種東西不應該忘記。其實人家對我們還挺好的?！?/p>

這些東西，你講的也不能說完全是錯誤的，確實有這個事，但這又是怎么樣的血淚而成就的呢，死了多少底層老百姓呢，人家只不過拿了你的人命錢，再還一點回來，然后培養(yǎng)一群精英，但你們這些精英是否知道，這里面多少老百姓的性命喪在其中，難道不看看近現(xiàn)代史嗎？只能說美國返回來一些本該就是中國的錢來辦學，確實起到了作用，就是培養(yǎng)了一群精英替美國說話，腦子里從來沒有想過中國底層的普通老百姓。

我想起一個歷史，在清軍南下的時候，也發(fā)生奴仆殺士紳地主的事情，那個時候江南士紳地主大量蓄奴，這些奴仆干的活特別多，住的差吃得差，明末江南經濟發(fā)達，但貧富分化嚴重，奴仆群體龐大，矛盾尖銳。后來李自成攻入京城之后，這些江南奴仆開始行動了，過程是十分的血腥。后來人性的惡被徹底釋放了，奴仆們不再滿足于索要賣身契和洗劫主家的財物，而是升級為“殺人泄憤”，手段十分地極端。

我想說的是，大家還是要看看歷史，對財富觀念要有一個正確的認識，從小的方面看，你被錢奴役了，對自己沒有好處；從大的方面看，一個龐大的群體被錢奴役了，對國家沒有好處，最后的結果，世道亂了，對誰都沒有好處。人一旦不能驅使錢財，而是被錢財驅使，真的是禍及子孫，還誤國誤民的。

網(wǎng)上有一個新聞，南方有一個老板去娛樂會所，給里面的什么公主花錢幾萬幾萬的掏，回去找代駕，卻要抹零代駕的2塊6毛錢的補貼。代駕小哥氣不過，直接舉報大哥從事非法活動，說娛樂會所涉嫌有償陪侍，最后地方政府開始整頓這些地方。

有個網(wǎng)友依據(jù)這個話題，延伸談了點別的，說根據(jù)他在南方某城市的打工經歷，他說，他感受到這邊的企業(yè)老板，尤其是小老板，那種對于底層打工人斤斤計較，極盡盤剝的狀態(tài)。他們對錢的理解是，我賺到腰包里的錢，可以賭掉，可以嫖掉，可以帶到國外甚至可以埋地里爛掉！但就是萬萬不可吐出來一部分給到打工人的。

我也談到了南方一些省份的人能吃苦，很多人紛紛說講的是事實，比如，家里七八十歲的老人，有錢有房的，都出來繼續(xù)干活，但也有朋友留言持不同觀點，認為這不是好事，一方面對國家內需沒有好處，變相地造就了別人的失業(yè)；第二方面擾亂了市場上的薪酬，行情本來200一天的，他們甚至80一天都干。而且這種對金錢不正確的觀念，不僅僅是老板，是普通的當?shù)孛癖姸紭O其的刻薄，比如租房子，水電不按國家標準收取，他非要收取打工租房子的人一塊五一度的電費，這群人對財富觀念完全達到了變態(tài)的癡迷！

我想說的不僅僅是江南這一塊，而是對中國所有人講的，我們對財富要看的淡一些，沒啥意思的，錢財對于自己來說，死了也帶不走，你或許會說，我要弄特別多的錢，保后代十輩子，那是不可能的，你看下古代的歷史就知道，若是到了第三代貧富差距過大的話，那社會就一定是會失去秩序的，失去了社會秩序之后，什么富人窮人的，最后都沒辦法正常生存的。

不正確的財富價值觀放到世界上也不可取，現(xiàn)在好多國家的老百姓真苦，有錢人是真有錢，但是有啥用呢，就像孟加拉或中東這樣的，你自己的祖國亂成一鍋粥。但富人說，我可以跑到美國啊，實際上他們也是這樣做的，甚至美國和自己的祖國斗爭的時候，他們還站在美國一邊，但是這種富能長久么，不會長久的。

再說回到景德鎮(zhèn)這個案子，本來都是一件很小的事情，你不給錢也就算了，但是不能辱罵員工啊，她的意思是，你這種打工的也配找我要賠償，人家當場沒發(fā)飆，選擇了用法律途徑解決，這就等于給了你一次活命的機會，結果你連法律也不尊重，他選擇了放棄法律拿起武器，你能無情的嘲笑法律，但你能嘲笑刀嗎，可憐可嘆，希望今后的老板們以此為鑒。

最后，推薦一個非常棒的深度歷史類公眾號，我也常看。

明人不說暗話，

支持的點個在看。