美國方面的消息源源不斷，很大一部分源于特朗普對權(quán)力的掌控欲。
可以說，自從特朗普1月20日上臺以來，他就肆無忌憚的發(fā)布自己的行政命令，試圖在美國用行政命令來代替一切。
但特朗普這樣的行政命令觸犯了美國三權(quán)分立的制度，必然會受到法院最強烈的抵觸。
一個新動態(tài)是，在特朗普要把一些人遣返回委內(nèi)瑞拉的時候，最高法院出手了。
美國最高法院于周六凌晨發(fā)布緊急命令，暫時禁止川普政府將一批被關(guān)押在德州的委內(nèi)瑞拉籍嫌疑人遣返回委國。
那么，這背后發(fā)生了什么事呢？
這是特朗普對非法移民驅(qū)逐重要的一環(huán)。
特朗普此次試圖動用1798年通過、鮮少啟用的《外國敵人法》，以戰(zhàn)爭時期總統(tǒng)權(quán)力將被認(rèn)定為“敵對份子”的人迅速遣返。
然而，他這項行政命令遭到了美國國內(nèi)的反對。
本月稍早，最高法院曾裁定，政府若要執(zhí)行遣返，必須給予當(dāng)事人“合理時間”向法院申訴其案件，并提供其實際爭取司法救濟的機會。
顯然，特朗普并沒有給他們這樣的機會。
我覺得現(xiàn)在的特朗普是權(quán)力欲望膨脹，他想把美國所有的一切都拿捏在自己手里的，誰有不服的、看誰不隨眼的他就想弄誰。
今天又有一個消息，特朗普又對美國的證監(jiān)會，美聯(lián)儲插手了。
據(jù)彭博社報道稱，從下周一（4月21日）開始，包括美國證監(jiān)會（SEC）、美國商品期貨交易委員會（CFTC）、美國聯(lián)邦存款保險公司在內(nèi)的獨立機構(gòu)將被納入白宮的監(jiān)管范疇，這些機構(gòu)推出任何規(guī)則前，都需要得到特朗普政府的批準(zhǔn)。
報道稱，美聯(lián)儲也將受到影響。
根據(jù)特朗普的命令和指導(dǎo)草案，美聯(lián)儲的貨幣職能仍然是獨立的，但作為銀行監(jiān)管機構(gòu)的任何規(guī)則都必須提交白宮審查。
報道稱，白宮信息與監(jiān)管事務(wù)辦公室（OIRA）周四向各監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布了一項旨在終結(jié)它們獨立性的備忘錄。
在這份25頁的文件中，白宮要求這些機構(gòu)在規(guī)則制定的各個階段，均需要由白宮監(jiān)管辦公室參與。同時，各獨立機構(gòu)必須在下周一前任命一名監(jiān)管政策官員——這通常得是特朗普政府認(rèn)可的人。
這份備忘錄旨在落實特朗普今年2月簽署的14215號行政令。按照特朗普對美國憲法的個人解釋，他認(rèn)為自己有權(quán)力監(jiān)督并控制整個行政分支的所有機構(gòu)。
這一行政令的影響相當(dāng)深遠(yuǎn)，至少有20個由國會設(shè)立，很大程度上就是為了獨立于總統(tǒng)管轄的委員會、理事會都將回歸白宮的監(jiān)督，涵蓋金融、能源、勞工、傳媒等廣泛的經(jīng)濟活動領(lǐng)域。
這樣的事情在美國歷史上從來沒有發(fā)生過，特朗普又創(chuàng)造了歷史。
那么，特朗普這樣做符合美國的法律嗎？事實是，特朗普這樣做越權(quán)了。
從法律規(guī)定來看，美國國會1913年通過《聯(lián)邦儲備法案》，授權(quán)成立美聯(lián)儲獨立于行政機關(guān)制定金融政策，規(guī)定美聯(lián)儲主席只能因“正當(dāng)理由”被解職。
1935年的“Humphrey's Executor案”判例也限制了美國總統(tǒng)隨意解雇獨立機構(gòu)委員的權(quán)力。
而特朗普認(rèn)為自己有權(quán)力監(jiān)督并控制整個行政分支的所有機構(gòu)，這與現(xiàn)有法律和判例存在沖突。
從機構(gòu)設(shè)置目的來看，美聯(lián)儲和證監(jiān)會等機構(gòu)是由國會設(shè)立，很大程度上是為了獨立于總統(tǒng)管轄，以確保貨幣政策和金融監(jiān)管的專業(yè)性和穩(wěn)定性，避免受到政治干預(yù)。
特朗普試圖將其納入白宮監(jiān)管范疇，違背了這些機構(gòu)設(shè)立的初衷，有越權(quán)之嫌。
然而，即使如此，特朗普仍然孜孜不倦地想利用權(quán)力來控制這些機構(gòu)，
特朗普非常想讓美國再次偉大，那就需要解決美國歷史上遺留的各種問題，
但誰也沒有想到，歷史的遺留問題還沒有解決，
特朗普卻又制造出了新問題。
這真是剪不斷，理還亂，才下心頭，又上眉頭。
美國人寄希望于他能夠解決美國歷史上的問題，
但很多人卻忽略了，
特朗普才是美國目前最大的問題。
熱門跟貼