美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)抗旨，不接受特朗普的降息要求，這其中的原因是什么？小布什顧問(wèn)又送了哪4個(gè)字呢？
特朗普的所謂“對(duì)等關(guān)稅”政策一出，算是捅了馬蜂窩了，不僅全球貿(mào)易遭了殃，就連美國(guó)的盟友都在特朗普的關(guān)稅大棒威壓之下惶恐不安，美國(guó)自己也沒(méi)逃過(guò)，美股狂跌，物價(jià)飆升，通脹高企，這些對(duì)美國(guó)的負(fù)面影響絲毫不比那些被美國(guó)關(guān)稅大棒制裁的國(guó)家受到影響小。
曾在美國(guó)前總統(tǒng)小布什任內(nèi)擔(dān)任高級(jí)顧問(wèn)的羅夫近日就撰文怒批特朗普的關(guān)稅政策，送給特朗普政府“筋疲力盡”4個(gè)字。他直言，特朗普第二任期還沒(méi)滿(mǎn)100天，他的關(guān)稅政策就已經(jīng)讓美國(guó)人感到了“筋疲力盡”，因?yàn)樗麄兪艿搅颂嗟拇驌?。羅夫甚至不禁發(fā)出疑問(wèn)，特朗普的目標(biāo)到底是要讓貿(mào)易伙伴降低對(duì)美國(guó)商品和服務(wù)的關(guān)稅？還是要用對(duì)外國(guó)商品征收高關(guān)稅來(lái)取代美國(guó)的所得稅？
這一系列的負(fù)面影響，難道特朗普看不到嗎？他當(dāng)然是知道的，但他依舊選擇這么做了，這是因?yàn)樵谒磥?lái)這是實(shí)現(xiàn)“讓美國(guó)再次偉大”所必須要經(jīng)歷的過(guò)程，并且這個(gè)過(guò)程是短暫的，只要度過(guò)了這個(gè)階段，美國(guó)的情況就會(huì)變得更好。但事實(shí)情況真的是這樣嗎？恐怕連特朗普自己都不相信這樣的說(shuō)辭，為什么這么說(shuō)？因?yàn)?strong>在高通脹之下，白宮已經(jīng)在找后路了，最明顯的例子就是特朗普威脅解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，原因就是鮑威爾領(lǐng)導(dǎo)的美聯(lián)儲(chǔ)公開(kāi)抗旨，在特朗普多次要求下也不愿意降息。
日前，特朗普在社交媒體上就直言，鮑威爾早該像歐洲中央銀行那樣降息了，他總是“又遲又錯(cuò)”，“越早走人越好”。近日，他在接受媒體采訪的時(shí)候，又再次說(shuō)起類(lèi)似的話，聲稱(chēng)如果他想讓鮑威爾走人，那鮑威爾很快就得走，因?yàn)樗F(xiàn)在對(duì)鮑威爾很不滿(mǎn)意。事實(shí)上，這已經(jīng)不是特朗普第一次因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)不降息而將矛頭指向鮑威爾了，早在他第一任期的時(shí)候，他就曾要求鮑威爾降息，但當(dāng)時(shí)鮑威爾就沒(méi)同意。
有意思的是，鮑威爾還是特朗普第一任期的時(shí)候提名他出任美聯(lián)儲(chǔ)主席一職的。后來(lái)在拜登擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)期間，鮑威爾獲得連任，現(xiàn)在他的任期要到明年5月才結(jié)束，至少還有一年多的時(shí)間。并且，鮑威爾在這之前已經(jīng)明確表態(tài)，他不會(huì)主動(dòng)辭職。這也就意味著，一時(shí)半會(huì)兒，特朗普還真拿鮑威爾沒(méi)辦法，因?yàn)槊绹?guó)《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》，授權(quán)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)制定金融政策，法案規(guī)定美聯(lián)儲(chǔ)主席只能因“正當(dāng)理由”被解職，像特朗普出于政治目的施壓鮑威爾，難以將其解除職務(wù)。
雖然特朗普說(shuō)的信誓旦旦，“只要他想讓鮑威爾走，鮑威爾就得走”，這種最多算過(guò)過(guò)嘴癮。特朗普滿(mǎn)嘴“跑火車(chē)”，這已經(jīng)是眾人皆知的事，之前他還大言不慚的聲稱(chēng)在他重返白宮后，24小時(shí)內(nèi)就能解決俄烏沖突，可實(shí)際結(jié)果呢？外界都看得一清二楚，俄烏沖突不僅沒(méi)有看到任何平息的跡象，反而還有愈演愈烈之勢(shì)，逼得特朗普不得不食言，把時(shí)間往后推了好幾個(gè)月。
話說(shuō)回來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)那邊為什么就是不同意特朗普的降息要求呢？按照鮑威爾之前給出的說(shuō)法是，現(xiàn)在調(diào)整貨幣政策還“為時(shí)過(guò)早”，美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)評(píng)估政府政策變化可能產(chǎn)生的影響，觀察經(jīng)濟(jì)行為，再來(lái)制定貨幣政策。說(shuō)白了就是，特朗普自己惹出來(lái)的事自己解決，美聯(lián)儲(chǔ)有自己的行事方法，不會(huì)為特朗普的關(guān)稅政策所造成的負(fù)面影響“擦屁股”。
除了這個(gè)原因之外，如果展開(kāi)細(xì)說(shuō)的話，至少還有三個(gè)原因：第一，當(dāng)前特朗普政府發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)的背景是通脹依然高于美聯(lián)儲(chǔ)設(shè)定的2％目標(biāo)，所以美聯(lián)儲(chǔ)不急于調(diào)整貨幣政策；第二，特朗普政府發(fā)起的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)給市場(chǎng)帶來(lái)顯著的不確定性，美聯(lián)儲(chǔ)為了穩(wěn)定起見(jiàn)，暫時(shí)只做觀望，不急于行動(dòng)；第三，雖然當(dāng)前金融市場(chǎng)高度震蕩，但依然“功能正?！保绻缆?lián)儲(chǔ)過(guò)早介入，恐會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性金融問(wèn)題或經(jīng)濟(jì)衰退。正是基于上述情況的考量，鮑威爾才選擇無(wú)視特朗普的警告。
熱門(mén)跟貼