北京市檢察院近日召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2024年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。記者注意到，其中一起系列案涉及惡意注冊(cè)英雄烈士姓名商標(biāo)，檢察機(jī)關(guān)一體履職，促成124件商標(biāo)被宣布無效，捍衛(wèi)了英烈的合法權(quán)益。
（4月20日《北京晚報(bào)》4版）
英烈為國(guó)家和民族做出了巨大的犧牲和貢獻(xiàn)，他們的事跡和精神是中華民族的共同歷史記憶和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)。顯然，將英烈姓名注冊(cè)為商標(biāo)，可不僅僅是一個(gè)牌子的問題，而是牽涉到了對(duì)英烈的不敬。
而實(shí)際上，惡意注冊(cè)英烈姓名商標(biāo)，已經(jīng)到了十分猖狂的境地。北京檢察機(jī)關(guān)在履職中發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)或個(gè)人在果酒（含酒精）、葡萄酒、釣魚用具、洗衣液等多個(gè)商品類別上申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)，商標(biāo)整體或顯著識(shí)別部分與英雄烈士蔡鍔姓名相同。另查，英雄烈士林覺民、吉鴻昌、任常倫、金利成、凌度、金葵、李林等姓名也被相關(guān)企業(yè)或個(gè)人搶注為商標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，涉及有效注冊(cè)狀態(tài)的商標(biāo)149件，等待實(shí)質(zhì)審查的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)2件。目前這些商標(biāo)已經(jīng)得到妥善處理，多數(shù)被“宣告無效”和駁回。
惡意注冊(cè)英烈姓名商標(biāo)，只是“宣布無效”？答案顯然是否定的。根據(jù)我國(guó)《英雄烈士保護(hù)法》規(guī)定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，有關(guān)方面，應(yīng)該依據(jù)這些商標(biāo)的本質(zhì)問題，進(jìn)行追責(zé)。
這些數(shù)字還僅僅是北京檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的數(shù)字，還有多少?zèng)]有被發(fā)現(xiàn)？另外，北京檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的此類問題，在其他地方有多少？惡意注冊(cè)英烈姓名商標(biāo)，難道不該問一句是如何通過的？
“宣告無效”說明“已經(jīng)有效”?！耙呀?jīng)有效”則說明商標(biāo)的審核環(huán)節(jié)是存在一定問題的，這些英烈的姓名何以能夠成為商標(biāo)？為何沒有在審核環(huán)節(jié)就攔截，非要等到檢察機(jī)關(guān)逼著去“宣布無效”？
商標(biāo)的注冊(cè)是一個(gè)復(fù)雜的環(huán)節(jié)。從注冊(cè)申請(qǐng)到最終審核，這中間本應(yīng)層層把關(guān)，為何惡意注冊(cè)卻能夠得逞？首先，這反映出部分商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人缺乏對(duì)英烈的敬重和對(duì)法律的敬畏。他們?yōu)榱俗非笊虡I(yè)利益或其他不當(dāng)目的，不惜觸碰法律紅線，將英烈姓名作為商業(yè)炒作的工具。其次，商標(biāo)注冊(cè)審核環(huán)節(jié)的漏洞也不容忽視。商標(biāo)注冊(cè)審核本應(yīng)嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容進(jìn)行全面細(xì)致的審查。但在實(shí)際操作中，可能存在審核人員對(duì)英烈保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)不熟悉、審核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、審核流程不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}。
惡意注冊(cè)英烈姓名商標(biāo)是絕不能容忍的行為。但在“宣告無效”的時(shí)候需要問一句：惡意注冊(cè)英烈姓名商標(biāo)，何以能“一路綠燈”？
熱門跟貼