在社會輿論場中，偶爾會泛起這樣一種偏激的聲音：“放眼世界，哪個國家僅僅憑女人的幾句話就可以把男人送進(jìn)監(jiān)獄？”這種觀點的興起，往往源于對一些強奸案判決的片面解讀，或是部分不實案例的誤導(dǎo)，它不僅嚴(yán)重誤解了司法程序，也對兩性關(guān)系與司法公正產(chǎn)生了不當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

從法律的嚴(yán)謹(jǐn)角度出發(fā)，任何一個法治國家，強奸罪的認(rèn)定都絕非僅憑女性的單方陳述。以我國為例，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，強奸罪是指違背被害人的意愿，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫被害人進(jìn)行性行為從而構(gòu)成的犯罪 。在實際司法流程中，從公安機關(guān)立案偵查，到檢察機關(guān)審查起訴，再到法院審判，每個環(huán)節(jié)都構(gòu)建了嚴(yán)密的證據(jù)審查機制。警方會全力收集各類證據(jù)，如案發(fā)現(xiàn)場的物證、監(jiān)控錄像、證人證言等，形成完整的證據(jù)鏈條，才會移送起訴。檢察院也會嚴(yán)格把關(guān)，只有證據(jù)確實、充分，才會向法院提起公訴，而法院更是會在庭審中對證據(jù)進(jìn)行細(xì)致質(zhì)證、認(rèn)證，確保案件事實清楚，法律適用準(zhǔn)確。

國際上多數(shù)國家同樣如此。美國在性犯罪的審判中，雖然各州法律有所差異，但都十分注重證據(jù)的收集與審查。DNA檢測、現(xiàn)場痕跡、醫(yī)療鑒定等客觀證據(jù)在案件中起到關(guān)鍵作用。在英國，強奸罪的審判同樣遵循嚴(yán)格的司法程序，法官和陪審團(tuán)會綜合考量各種證據(jù)，包括物證、被害人陳述的一致性、有無其他佐證等，才會作出裁決。這些國家的司法實踐表明，僅憑女性一句話就將男性定罪入獄的情況，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ误w系下是難以發(fā)生的。

那么，為何會產(chǎn)生“僅憑女人幾句話就定罪”的誤解？一方面，部分媒體對一些強奸案的報道存在片面性，過度聚焦女性指控，而對后續(xù)復(fù)雜的司法調(diào)查與證據(jù)呈現(xiàn)關(guān)注不足，導(dǎo)致公眾形成錯誤認(rèn)知。另一方面，一些極端案例的發(fā)酵，比如個別誣告事件，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后被無限放大，讓公眾對女性指控產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而對整個司法認(rèn)定產(chǎn)生誤解。

但我們必須清楚地認(rèn)識到，這種誤解的危害是巨大的。它不僅可能對真正遭受性侵的女性造成二次傷害，讓她們在尋求司法救濟(jì)時因害怕被質(zhì)疑而選擇沉默，也會破壞公眾對司法公正的信任，削弱法律的權(quán)威性。

司法實踐中，為避免冤假錯案，各國都在不斷完善證據(jù)規(guī)則與審判程序。我國通過強化非法證據(jù)排除規(guī)則，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘等非法方法收集證據(jù)，保障嫌疑人的合法權(quán)益；同時，加強對被害人陳述的審查，結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷其真實性。美國則通過不斷發(fā)展科學(xué)證據(jù)技術(shù)，如先進(jìn)的DNA檢測手段，提高案件偵破與審判的準(zhǔn)確性。

我們不能因個別不實案例或片面認(rèn)知，就否定整個司法體系對強奸案認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。理性看待強奸案的司法審判，尊重法律程序與證據(jù)規(guī)則，才是維護(hù)社會公平正義、保障兩性合法權(quán)益的正確之道。