中美貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈，特朗普還在不斷離譜地加征天價(jià)關(guān)稅，希望限制中國(guó)商品出口美國(guó)，以縮小對(duì)華逆差。
不過(guò)這個(gè)愿望似乎很難實(shí)現(xiàn)。因?yàn)榧词?a class="keyword-search" >中國(guó)輸美商品規(guī)模因關(guān)稅之限而大幅縮減，但如果美國(guó)輸華商品同樣大減，一來(lái)一回之后，逆差未必就能縮小太多。
而且這還沒(méi)有算上經(jīng)過(guò)這次貿(mào)易戰(zhàn)后，很多企業(yè)轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)口貿(mào)易或海外設(shè)基地的情形。所以特朗普的賬只算了一頭，也沒(méi)考慮到全局性和動(dòng)態(tài)變化的影響。
再回到說(shuō)中國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口商品的依賴度，我們可以具體來(lái)看下輸華商品的構(gòu)成情況。
中美貿(mào)易逆差：產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異引起的失衡
2024年，中美雙邊貨物貿(mào)易額達(dá)6,882.8億美元，同比增長(zhǎng)3.7%，其中：
中國(guó)對(duì)美出口：5,246.56億美元（占中國(guó)出口總額14.6%），增長(zhǎng)4.9%；
中國(guó)自美進(jìn)口：1,636.24億美元（占中國(guó)進(jìn)口總額6.3%），下降0.1%；
貿(mào)易順差：3,610億美元，占中國(guó)總順差的36.4%。
從數(shù)據(jù)來(lái)看，中美貿(mào)易的進(jìn)出口之差確實(shí)比較顯著。而從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，這種不平衡似乎也具有必然性。
因?yàn)橹袊?guó)出口美國(guó)的商品，以消費(fèi)電子等機(jī)電類產(chǎn)品，紡織、家具與玩具等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。
中國(guó)完整的產(chǎn)業(yè)鏈、充沛的產(chǎn)能基礎(chǔ)，讓這些產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)擁有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，占據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的主要份額，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都難以替代（因而消費(fèi)電子產(chǎn)品輸美“對(duì)等關(guān)稅”得到豁免）。
美國(guó)輸華商品以高新技術(shù)產(chǎn)品為主，但限制較多
再來(lái)看中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的主要門類。
第一大門類自然是高端半導(dǎo)體、機(jī)械、民用飛機(jī)等領(lǐng)域的產(chǎn)品。特朗普嚷嚷著要制造業(yè)回歸美國(guó)，但其實(shí)美國(guó)本土的高端制造從來(lái)就沒(méi)有落后過(guò)。
2024年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口高端集成電路/芯片508億美元、半導(dǎo)體設(shè)備與零部件 45億美元、發(fā)動(dòng)機(jī)及零部件約75億美元、
民用飛機(jī)及零部件52億美元、電動(dòng)汽車與音響設(shè)備153億美元，充分反映美國(guó)在高端制造領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。
但實(shí)際上在高端芯片（如英偉達(dá)GPU）、軍工等產(chǎn)品方面，美國(guó)仍然對(duì)中國(guó)采取封鎖態(tài)度，這在很大程度上也讓美國(guó)對(duì)華出口額受到限制。
而中國(guó)對(duì)這類產(chǎn)品其實(shí)擁有非常大的需求，中國(guó)目前仍在高端芯片、渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)等領(lǐng)域主要依賴美國(guó)進(jìn)口。換言之，很多高端產(chǎn)品是美國(guó)不愿意賣，而不是中國(guó)不愿意買，然后回頭又說(shuō)中國(guó)造成逆差。
對(duì)于這類高端制造產(chǎn)品，雖然中國(guó)近些年在國(guó)產(chǎn)替代方面進(jìn)展迅速，但短期內(nèi)仍難以完全替代美國(guó)進(jìn)口。好在即使關(guān)稅加征，中國(guó)仍有一些“零關(guān)稅”或轉(zhuǎn)口通道可以實(shí)現(xiàn)進(jìn)口。
農(nóng)產(chǎn)品和能源產(chǎn)品：占比約4成
除了高端制造類產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品和能源產(chǎn)品也在中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口商品中占據(jù)重要地位（占比約4成）。這源于美國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)和“頁(yè)巖氣革命”后成為能源大國(guó)的優(yōu)勢(shì)。
2024年，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口大豆338億美元，
肉類與棉花60.5億美元；液化天然氣24億美元，原油與丙烷/丁烷177億美元（占中國(guó)相關(guān)能源進(jìn)口的約50%）。
與芯片等高端制造產(chǎn)品不同，農(nóng)產(chǎn)品和能源產(chǎn)品的稀缺性就要弱化很多，最多也就是一些價(jià)格和品質(zhì)上的差異。
中國(guó)最近也已經(jīng)開始通過(guò)取消美國(guó)牛肉進(jìn)口配額，轉(zhuǎn)向巴西進(jìn)口大豆等方式，反擊美國(guó)關(guān)稅大棒。這或許也是未來(lái)關(guān)稅談判的重要籌碼。
對(duì)美國(guó)而言，對(duì)華600多億美元的農(nóng)產(chǎn)品和能源產(chǎn)品出口，數(shù)額不算大也不算小，特別是還涉及特朗普“票倉(cāng)”的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)，因此也不敢大意。開始向世界其他國(guó)家和地區(qū)兜售這類產(chǎn)品，以應(yīng)對(duì)中國(guó)的限購(gòu)。
應(yīng)該說(shuō)，中美兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)其實(shí)互補(bǔ)性很強(qiáng)，雙邊貿(mào)易自由發(fā)展確實(shí)也是互惠互利的，特朗普在關(guān)稅問(wèn)題上與中國(guó)鬧僵以及強(qiáng)行與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易脫鉤，確實(shí)是損人不利己的。
熱門跟貼