京東外賣入局，對外賣一哥美團來說，似乎是如臨大敵。

最近，網(wǎng)傳美團外賣逼騎手小哥二選一，選擇了美團就別三心二意，否則美團就沒有你的一席之地了，去其他平臺跑單就要永久封你的號了。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

京東聞此，貼臉開大，直接懟了上去：

你用算法壓榨騎手小哥也就算了，你逼他們二選一，影響他們生計，就更不厚道了。水能載舟亦能覆舟，好自為之吧，回頭是岸。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

此前，美團高管有意無意炮轟京東，做外賣是“狗急跳墻”，做倉儲又“大而無當(dāng)”。

京東也只是輕飄飄的來一句：別打嘴炮，創(chuàng)造不了社會價值，好好干活?；剡^身來，依然是悶聲干自己的大事。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

要說此時為何如此大動肝火，一方面確實是“二選一”不符合市場邏輯，再者仿佛也可以看出京東對維護外賣騎手小哥的利益這方面真可謂是不遺余力。

京東外賣甫一出場就對外賣騎手小哥祭出了滿滿的誠意，又是社保又是五險一金的又是提供健康意外險的。

而此刻，關(guān)系到外賣騎手小哥的風(fēng)吹草動，便也第一時間表明自己的態(tài)度，可謂毫不含糊。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

當(dāng)然，美團能做這么大，也不是格局小的企業(yè)，也不是靠運氣混的。緊接著，就出來回應(yīng)辟謠了：逼騎手小哥二選一？還以封號相威脅？不存在的！

這種不符合邏輯的事情，估計美團肯定是干不出來的。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

良性競爭是市場該有的倫理，也是一個企業(yè)的市場責(zé)任，更是對消費者有益無害的事情。做企業(yè)歸根結(jié)底不就是為了服務(wù)消費者嘛，可不能事得其反，不是？

對于外賣企業(yè)來說，若真的逼騎手小哥二選一，不說對騎手小哥利益有損，那對消費者來說無疑也是失去了一方面的消費選擇權(quán)，對企業(yè)本身的市場聲譽也是有影響的，無論如何總歸是不好的。