很多人誤解了，或者被誤導(dǎo)了。
以為美國要封禁tiktok，是因?yàn)?a class="keyword-search" >中國文化的強(qiáng)輸出能力，這是理解上的錯誤。
咱們的文化雖然客觀上確實(shí)強(qiáng)大，但論到輸出能力，除非美國人自己進(jìn)來看，單純靠tiktok給帶出去是不可能的。為什么呢？
因?yàn)閠iktok即使你在國內(nèi)能下載到，也沒有外國手機(jī)號供你注冊賬號。
所以理論上中國人就沒法在tiktok上注冊賬號；不能注冊賬號又怎么發(fā)視頻，所以這是不是挺扯的？
當(dāng)然，有人會說，哎人家誰誰誰就搞定了手機(jī)號，就可以出去玩tiktok，可以用tiktok做生意，可以發(fā)視頻給外國人看...
對對對，你說的全對，行了吧。
tiktok從本質(zhì)上來說就是個視頻發(fā)布平臺，在美國就是給美國人用的。
既然是視頻發(fā)布平臺，在tiktok之前，有沒有YouTube？有沒有facebook？有沒有ins？
視頻平臺的名單可是一大堆了。
輪到文化輸出，這幾年最出名的文化輸出也就是李子柒，把中國鄉(xiāng)村美景和生活方式拍成大片給外國人看；還有一個拿得出手的是叫辦公室小野，可能知道的人相對就少一些，記得好像是做美食的。
所以tiktok想拿來做文化輸出，承載性上還是差一些。
要能火，在tiktok之前，其他平臺上的中國風(fēng)早就刮遍全球了。
那為什么美國政府要封tiktok呢？
一個是美國人的成癮性，一個是平臺的不可控性。
先來說不可控。
地球上除了中國等少數(shù)幾個國家，新聞媒體早都被美國給滲透成篩子了，所有主流媒體的背后大老板都是美國人，要么猶太人，對吧？
現(xiàn)在美國本土上出現(xiàn)了一家外資媒體，這么大一平臺，竟不受美國人自己的控制，這能行嗎？
只有“我”滲透別人的份，什么時候輪到別人滲透“我”了，而且還不受我控制，這怎么能行。
所以這才是tiktok的死因之一。
他做過什么，他才怕什么。美國老借道他國媒體煽動情緒，所以因?yàn)楹ε聞e人以彼之道還施彼身。
其二，就是美國人對tiktok平臺的成癮性。
別說美國人了，咱們自己對抖音也是上癮的，很多人每天不刷一下，都是渾身難受的。
怎么形容呢？那感受，就像大力哥一天喝不上大力水，他渾身難受，一樣一樣的。
一旦美國人每天都要上，不上受不了，那越允許讓tiktok長期經(jīng)營下去，就會有越來越多的美國人成癮，成癮越多，來的人就更多。
到最后某一天，所有人都上tiktok了，F(xiàn)acebook能干嗎？YouTube能允許嗎？ins會同意嗎？
他們肯定不干啊，選秀出來的總統(tǒng)，拿錢的時候說的好好的，不幫著資本家搞死外國對手，那肯定是不行的。
所以封禁tiktok是美國資本的需要。
不僅如此，美國政府自己也需要，人們都愛上外國平臺了，是不是我們的技術(shù)不行，產(chǎn)品不行，服務(wù)也不行，啥啥都不行？這可是在打自己的臉。
自己領(lǐng)導(dǎo)下的美國，怎么和美國人攤牌自己的無能？那不得封了tiktok了事？
所以吧，事是那么個事，但原因可不僅僅是那個原因。
老拜登再有幾天就下崗再就業(yè)了，在這個關(guān)鍵時刻，傳出來好像又說他不禁tiktok了...
為啥呢？tiktok的成癮性，還是打敗了他的領(lǐng)導(dǎo)。
和人民需要唱反調(diào)的，放在美國，也是不好使的啊。
熱門跟貼