美國豆農(nóng)們哭喊，美國真的要完蛋了！造成這一現(xiàn)象的原因，是我國已經(jīng)近100天沒買美國大豆了。
根據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道，從1月中旬起，我國就停止了對(duì)美國大豆的進(jìn)口，到現(xiàn)在已經(jīng)三個(gè)多月了。
為了保證大豆的供應(yīng)，我國從巴西增加了采購量。
巴西老板表示，在美國關(guān)稅戰(zhàn)開始后，中國直接簽訂了240萬噸以上的采購合同，這是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。
事實(shí)上，美國曾經(jīng)是我國主要大豆進(jìn)口國，在2017年的時(shí)候還占40%。
在川普的第一任期時(shí)，這一比例下降到20%，如今則完全消失，為0%。
要知道美國大豆的產(chǎn)量，被中國養(yǎng)的飛起，2016年的時(shí)候產(chǎn)量高達(dá)1.19億噸。
即便到了2024年，美國大豆產(chǎn)量也達(dá)到1億噸左右。
如此巨大的產(chǎn)量，我國說不買就不買，美國的大豆出口自然要哭死。
如果說是別的商品，咱們不買就不買了，還能賣給別人。
但美國的大豆除了中國，真就沒人能吃得下了。
我們都知道，美國的轉(zhuǎn)基因大豆，主要作用就是用來當(dāng)做動(dòng)物飼料，所以需要大量進(jìn)口大豆的國家，往往也是肉類消費(fèi)比較多的國家，是較為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體。
雖然現(xiàn)在全球畜牧業(yè)蓬勃發(fā)展，人類生活水平提高，但真能吃得起肉的地區(qū)，滿打滿算也就三個(gè)，那就是美國、歐盟和中國。
根據(jù)聯(lián)合國的數(shù)據(jù)，美國人均肉類消費(fèi)為128公斤，中國為73公斤，歐盟為70公斤。
作為對(duì)比，印度人均肉類消費(fèi)才5.7公斤。
美國如果想要指望印度來代替中國市場，那絕對(duì)是癡人說夢(mèng)了。
而且即便作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的大本營，歐盟一年的大豆進(jìn)口量才1095萬噸左右，根本無法解決美國大豆的問題。
當(dāng)然，還有一種情況，就是作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)場，為發(fā)達(dá)國家提供肉食。
比如墨西哥，這個(gè)國家是全球第三大大豆進(jìn)口市場，但每年進(jìn)口大豆才300萬噸左右，對(duì)于美國市場來說更是杯水車薪。
至于其他國家的進(jìn)口數(shù)量，就完全不用看，一邊是肉類消費(fèi)少，一邊自己生產(chǎn)就能自給自足，根本用不到美國。
所以美國的這些大豆，除了賣給中國，還真沒有地方去。
以往我們好聲好氣和美國貿(mào)易，大家互利共贏。
沒想到美國如此不講武德，我們也只能斷絕進(jìn)口美國大豆，就算美國跪下來求我們，我們也不買了。
那么美國大豆能不能像咱們的外貿(mào)一樣，在受到打壓后，通過轉(zhuǎn)口的形式，出口到我國市場呢？
這種做法看起來行得通，但實(shí)際操作中卻比較難。
因?yàn)槲覈枨蟠蠖沟臄?shù)量是有限的，比如2024年我國從巴西進(jìn)口大豆7465萬噸，如果巴西答應(yīng)轉(zhuǎn)口美國的大豆，勢(shì)必會(huì)影響巴西本地豆農(nóng)的利益。
因此僅是這一點(diǎn)，巴西也不會(huì)答應(yīng)美國轉(zhuǎn)口的提議。
而且美國轉(zhuǎn)基因大豆和巴西的大豆，也并非完全一樣，通過基因測(cè)序我們可以識(shí)別兩種大豆。
巴西可不愿意冒著得罪中國市場的風(fēng)險(xiǎn)，來幫助美國轉(zhuǎn)口大豆，這種對(duì)自己沒有任何好處的事情，誰也不會(huì)干。
那么美國豆農(nóng)們滯銷的大豆，該怎么辦呢？
有人說，大豆保存期限很長，在兩年左右。
即便美國大豆賣不出去，也可以不賣，自己儲(chǔ)存起來。
然而大豆儲(chǔ)存起來，不但會(huì)增加存儲(chǔ)的成本，還會(huì)導(dǎo)致資金無法回轉(zhuǎn)，大豆競爭力下降，成本上升，以后再賣就更難了。
有不少網(wǎng)友提議，美國可以將大豆作為人道主義援助，送到非洲貧困地區(qū)。
雖然賺不到什么錢，但至少能留一個(gè)好名聲，誰讓美國要這樣自作自受呢？
熱門跟貼