原定于4月23日在倫敦舉行的，由美國、烏克蘭和歐洲多方參與的高級別會談被推遲，取而代之的是各方顧問進(jìn)行閉門溝通。這種變化背后不僅僅因為當(dāng)美國開出條件之后，烏克蘭明確拒絕，美方有些惱羞成怒要“給烏克蘭臉色看”，更深層次反映出的是，美國急于推進(jìn)烏克蘭危機(jī)的解決，卻是欲速而不達(dá)。
其實對于特朗普執(zhí)政百日這個重要的時間節(jié)點，特朗普政府希望展現(xiàn)出的是內(nèi)政外交方面的行動力，尤其是在外交方面如何處理烏克蘭危機(jī)。解決烏克蘭危機(jī)是特朗普的競選承諾。
美國急于推進(jìn)俄烏實現(xiàn)?；?，提出兩方應(yīng)停止打擊對方能源基礎(chǔ)設(shè)施和黑海實現(xiàn)航運(yùn)安全。盡管美國一直在推動，但是顯然分歧依然明顯，無法一蹴而就解決問題，?；鸱矫娌o迅速的進(jìn)展。
所以此時美方提出的“和平計劃”，是希望歐洲和烏克蘭能夠更多的與美方進(jìn)行配合，首先就是要再談判桌上呼應(yīng)美方的聲音。美國提出這樣的一份“和平計劃”，是要處理一系列的問題，其中包括領(lǐng)土和主權(quán)問題，烏克蘭戰(zhàn)后治理包括各方分區(qū)進(jìn)行控制的問題，以及烏克蘭不能加入北約這樣一個明確的條件。美國還關(guān)注重要的戰(zhàn)略地點，比如扎波羅熱核電站的控制權(quán)。
表面看，美國照顧到各方的關(guān)切，試圖回應(yīng)一系列的問題，提出一攬子的計劃。但從根本上來說，美國提出的所謂“和平計劃”并沒有獲得多方支持，反而是在進(jìn)一步暴露矛盾的根源，在暴露一些深層次的問題。
首先對于俄羅斯來說，解決烏克蘭危機(jī)，俄羅斯有自身的預(yù)期，現(xiàn)在在談判過程當(dāng)中，俄羅斯認(rèn)為戰(zhàn)場方面的進(jìn)展，會成為自己談判桌上的籌碼，對于美方降低俄羅斯的預(yù)期是不買賬的。
而對于烏克蘭來說，烏克蘭一再強(qiáng)調(diào)自己的底線，尤其是涉及到領(lǐng)土主權(quán)問題，是再次觸及了烏方的底線。
而對于歐洲來說，即使可以坐到談判桌上，不意味著歐洲要配合美國從烏克蘭危機(jī)當(dāng)中抽身離去。所以當(dāng)美國提出所謂的“和平計劃”，希望推動談判進(jìn)程的時候，反而暴露各方的分歧，出現(xiàn)了更大的變數(shù)。
熱門跟貼