2022年，俄烏戰(zhàn)爭打得熱火朝天，全球目光都聚焦在這場沖突上。就在這時候，上海交通大學(xué)教授胡偉扔出了一顆重磅炸彈。
他在一篇文章里公開說，中國不該跟俄羅斯站在一起，而是得趕緊跟美國和西方國家結(jié)盟，甚至還要“求美國原諒”。
這話一出，網(wǎng)上炸了鍋，有人罵他是“賣國賊”，有人說他“崇洋媚外”。到了2023年，他又在美國《紐約時報》采訪里火上澆油，說中美關(guān)系搞砸了主要怪中國。
這位曾經(jīng)風(fēng)光無限的學(xué)者，一下子成了眾矢之的，最后不僅丟了職務(wù)，連學(xué)術(shù)圈的立足之地都沒保住。
胡偉的故事聽著讓人感慨。他本來是個學(xué)術(shù)界的牛人，拿過國務(wù)院特殊津貼，入選過“百千萬人才工程”，結(jié)果就因為這幾句話，把自己搞得一敗涂地。
誰是胡偉？
胡偉，1964年出生，上海人，從小就是個學(xué)霸。1982年，他考進(jìn)復(fù)旦大學(xué)國際政治系，成績那叫一個拔尖。1989年碩士畢業(yè)后，他留校當(dāng)了老師，學(xué)術(shù)路上一路開掛。
升副教授，當(dāng)教授，1999年又成了博士生導(dǎo)師。后來他跳槽到上海交通大學(xué)，擔(dān)任國際與公共事務(wù)學(xué)院院長，還當(dāng)上了上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會副主席。
胡偉在學(xué)術(shù)圈的名聲不是蓋的。他研究比較政治學(xué)、政策分析和中國政府，寫過上百篇論文，拿了17個省部級社會科學(xué)獎，主編過《中國城市公共服務(wù)公眾滿意度藍(lán)皮書》這種硬核著作。
他還去過哈佛大學(xué)和斯坦福大學(xué)做訪問學(xué)者，1997年在哈佛，2002年在斯坦福，這讓他眼界大開，也接觸了不少西方的政治理念。
早年，胡偉的文章還挺民族主義的，但慢慢地，他的調(diào)調(diào)變了。
比如他寫的《現(xiàn)代化的模式選擇》，就有點暗搓搓地夸西方模式，批評國內(nèi)的政治文化。
這轉(zhuǎn)變不是一天兩天的事，是他多年在美國待著，思想一點點被影響的結(jié)果。到了后來，他對西方的向往越來越明顯，這也為他后來的驚人言論埋下了伏筆。
為啥這事兒爭議這么大？有幾個原因：
跟國家政策對著干
中國在俄烏戰(zhàn)爭里一直保持中立，呼吁和平解決。胡偉卻說要跟美國一起搞俄羅斯，這跟國家的立場完全背道而馳。網(wǎng)友覺得他這是在拆臺，站錯隊了。
中國人對俄羅斯感情復(fù)雜，有歷史恩怨，也有現(xiàn)實合作。胡偉一句話要把俄羅斯踹開，還要去“求美國原諒”，這讓很多人覺得憋屈，像是自己人跑去舔外國人。
學(xué)術(shù)自由的邊界
有人覺得，胡偉是學(xué)者，有權(quán)發(fā)表自己的看法，這是學(xué)術(shù)自由?？筛嗳苏J(rèn)為，學(xué)者也不能隨便亂說話，尤其是在國家大事上，胡偉這明顯是越界了，害了國家利益。
這爭議不光是網(wǎng)上吵吵，現(xiàn)實里也炸開了花。胡偉的文章沒幾天就被刪了，《中美印象》網(wǎng)站都一度打不開。
有人寫了文章反駁他，說他天真，以為跪下就能解決問題?？傊@番話算是捅了馬蜂窩。
胡偉的研究和思想轉(zhuǎn)變
要說胡偉為啥會有這些想法，得從他的研究和經(jīng)歷說起。
他早年在復(fù)旦教書時，研究多是國內(nèi)政治和政策分析，文章里還帶著點民族主義的味道。
但1997年去哈佛做訪問學(xué)者后，他的思路開始變了。他接觸了西方的民主理論和全球治理理念，回來后文章里多了些對西方制度的欣賞。
比如他寫的《現(xiàn)代化的模式選擇》，就提到西方模式在效率和公平上的優(yōu)勢，隱晦地批評國內(nèi)的一些做法。后來在斯坦福的經(jīng)歷更強(qiáng)化了這種想法。
他開始覺得，中國要想現(xiàn)代化，得向西方靠攏。這種思想在他后來的文章里越來越明顯，到了俄烏戰(zhàn)爭時，終于徹底爆發(fā)出來。
胡偉的轉(zhuǎn)變不是一天的事，是多年積累的結(jié)果。他在美國待過，見過外面的世界，可能真心覺得西方那一套更好。
但問題是，他忘了自己是個中國人，忘了國內(nèi)的現(xiàn)實和老百姓的感情。他的研究讓他站得太高，卻離地面越來越遠(yuǎn)。
胡偉的言論得放在當(dāng)時的國際背景里看。2022年俄烏戰(zhàn)爭剛開始，全球局勢亂成一團(tuán)。
美國拉著北約制裁俄羅斯，中國這邊保持中立，既不幫俄羅斯打仗，也不跟西方一起搞制裁。胡偉卻跳出來說，中國得跟美國站一塊兒，這跟國際形勢和國內(nèi)政策完全不搭。
那時候，中美關(guān)系本來就緊張，美國對中國各種打壓，貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)沒停過。胡偉卻說中美關(guān)系惡化是中國的問題，還要去“求原諒”，這讓很多人覺得不可思議。
你說美國制裁咱們的時候，咋沒見他們反思呢？
胡偉的分析可能有學(xué)術(shù)邏輯，但完全不接地氣，忽略了現(xiàn)實的復(fù)雜性。
再說俄羅斯這邊，雖然跟中國不是鐵板一塊，但兩國的合作關(guān)系也不是說扔就扔的。
能源、軍事、經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系擺在那兒，胡偉一句“拋棄俄羅斯”，聽著簡單，做起來哪有那么容易？他可能覺得自己站在全球視角看問題，但忘了國家利益不是紙上談兵。
胡偉這事兒不光是他個人的沉浮，還掀起了更大的波瀾。首先是學(xué)術(shù)圈的震動。
不少學(xué)者開始反思，言論自由到底有多大空間？有人覺得胡偉是冤枉的，他只是說了自己的看法，不該被這么打壓。
但更多人認(rèn)為，學(xué)者得有底線，尤其是在國際大事上，不能光顧著自己爽。
對普通人來說，這事兒也挺有沖擊力。網(wǎng)上有人說：“胡偉這種人，提醒我們讀書不能讀傻了?！?/p>
還有人拿他跟施一公比，說愛國才是正道。胡偉的下場成了個活生生的例子，讓大家看到，話不能亂說，后果很嚴(yán)重。
更廣的層面，這事兒還影響了大家對國家立場的看法。俄烏戰(zhàn)爭里，中國堅持中立，既不得罪俄羅斯，也不跟西方撕破臉。
胡偉的言論讓很多人重新思考，這種立場到底對不對。有人覺得中立是聰明選擇，有人覺得該更硬氣點。但不管咋樣，胡偉的建議明顯沒人買賬。
熱門跟貼