【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】
圍繞美國財(cái)政部長貝森特日前在一場(chǎng)投資者閉門會(huì)議上的涉華關(guān)稅表態(tài)，始終沖在反特朗普關(guān)稅政策第一線的保羅·克魯格曼（Paul Krugman），又開噴了。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，在華盛頓由摩根大通舉辦的一場(chǎng)私人投資會(huì)議上，貝森特被爆向投資者承認(rèn)，眼下中美關(guān)稅對(duì)峙僵局“難以為繼”，他還稱特朗普發(fā)起的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)預(yù)計(jì)將在“極短時(shí)間內(nèi)”出現(xiàn)緩和態(tài)勢(shì)。
話音剛落，本已從前一日拋售行情中有所回升的股市大幅上揚(yáng)，美國股市主要股指在22日下午的交易中漲幅超過了2%。
盡管市場(chǎng)反應(yīng)似乎表明，投資者對(duì)這則消息頗為青睞，但在這位摘得2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，深入剖析后會(huì)發(fā)現(xiàn)，這則消息在兩個(gè)方面“令人深感不安”。
保羅·克魯格曼文章截圖
在4月23日發(fā)布于Substack平臺(tái)的署名文章中，克魯格曼首先提出尖銳質(zhì)疑，稱貝森特作為政府高級(jí)官員，在重大政策轉(zhuǎn)向未經(jīng)官宣前，便通過投資者閉門會(huì)議進(jìn)行通報(bào)，存在為內(nèi)幕交易創(chuàng)造條件的可能。
他批評(píng)道，這一行為背后不僅可能潛藏著復(fù)雜的利益沖突，更嚴(yán)重違背了公職人員應(yīng)恪守的職業(yè)道德準(zhǔn)則。
“財(cái)長為何要在重大政策調(diào)整尚未正式公開之前，在閉門會(huì)議上進(jìn)行通報(bào)？這難道不是公然為大規(guī)模內(nèi)幕交易大開方便之門嗎？可以想見，在貝森特的言論被（媒體）公開之前，與會(huì)者必定早已依據(jù)這些未公開信息，在市場(chǎng)暗自布局、下注謀利?！?/p>
他繼續(xù)追問，“況且，從何時(shí)起，政府官員開始通過非公開的閉門會(huì)議，向私營部門透露重大政策了？”
克魯格曼進(jìn)一步指出，即便撇開貝森特講話的具體內(nèi)容不談，光是他現(xiàn)身于私人投資會(huì)這一行為本身，就令人深感費(fèi)解，因?yàn)椤案呒?jí)政府官員本不應(yīng)協(xié)助投資銀行招待客戶”。
他拿自己舉例，略帶嘲諷地吐槽道，作為《紐約時(shí)報(bào)》的一個(gè)普通評(píng)論員，都尚且有報(bào)社的利益沖突規(guī)則，明確禁止他出席摩根大通的閉門會(huì)議并發(fā)言，更何況是貝森特這樣的決策層核心人物。
如果貝森特在出席這場(chǎng)活動(dòng)時(shí)還收取了費(fèi)用，那就更令人瞠目結(jié)舌了?？唆敻衤鼰o奈道，這種行為在以往任何一屆政府執(zhí)政期間都是匪夷所思的。然而今非昔比，在這屆連總統(tǒng)都在公然帶頭追逐私利的政府中，很難用常理來推測(cè)其行事作風(fēng)。
他不免哀嘆，“難道我們正步入一個(gè)新的時(shí)代：企業(yè)通過資金支持或擁護(hù)特朗普政策，就能獲取有這些利可圖的內(nèi)幕消息？”
再仔細(xì)研究貝森特言論的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，克魯格曼覺得更鬧心了。
雖然他同意貝森特說的，美國對(duì)華關(guān)稅確實(shí)高得離譜，實(shí)際效果已無異于 “貿(mào)易禁運(yùn)”，但他強(qiáng)調(diào)，特朗普關(guān)稅政策造成的損害，不僅在于其稅率畸高，更在于其朝令夕改引發(fā)的巨大不確定性，令企業(yè)束手無策。
他反問道，“就在兩周前，特朗普還宣布對(duì)中國加征巨額關(guān)稅，如今卻又說‘我們會(huì)友好相待，他們也會(huì)友好回應(yīng)’。在這種環(huán)境下，企業(yè)如何制定經(jīng)營計(jì)劃？”
克魯格曼進(jìn)一步表示，美國對(duì)華關(guān)稅態(tài)度的迅速轉(zhuǎn)向非同尋常，堪比“認(rèn)輸投降”，這徹底暴露了特朗普政府是“遇強(qiáng)則弱”，看穿這一點(diǎn)的中國更不可能輕易做出退讓。
“或許新聞媒體和部分投資者可能仍會(huì)輕信特朗普的吹噓，但頭腦更清醒的人士會(huì)從他的反復(fù)無常中看出：一旦遭遇強(qiáng)硬回應(yīng)，他必會(huì)退縮，”他補(bǔ)充道，“既然中國已經(jīng)看清特朗普，又為什么要像他說的那樣‘友好相待’？恰恰相反，中國做出讓步的可能性只會(huì)越來越小。其他國家也會(huì)更敢于反抗特朗普，并且更傾向于與中國達(dá)成合作?！?/p>
克魯格曼還表示，即便特朗普和貝森特?zé)嶂杂谛麄髋c中國或其他國家簽訂了所謂“貿(mào)易協(xié)議”，并將之包裝成某種政策勝利，但實(shí)際上這些協(xié)議可能名不副實(shí)，都是缺乏具體條款的“諒解備忘錄”而已。
他一針見血地指出，這些協(xié)議唯一的作用，就是進(jìn)一步證實(shí)，本屆美國政府的任何言論，包括威脅恫嚇，都毫無可信度。
話及此處，克魯格曼又狠補(bǔ)了一刀，“一如特朗普在（美聯(lián)儲(chǔ)主席）杰羅姆·鮑威爾一事上的狼狽退讓?！彼傅氖?，為施壓美聯(lián)儲(chǔ)降息，特朗普17日曾威脅解職鮑威爾。在引起市場(chǎng)不安后，他又迅速改口稱“無意”這么做。
“簡而言之，相比特朗普開始關(guān)稅狂轟濫炸之前，如今我們的處境更糟糕了?！笨唆敻衤偨Y(jié)道，“一個(gè)懦弱無能、只會(huì)空放狠話，還把局勢(shì)攪得一團(tuán)糟的惡霸，根本不可能制定出有效的談判策略?！?/p>
克魯格曼近期接受媒體采訪。視頻截圖
克魯格曼的這篇最新評(píng)論文，延續(xù)了其對(duì)特朗普經(jīng)濟(jì)政策的一貫反對(duì)立場(chǎng)。
自特朗普首個(gè)總統(tǒng)任期起，這位美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家就與其理念相悖?？唆敻衤种虚g偏左的社會(huì)自由主義立場(chǎng)，主張對(duì)富人加大征稅力度，并封堵各類避稅漏洞。這一主張?jiān)?008年次貸危機(jī)爆發(fā)以及民主黨執(zhí)政后，在社會(huì)上引發(fā)廣泛共鳴。
針對(duì)特朗普首個(gè)任期內(nèi)挑起的中美貿(mào)易爭端，克魯格曼曾犀利批評(píng)美國此舉無異于“走向自殺”，更直言這是“最糟糕的貿(mào)易戰(zhàn)策略”。
圖為中美國旗 資料圖
當(dāng)特朗普在第二任期又搗鼓出所謂“對(duì)等關(guān)稅”政策后，克魯格曼“重操舊業(yè)”，接連撰文展開猛烈批判。4月3日，他在文章中毫不留情地指出，特朗普在貿(mào)易問題上已然“發(fā)瘋失控”。
上周（16日） ，克魯格曼再次撰文強(qiáng)調(diào)，美國現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)層稱不上 “睿智理性”，又早已失去盟友信任，因此其試圖通過貿(mào)易談判“孤立中國”的政策注定失敗，當(dāng)前在這場(chǎng)博弈中，“占上風(fēng)的是中國，而不是美國”。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。
熱門跟貼