上海數(shù)字法院建設(shè)
如何依托“小跬步”推動(dòng)“大進(jìn)步”，
借助“小團(tuán)結(jié)”形成“大合力”，
提升“小視野”開(kāi)拓“大格局”？
今天讓我們來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)
上海數(shù)字法院工作先進(jìn)個(gè)人、
上海市第三中級(jí)人民法院
（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、
上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長(zhǎng)錢(qián)光文
與數(shù)字法院建設(shè)之間的故事
問(wèn)：
你曾將數(shù)字法院建設(shè)比喻為“熱血征途”，這是為什么？
錢(qián)光文：數(shù)字法院建設(shè)并非簡(jiǎn)單的技術(shù)疊加，從傳統(tǒng)辦案模式到全流程數(shù)字化辦案，好比一場(chǎng)漫長(zhǎng)的征途，既需要面對(duì)未知的“險(xiǎn)灘陡坡”，也需要一代代人的長(zhǎng)期堅(jiān)持與接續(xù)奮斗。
而“熱血”指的是一種改革精神，是新時(shí)代上海法院干警突破傳統(tǒng)思維定式、主動(dòng)擁抱數(shù)字化改革的進(jìn)取精神。法律條文與數(shù)字代碼如何交融互促，線索識(shí)別如何能萬(wàn)無(wú)一失又精準(zhǔn)高效，這些都沒(méi)有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可以照搬，過(guò)程中也可能會(huì)出錯(cuò)，需要我們反復(fù)細(xì)化、修改技術(shù)規(guī)則。這時(shí)候就得滿(mǎn)懷熱血，向年輕干警學(xué)習(xí)，帶著“不怕犯錯(cuò)，就怕不試”的闖勁，向著“讓司法更智能、讓正義更及時(shí)”的時(shí)代愿景破浪前行。
問(wèn)：
上海數(shù)字法院建設(shè)，不僅在于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，更重要的是解決問(wèn)題。作為一名專(zhuān)門(mén)法院的法官，你是如何通過(guò)數(shù)字法院建設(shè)解決問(wèn)題的？
錢(qián)光文：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，而如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，則考驗(yàn)著每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法工作者的智慧和能力。以保障激勵(lì)科研人員職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬制度為例，我們?cè)谒痉▽?shí)踐中發(fā)現(xiàn)，職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬糾紛案件整體上呈現(xiàn)出原告勝訴率較低、判決確定的獎(jiǎng)酬數(shù)額同原告訴請(qǐng)之間存在一定差距等問(wèn)題，職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬“實(shí)現(xiàn)難”的客觀現(xiàn)象日益突出。
我們深層次挖掘后，發(fā)現(xiàn)該現(xiàn)象發(fā)生的根本原因在于職務(wù)發(fā)明人作為勞動(dòng)者與單位之間訴訟地位的失衡，于是申報(bào)研發(fā)了上海法院“職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬案件適法統(tǒng)一”應(yīng)用場(chǎng)景，在開(kāi)庭排期時(shí)對(duì)審判組織予以提示，促使審判組織及時(shí)關(guān)注到此類(lèi)案件的特殊情況，通過(guò)優(yōu)化舉證責(zé)任分配、依法酌情降低證據(jù)保全門(mén)檻等方式，在審理過(guò)程中適度向訴訟能力、訴訟地位較為弱勢(shì)的職務(wù)發(fā)明人傾斜，充分平衡職務(wù)發(fā)明人和單位之間的利益，為職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬糾紛的審理監(jiān)督指引作出有益探索。
數(shù)字法院建設(shè)不是一蹴而就的過(guò)程。在研發(fā)“職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬適法統(tǒng)一”應(yīng)用場(chǎng)景的過(guò)程中，我們又發(fā)現(xiàn)，職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬案件對(duì)于部分從基層法院遴選至我院的法官而言，屬于從未辦理過(guò)的“棘手”案件，而大量的司法裁判工作壓力，使得法官在收到場(chǎng)景提示后也很難有充分的時(shí)間去研究該類(lèi)案件的審理要點(diǎn)。
于是，我們以用戶(hù)需求為導(dǎo)向，通過(guò)走訪調(diào)研法官的真實(shí)需求，繼續(xù)挖掘創(chuàng)新方案，形成了“提示+典型案例”的提示方法，使得法官在收到提示后能夠直接找到具有參考價(jià)值的案例進(jìn)行學(xué)習(xí)、借鑒，由此大幅節(jié)約了法官的時(shí)間和精力成本。
該場(chǎng)景嵌入系統(tǒng)后，法官反饋有幫助率達(dá)到100%，這一成果極大地增強(qiáng)了我對(duì)應(yīng)用場(chǎng)景建設(shè)的信心。
問(wèn)：
作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長(zhǎng)，你不僅要承擔(dān)起上海數(shù)字法院建設(shè)的重任，還需要帶著全庭干警、指導(dǎo)基層法院相關(guān)人員一起干。你是如何通過(guò)“小團(tuán)結(jié)”，形成“大合力”的？
錢(qián)光文：這其實(shí)是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。當(dāng)數(shù)字法院建設(shè)取得初步成效后，我內(nèi)心的喜悅難以言表，但問(wèn)題也隨之而來(lái)。面對(duì)法官助理入額、法官工作調(diào)動(dòng)、辦案量逐年遞增等現(xiàn)實(shí)情況，如何將有限的人力發(fā)揮出更大的力量，是我們一直在思考的重要問(wèn)題。
在一次基層法院案件匯報(bào)會(huì)上，有基層法院提出：“我們作為剛受理知產(chǎn)案件的基層法院，在案件辦理、場(chǎng)景建設(shè)等工作上，雖然組建了專(zhuān)門(mén)的知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)，卻常常找不到工作開(kāi)展的具體方向?！甭?tīng)到這話(huà)，我的問(wèn)題有了答案。上海數(shù)字法院建設(shè)，不僅需要個(gè)體發(fā)力，更離不開(kāi)縱向、橫向的聯(lián)動(dòng)合作。
經(jīng)過(guò)與基層法院的緊密溝通、思維碰撞、經(jīng)驗(yàn)共享，截至目前，我們協(xié)同上海市徐匯區(qū)人民法院、上海市楊浦區(qū)人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市黃浦區(qū)人民法院、上海市嘉定區(qū)人民法院等建設(shè)了8項(xiàng)應(yīng)用場(chǎng)景。
其中，針對(duì)近年來(lái)逐年上升的因?yàn)樘卦S人不誠(chéng)信、不規(guī)范而引發(fā)的特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛，我們一方面與上海市楊浦區(qū)人民法院縱向協(xié)同，將中級(jí)法院多年形成的審判經(jīng)驗(yàn)與基層法院大量寶貴的一審案件數(shù)據(jù)相結(jié)合，反復(fù)打磨，最終選取實(shí)踐中最常見(jiàn)且最具有典型性的特許人缺乏“兩店一年”資質(zhì)、未履行備案登記義務(wù)、存在隱瞞重大信息或提供虛假信息三類(lèi)線索作為基礎(chǔ)篩選模型；另一方面與上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局橫向聯(lián)動(dòng)，在上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的統(tǒng)籌指導(dǎo)下，建設(shè)完成“特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)協(xié)同監(jiān)管及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警”應(yīng)用場(chǎng)景，累計(jì)對(duì)外推送違規(guī)線索百余條。
為進(jìn)一步加強(qiáng)推送數(shù)據(jù)的有效性，推動(dòng)對(duì)違規(guī)企業(yè)的實(shí)際查處，我們與上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭、上海市楊浦區(qū)人民法院形成聯(lián)動(dòng)工作模式，結(jié)合違規(guī)行為發(fā)生時(shí)間、違規(guī)線索強(qiáng)度、違規(guī)主體存續(xù)情況等，不斷對(duì)輸出線索和輸出內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化，以期能夠更好地推動(dòng)特許經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域社會(huì)治理取得實(shí)質(zhì)成效。
問(wèn)：
你曾說(shuō)，數(shù)字法院的深化運(yùn)用能夠推動(dòng)“小視野”、開(kāi)拓“大格局”。這句話(huà)怎么理解？
錢(qián)光文：我們常常把數(shù)字法院場(chǎng)景的提示預(yù)警比喻為“小燈泡”。我認(rèn)為，這一個(gè)個(gè)“小燈泡”亮起不是應(yīng)用場(chǎng)景建設(shè)的終點(diǎn)，而是以數(shù)字法院建設(shè)服務(wù)保障大局發(fā)展的新起點(diǎn)。
為了幫助收到應(yīng)用場(chǎng)景提示的法官快速厘清案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和審理要點(diǎn)，我們通過(guò)對(duì)全國(guó)法院類(lèi)案審理情況的梳理，區(qū)分案件審理要點(diǎn)，編寫(xiě)多篇《辦案指引》。如，我們?cè)?strong>《“侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案件賠償金額適法統(tǒng)一”應(yīng)用場(chǎng)景辦案指引》中，從審查要點(diǎn)和注意事項(xiàng)兩個(gè)維度，結(jié)合最高人民法院、上海市高級(jí)人民法院的司法裁判理念，充分闡釋了確定專(zhuān)利侵權(quán)案件賠償數(shù)額的要點(diǎn)與難點(diǎn)，對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。
又如，在建設(shè)“職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬適法統(tǒng)一”應(yīng)用場(chǎng)景過(guò)程中，我們也發(fā)現(xiàn)了實(shí)踐中一些對(duì)科研人員保護(hù)不充分的問(wèn)題。于是，我立即組織庭內(nèi)青年干警以應(yīng)用場(chǎng)景建設(shè)工作為基礎(chǔ)，展開(kāi)深化研究，針對(duì)司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造權(quán)屬爭(zhēng)議突出、職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬難以實(shí)現(xiàn)、競(jìng)業(yè)限制范圍日益擴(kuò)張等影響科研人員人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益和自由擇業(yè)權(quán)的問(wèn)題，從不同職能部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)等角度提出具體建議，最終形成信息簡(jiǎn)報(bào)，被中央辦公廳、市委辦公廳、最高人民法院等采用。
問(wèn)：
如果對(duì)數(shù)字法院建設(shè)說(shuō)一句話(huà)，你想說(shuō)什么？
錢(qián)光文：上海數(shù)字法院建設(shè)是一項(xiàng)意義深遠(yuǎn)的長(zhǎng)期工作。從內(nèi)部監(jiān)管到社會(huì)治理，雖然充滿(mǎn)挑戰(zhàn)和困難，但更多的是收獲與希望。征途回望千山遠(yuǎn)，前路放眼萬(wàn)木春。未來(lái)，我將帶著這份探索與熱愛(ài)，持續(xù)以科技“向新力”撬動(dòng)司法“生產(chǎn)力”，見(jiàn)證司法公正與效率的進(jìn)一步提升。
來(lái)源：上海高院
責(zé)任編輯：奚曉詩(shī)
我知道你在看喲
熱門(mén)跟貼