環(huán)球時(shí)報(bào)稱(chēng)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已撤換由政府效率部牽頭人馬斯克推薦的美國(guó)國(guó)稅局代理局長(zhǎng)加里·沙普利?！兑矮F日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，沙普利任職時(shí)長(zhǎng)只有72小時(shí)，甚至還來(lái)不及開(kāi)始工作就被迫離職。對(duì)沙普利的任命引發(fā)了財(cái)政部長(zhǎng)貝森特與馬斯克之間的權(quán)力斗爭(zhēng)。
加里·沙普利（資料圖）
加里·沙普利原本是美國(guó)國(guó)稅局的資深探員。此前，他因揭露司法部在調(diào)查亨特·拜登稅務(wù)案件中的不當(dāng)行為而被大眾熟知。這次能成為國(guó)稅局代理局長(zhǎng)，是政府效率部牽頭人馬斯克推薦的結(jié)果。但這個(gè)任命卻引發(fā)了一系列的連鎖反應(yīng)。
財(cái)政部長(zhǎng)貝森特對(duì)沙普利的任命極為不滿(mǎn)。按照正常的行政流程，國(guó)稅局是要向財(cái)政部長(zhǎng)匯報(bào)工作的，可沙普利的任命，貝森特既沒(méi)被征求意見(jiàn)，也沒(méi)得到通知。馬斯克團(tuán)隊(duì)在深夜向總統(tǒng)辦公室提交任命方案，直到第二天凌晨3點(diǎn)，財(cái)政部的法律顧問(wèn)才收到抄送郵件。這種做法，讓財(cái)政部的人覺(jué)得完全不合規(guī)矩。財(cái)政部新聞官就吐槽，這哪像任命一個(gè)重要職位，簡(jiǎn)直就像在特斯拉工廠隨意任命車(chē)間主任一樣，一點(diǎn)正式的審批流程都沒(méi)有。
沙普利上任第一天，就發(fā)布了十項(xiàng)技術(shù)改革命令。他計(jì)劃從甲骨文采購(gòu)新的審計(jì)AI系統(tǒng)，還要關(guān)停12個(gè)地方稅務(wù)辦公室?？勺屓梭@訝的是，這些文件蓋的是政府效率部的公章，這就意味著馬斯克似乎想繞過(guò)財(cái)政部，直接掌控國(guó)稅局。這一行為嚴(yán)重侵犯了財(cái)政部的權(quán)力，也難怪貝森特會(huì)大發(fā)雷霆。在內(nèi)部會(huì)議上，貝森特明確表示，任何重要職位的任命都必須經(jīng)過(guò)財(cái)政部的正規(guī)程序，他嚴(yán)厲指責(zé)馬斯克越權(quán)干涉行政體系，還表示要重新建立公眾對(duì)國(guó)稅局的信任。
加里·沙普利（資料圖）
馬斯克陣營(yíng)則認(rèn)為，美國(guó)傳統(tǒng)的官僚體系效率太低，需要借助外部力量來(lái)推動(dòng)改革。馬斯克作為科技界的巨頭，他旗下的社交平臺(tái)擁有1.8億用戶(hù)，輿論影響力巨大。而且他還承諾了1億美元的政治獻(xiàn)金，這些都讓他有足夠的底氣和傳統(tǒng)政治勢(shì)力對(duì)抗。他想用商業(yè)領(lǐng)域高效的運(yùn)作邏輯，來(lái)改造相對(duì)僵化的政府官僚機(jī)構(gòu)。但這種做法，觸動(dòng)了像貝森特這樣傳統(tǒng)政客的利益。傳統(tǒng)政客們一直堅(jiān)守著自己的權(quán)力邊界，絕不允許輕易被打破。
特朗普在這場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)中，處于一個(gè)兩難的境地。他一方面希望借助馬斯克的創(chuàng)新形象，為自己的政治活動(dòng)增加亮點(diǎn)，尤其是為連任造勢(shì)；另一方面，他又要照顧黨內(nèi)傳統(tǒng)勢(shì)力的情緒，畢竟貝森特是特朗普內(nèi)閣的核心成員，深受總統(tǒng)信任。在權(quán)衡利弊之后，特朗普最終收回了對(duì)沙普利的任命，貝森特在這場(chǎng)權(quán)力博弈中取得了勝利。
這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的人事變動(dòng)，實(shí)際上反映出美國(guó)政治生態(tài)的深層次問(wèn)題?？萍季揞^通過(guò)“旋轉(zhuǎn)門(mén)”機(jī)制向政府輸送人才，這在美國(guó)已經(jīng)不是什么新鮮事了。但像馬斯克這樣直接插手關(guān)鍵部門(mén)人事安排的情況，還是第一次出現(xiàn)。這一事件凸顯了美國(guó)官僚體系內(nèi)部的矛盾。特朗普政府喜歡任命“政治素人”，這種做法和傳統(tǒng)的官僚體系很難融合，導(dǎo)致各個(gè)部門(mén)之間的權(quán)力界限越來(lái)越模糊。以往內(nèi)閣部長(zhǎng)和白宮幕僚之間也有權(quán)力爭(zhēng)斗，但像這次這么戲劇性的情況并不多見(jiàn)。
馬斯克（資料圖）
沙普利雖然在代理局長(zhǎng)的位置上只待了72小時(shí)，但他之前在國(guó)稅局的工作經(jīng)歷還是很有意義的。他協(xié)助調(diào)查亨特·拜登稅務(wù)案，還向國(guó)會(huì)提供了重要的舉報(bào)人證詞，為推動(dòng)案件進(jìn)展發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，他的短暫任期也說(shuō)明了美國(guó)政治權(quán)力斗爭(zhēng)的殘酷。隨著福肯德接任代理局長(zhǎng)，馬斯克團(tuán)隊(duì)在特朗普政府中的影響力明顯下降，逐漸被邊緣化。
最近這段時(shí)間，馬斯克在特朗普身邊出現(xiàn)的次數(shù)越來(lái)越少。他推動(dòng)的一系列改革計(jì)劃也接連碰壁。比如，他主張的美國(guó)國(guó)稅局裁員行動(dòng)受到阻礙，政府效率部成員加文·克里格因?yàn)橐恍┰虮婚_(kāi)除，政府效率部對(duì)消費(fèi)者金融保護(hù)局的裁員計(jì)劃也被法官暫時(shí)叫停。在關(guān)稅政策上，馬斯克提出的建議沒(méi)有被特朗普采納，反而特朗普接受了貝森特的提議，還把和70多個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易談判的重要任務(wù)交給了貝森特。
從這件事可以看出，美國(guó)政治權(quán)力的背后，是各方利益的激烈博弈?？萍夹沦F想要打破傳統(tǒng)，用新的理念和方法改變政府運(yùn)作模式；而傳統(tǒng)政客則堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的權(quán)力和既定的政治秩序。像特朗普這樣處于權(quán)力核心的人物，需要在不同的利益群體之間尋找平衡。一旦平衡被打破，就會(huì)引發(fā)各種政治風(fēng)波。這次沙普利的事件，讓我們清楚地看到了美國(guó)政治體制中存在的問(wèn)題，也讓我們更加深入地了解了美國(guó)的政治生態(tài)。未來(lái)，美國(guó)政壇還會(huì)發(fā)生什么，各方勢(shì)力又會(huì)如何重新洗牌，值得我們持續(xù)關(guān)注。
熱門(mén)跟貼