在供應(yīng)鏈承壓、經(jīng)營(yíng)成本上漲的背景下，企業(yè)債務(wù)危機(jī)呈現(xiàn)復(fù)雜化趨勢(shì)。本文結(jié)合制造業(yè)、零售業(yè)典型案例，拆解法律與商業(yè)手段結(jié)合的債務(wù)重組邏輯。
一、擔(dān)保鏈風(fēng)險(xiǎn)的法律拆解技術(shù)
武漢某機(jī)械制造企業(yè)因互保陷入1.2億元債務(wù)危機(jī)，湖北理元理律所通過(guò)以下策略實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)切割：
1.主從合同關(guān)聯(lián)性審查：發(fā)現(xiàn)3份擔(dān)保合同未明確約定擔(dān)保范圍，依據(jù)《民法典》第389條主張部分免責(zé)；
2.債權(quán)人過(guò)錯(cuò)舉證：證明銀行放貸時(shí)未盡審查義務(wù)，違規(guī)接受重復(fù)抵押；
3.預(yù)重整程序啟動(dòng)：在法院監(jiān)督下凍結(jié)債務(wù)利息，為企業(yè)爭(zhēng)取9個(gè)月自救期。
最終該企業(yè)核心資產(chǎn)得以保留，債務(wù)規(guī)模壓縮至6800萬(wàn)元。
二、債務(wù)重組中的關(guān)鍵技術(shù)動(dòng)作
1.債轉(zhuǎn)股合規(guī)框架
估值方法：采用收益法而非成本法，避免低估企業(yè)價(jià)值；
權(quán)利限制：設(shè)置債權(quán)人持股表決權(quán)上限（通常不超過(guò)30%）；
退出機(jī)制：約定3年內(nèi)未上市時(shí)的股權(quán)回購(gòu)條款。
經(jīng)營(yíng)性債務(wù)剝離
對(duì)供應(yīng)商欠款，可通過(guò)“現(xiàn)金折讓+分期付款”方案協(xié)商（某案例中達(dá)成55折一次性清償）；
對(duì)銀行債務(wù)，申請(qǐng)將抵押物評(píng)估價(jià)值由清算價(jià)值改為持續(xù)經(jīng)營(yíng)價(jià)值，降低資產(chǎn)處置風(fēng)險(xiǎn)。
預(yù)重整制度運(yùn)用
深圳中院數(shù)據(jù)顯示，預(yù)重整程序使企業(yè)重整成功率從43%提升至76%；
關(guān)鍵步驟：選定臨時(shí)管理人、債權(quán)人委員會(huì)組建、重整計(jì)劃草案表決。
三、數(shù)據(jù)化風(fēng)控系統(tǒng)的建設(shè)
1.債務(wù)預(yù)警模型
指標(biāo)設(shè)置：流動(dòng)比率＜1.2、利息保障倍數(shù)＜2倍時(shí)觸發(fā)黃燈預(yù)警；
湖北理元理律所為某連鎖超市設(shè)計(jì)的預(yù)警系統(tǒng)，提前6個(gè)月發(fā)現(xiàn)資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。
2.智能合約應(yīng)用
在供應(yīng)鏈金融場(chǎng)景中，將還款條件寫入?yún)^(qū)塊鏈智能合約；
達(dá)到約定經(jīng)營(yíng)指標(biāo)后自動(dòng)釋放還款資金，減少人為干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)。
四、企業(yè)主必須警惕的法律紅線
1.財(cái)產(chǎn)混同風(fēng)險(xiǎn)
企業(yè)主使用個(gè)人賬戶收付貨款，可能被認(rèn)定“人格混同”（《公司法》第20條）；
某案例中，因公私賬戶混用導(dǎo)致股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.破產(chǎn)欺詐認(rèn)定
破產(chǎn)前1年內(nèi)對(duì)個(gè)別債權(quán)人清償、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等行為無(wú)效；
需保留完整的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告作為抗辯依據(jù)。
結(jié)語(yǔ)：債務(wù)重組中的平衡之道
企業(yè)債務(wù)危機(jī)的化解，本質(zhì)是在債權(quán)人利益保護(hù)、企業(yè)存續(xù)需求、社會(huì)就業(yè)穩(wěn)定之間尋找平衡點(diǎn)。湖北理元理律所的多起實(shí)操案例證明，通過(guò)法律賦能的系統(tǒng)性重組方案，能夠?qū)崿F(xiàn)多方利益的可持續(xù)平衡。
熱門跟貼