閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
韓國(guó)政壇再次陷入巨大的風(fēng)暴之中，距離總統(tǒng)大選僅剩一個(gè)多月，圍繞兩任前總統(tǒng)的風(fēng)波卻接連爆發(fā)，將整個(gè)國(guó)家的政治氛圍推向前所未有的緊張與對(duì)峙。
尹錫悅曾因“涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂”而遭到彈劾，被迫下臺(tái)。
前總統(tǒng)文在寅現(xiàn)在也突然被韓國(guó)檢方提起訴訟，罪名是涉嫌受賄。
這場(chǎng)司法風(fēng)暴的驟然升級(jí)，不僅令原本就動(dòng)蕩不安的韓國(guó)政局雪上加霜，也再次引爆了社會(huì)對(duì)于“青瓦臺(tái)魔咒”的集體記憶。
更關(guān)鍵的是，這一系列事件所處的時(shí)間點(diǎn)——總統(tǒng)選舉前夕，使得事態(tài)變得更為敏感。
受賄罪
據(jù)韓國(guó)檢方通報(bào)，案件的起因可以追溯至2018年。
當(dāng)時(shí)文在寅在任總統(tǒng)，而前共同民主黨議員李相稷則剛剛被任命為中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)振興公團(tuán)的理事長(zhǎng)。
不久之后，文在寅的前女婿徐某被安排進(jìn)入李控制的泰國(guó)易斯達(dá)航空擔(dān)任高管，盡管他并無(wú)任何航空相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，卻領(lǐng)到了超過(guò)2億韓元的薪資和津貼。
檢方據(jù)此認(rèn)為，這種安排實(shí)質(zhì)上是一種政治利益交換，是李對(duì)文在寅任命其為理事長(zhǎng)的回報(bào)。
而文在寅與其女兒、女婿之間被視為“經(jīng)濟(jì)共同體”，間接構(gòu)成了受賄。
盡管從邏輯上串聯(lián)得當(dāng)，但整個(gè)案件的法律基礎(chǔ)與證據(jù)鏈條卻引發(fā)了諸多質(zhì)疑。
一方面，檢方并未給出明確證據(jù)證明文在寅與李相稷存在直接的利益交換；
另一方面，所謂“經(jīng)濟(jì)共同體”在韓國(guó)法律上也缺乏明確界定，更多像是檢方為構(gòu)建案件所使用的模糊性概念。
這種在選前突襲式的起訴方式，被許多輿論視為是保守派所代表的政治力量在遭遇重挫后，試圖通過(guò)發(fā)動(dòng)“司法清算”來(lái)扳回選情的一種“絕地反擊”。
而這一切的背景，是共同民主黨候選人李在明在各項(xiàng)民調(diào)中遙遙領(lǐng)先。
文在寅曾多次公開(kāi)表達(dá)對(duì)李的支持，是進(jìn)步陣營(yíng)的象征性人物。
尹錫悅雖然被彈劾，但他背后的保守派勢(shì)力依舊掌控著相當(dāng)一部分政治資源，尤其是在司法系統(tǒng)中根基深厚。
在這種背景下，起訴文在寅便成為他們所能發(fā)動(dòng)的“反制戰(zhàn)役”的核心一招。
值得注意的是，韓國(guó)歷史上絕大多數(shù)前總統(tǒng)都難逃刑責(zé)或政治打壓，從李承晚到樸槿惠、李明博，甚至盧武鉉也因壓力跳崖自盡。
“青瓦臺(tái)魔咒”似乎成了任何總統(tǒng)下臺(tái)后無(wú)法逃避的宿命。
文在寅原本被視為一個(gè)例外——在任期間推行檢察系統(tǒng)改革，卸任后回到故鄉(xiāng)生活，遠(yuǎn)離政治中心，甚至被稱為“最有可能安全退休的總統(tǒng)”。
然而這一輪指控的突然降臨，似乎宣告著這段平靜時(shí)光也要告終。
尹錫悅反擊
與以往不同的是，這一次“魔咒”同時(shí)籠罩在兩位總統(tǒng)身上：尹錫悅因涉嫌謀反和妨礙司法而被法院審理，面臨無(wú)期甚至死刑的潛在懲罰；
文在寅則被視為保守派挽救局勢(shì)的替罪羊。
整個(gè)韓國(guó)社會(huì)因此陷入深度分裂，不同政治陣營(yíng)的支持者走上街頭，爆發(fā)大規(guī)模抗議。
圍繞司法獨(dú)立與政治報(bào)復(fù)之間的界限，再次引發(fā)激烈爭(zhēng)議。
而從更宏觀的層面來(lái)看，這場(chǎng)政治風(fēng)暴也暴露出韓國(guó)政治結(jié)構(gòu)中根深蒂固的問(wèn)題。
總統(tǒng)制的高度集中化導(dǎo)致政權(quán)更替不僅是權(quán)力交接，更常常成為政治清算的開(kāi)端。
每一任政府都在試圖抹除前任留下的痕跡，司法成為最直接的工具。
盡管文在寅執(zhí)政時(shí)期嘗試推動(dòng)“檢警分權(quán)”，弱化檢察院的偵查權(quán)力，但從當(dāng)前事態(tài)來(lái)看，這一改革遠(yuǎn)未徹底改變韓國(guó)司法的政治屬性。
現(xiàn)在距離大選僅剩一個(gè)多月，李在明極有可能當(dāng)選總統(tǒng)，而這場(chǎng)對(duì)文在寅的起訴被廣泛解讀為試圖阻礙其勝選的“司法障礙”。
保守派似乎希望通過(guò)摧毀進(jìn)步陣營(yíng)的“精神圖騰”，動(dòng)搖民眾對(duì)李在明的信任，從而在最后階段扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
但現(xiàn)實(shí)是，在多次政治操弄之下，韓國(guó)民眾對(duì)于“清算式政治”的厭倦情緒日益高漲，越來(lái)越多的中間選民反而對(duì)執(zhí)政黨及其操作感到反感。
韓國(guó)目前不僅面臨經(jīng)濟(jì)疲軟、通脹高企等結(jié)構(gòu)性難題，同時(shí)還處于對(duì)美貿(mào)易關(guān)系緊張、朝鮮半島安全局勢(shì)緊張等多重外部壓力中。
在這種情勢(shì)下，內(nèi)政若持續(xù)陷入惡性政治斗爭(zhēng)，勢(shì)必會(huì)削弱國(guó)家的整體治理能力，進(jìn)一步撕裂社會(huì)信任結(jié)構(gòu)。
可以預(yù)見(jiàn)的是，文在寅案即便在選前持續(xù)發(fā)酵，其最終判決也未必會(huì)對(duì)政局產(chǎn)生決定性影響。
但這場(chǎng)風(fēng)波所揭示的深層矛盾——司法工具化、政黨極化、總統(tǒng)權(quán)力失控、民主制度信任危機(jī)，將繼續(xù)困擾韓國(guó)社會(huì)。
文在寅是否真能“破例”避開(kāi)魔咒，尚未可知。
熱門(mén)跟貼