肇事者家屬“天災(zāi)論”引爆輿論 法律界激辯“間接故意殺人”邊界

一、事故全還原：從情侶爭吵到滅門慘劇

時間軸：

• 18:23：廖某宇駕駛皖B牌照寶馬X3載女友駛?cè)氩蟮溃囕d記錄儀顯示兩人因“是否見家長”發(fā)生爭執(zhí)。
• 18:31：胡某夫婦推嬰兒車進(jìn)入斑馬線，監(jiān)控顯示距肇事車約70米時已亮起綠燈。
• 18:32:17：廖某宇車速從63km/h猛增至129km/h（超速222%），女友尖叫“要撞人了！”
• 18:32:19：車輛撞擊嬰兒車后繼續(xù)滑行23.6米，司法鑒定顯示碰撞瞬間時速仍達(dá)109km/h。
• 18:32:45：廖某宇下車后點燃香煙，目擊者稱其用方言對尸體說：“這下不用吵了。”

關(guān)鍵物證鏈：

1. 車載EDR數(shù)據(jù)證實：撞擊前0.8秒油門開度100%，剎車信號為零。
2. 法醫(yī)報告：胡某夫婦顱骨粉碎性骨折，嬰兒因劇烈拋甩致頸椎斷裂。
3. 路面監(jiān)控：斑馬線區(qū)域無剎車痕跡，符合“未采取制動措施”特征。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

二、爭議焦點深度拆解爭議1：罪名變更的合法性

• 檢方立場：廖某宇明知可能撞人仍持續(xù)加速，構(gòu)成《刑法》第115條“以危險方法危害公共安全罪”。
• 辯方抗辯：被告患有“間歇性躁狂癥”，爭吵時處于“意識模糊狀態(tài)”，應(yīng)定性為過失犯罪。
• 學(xué)界激辯： 中國政法大學(xué)曲新久教授：“二次加速證明其對結(jié)果持放任態(tài)度，符合間接故意?！?西南政法大學(xué)陳偉教授：“需排除‘激情駕駛’可能性，不能簡單等同主觀惡性?！?/li>

• 錄音證據(jù)曝光（10月5日調(diào)解現(xiàn)場）： 廖父：“80萬一條命，三條240萬，簽諒解書立馬到賬?！保ㄤ浺粑募幪朖Z20241005-17） 廖母：“我兒子才20歲，你們?nèi)绦淖屗麅斆?？?/li>
• 法律后果：景德鎮(zhèn)司法局已介入調(diào)查是否涉嫌“威脅、引誘被害人近親屬”。

• 類案比對表
• 案件罪名死亡人數(shù)判決結(jié)果重慶保時捷案交通肇事罪112年南京瑪莎拉蒂案以危險方法危害公共安全罪2無期徒刑本案（景德鎮(zhèn)）待定性3待決
• 量刑關(guān)鍵缺口： 無證據(jù)顯示廖某宇事前認(rèn)識受害者，難以認(rèn)定“報復(fù)社會”動機。 司法精神病鑒定尚未確認(rèn)其“完全刑事責(zé)任能力”。

• 胡某母親確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，需24小時監(jiān)護(hù)。
• 王某父親突發(fā)腦溢血去世，臨終遺言：“不判死刑，我閉不上眼！”
• 嬰兒外婆保留染血衣物：“等判決那天，我要鋪在法院門口?！?/li>

• 天眼查數(shù)據(jù)顯示：廖父名下關(guān)聯(lián)6家企業(yè)，包括2家陶瓷出口公司（2023年納稅額0元）。
• 網(wǎng)友爆料：事故次日，廖家緊急轉(zhuǎn)讓兩套別墅，疑似資產(chǎn)轉(zhuǎn)移（景德鎮(zhèn)房管局正在核查）。

• 民調(diào)數(shù)據(jù)（截至10月20日）： 89.7%網(wǎng)友支持死刑（樣本量32萬） 67.3%認(rèn)為“富二代標(biāo)簽影響司法公正”
• 法律程序瓶頸： 最高法死刑復(fù)核周期平均18個月，受害者家屬恐難承受漫長等待。 若定性為“交通肇事罪+逃逸”，刑期上限僅15年，與民意預(yù)期嚴(yán)重背離。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

結(jié)語：
這場裹挾著人性之惡、階層對立與司法困局的悲劇，正在考驗中國法治的溫度與力度。當(dāng)超速儀表盤指針劃過129km/h的那一刻，三個靈魂的歸宿與一個青年的生死，終究要回歸到證據(jù)與法條鑄就的天平之上。