2025年4月，美國新任國防部長海格塞斯在接受媒體采訪時罕見承認(rèn)，若與中國在亞太地區(qū)爆發(fā)沖突，美軍“可能撐不過20分鐘”。這一言論迅速引發(fā)國際輿論震動。
無獨(dú)有偶，英國《泰晤士報》此前披露的兵棋推演結(jié)果顯示，英國“伊麗莎白女王”號和“威爾士親王”號雙航母編隊，在解放軍高超音速導(dǎo)彈打擊下“活不過一回合”。
美英高層為何頻繁渲染中國軍力？中國究竟掌握了哪些關(guān)鍵能力，令西方軍事霸權(quán)陷入前所未有的焦慮？
從“全敗紀(jì)錄”到戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：美軍的困境
自2010年代起，中國軍事現(xiàn)代化進(jìn)程加速。2020年，中國首艘國產(chǎn)航母山東艦正式服役，標(biāo)志著海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力邁入新階段。同年，殲-20隱形戰(zhàn)斗機(jī)列裝空軍，成為全球除美國外唯一量產(chǎn)的五代機(jī)。
但真正令美國警覺的是中國導(dǎo)彈技術(shù)的突破。東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈和東風(fēng)-26（“關(guān)島殺手”）的部署，使美軍航母戰(zhàn)斗群在第一島鏈內(nèi)的生存空間被大幅壓縮。
美國五角大樓內(nèi)部兵推顯示，解放軍15枚高超音速導(dǎo)彈即可在20分鐘內(nèi)摧毀10艘美軍航母。
為應(yīng)對這一威脅，美軍自2024年起調(diào)整亞太戰(zhàn)略。同年8月，美國空軍在東太平洋啟動代號“竹鷹24-3”的大規(guī)模演習(xí)，重點(diǎn)演練跨軍種協(xié)同作戰(zhàn)，試圖模仿解放軍“以地制空、以岸制?！钡穆?lián)合作戰(zhàn)體系。
但美軍面臨多重掣肘：依賴的沖繩、菲律賓等海外基地易遭遠(yuǎn)程火力覆蓋，盟友協(xié)同效率低下。
例如，2025年美菲聯(lián)合軍演期間，解放軍轟-6K轟炸機(jī)掛載鷹擊-12反艦導(dǎo)彈的抵近行動，直接暴露了美軍前沿部署的脆弱性。
“主場優(yōu)勢”與不對稱戰(zhàn)力：中國的制勝邏輯
中國軍事戰(zhàn)略的核心在于“區(qū)域拒止”能力的構(gòu)建。地理上，第一島鏈內(nèi)的南海、臺海等熱點(diǎn)區(qū)域距離中國大陸僅數(shù)百公里，解放軍可依托沿海密集的導(dǎo)彈陣地、雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)和機(jī)場群形成火力覆蓋網(wǎng)。
2025年，中國國防預(yù)算達(dá)1.81萬億元，重點(diǎn)投入新域新質(zhì)作戰(zhàn)力量，包括高超音速武器、反衛(wèi)星技術(shù)及智能化無人裝備。相比之下，美軍若從關(guān)島或夏威夷投射兵力，需跨越8000公里以上的補(bǔ)給線，戰(zhàn)時成本與風(fēng)險劇增。
經(jīng)濟(jì)與工業(yè)能力則進(jìn)一步放大了這種優(yōu)勢。中國造船業(yè)占據(jù)全球近半數(shù)訂單，2020年疫情中仍實(shí)現(xiàn)12艘護(hù)衛(wèi)艦下水。
反觀美國，其造船業(yè)萎縮至僅占全球商業(yè)訂單的1%，30年造艦計劃被質(zhì)疑為“紙上談兵”。若沖突長期化，中國可憑借完整的產(chǎn)業(yè)鏈快速補(bǔ)充裝備，而美軍依賴的軍工復(fù)合體卻因產(chǎn)能不足、成本高昂難以為繼。
“甩鍋”與焦慮：西方的戰(zhàn)略失算
面對實(shí)力差距，美國的應(yīng)對策略愈發(fā)矛盾。2025年4月，美國國務(wù)院無端指控中國長光衛(wèi)星公司向也門胡塞武裝提供衛(wèi)星圖像，試圖將中東戰(zhàn)事失利歸咎于中國技術(shù)輸出，卻未提供任何證據(jù)。
此類“甩鍋”行為背后，實(shí)則是美國對自身主導(dǎo)權(quán)流失的恐慌。
與此同時，美國內(nèi)部對華政策分歧加劇。特朗普第二任期雖延續(xù)對華強(qiáng)硬路線，推動科技封鎖與關(guān)稅制裁，但共和黨“全面脫鉤”主張與民主黨的“部分脫鉤”策略難以調(diào)和。美國芯片企業(yè)為規(guī)避出口限制，甚至開發(fā)“特供版”產(chǎn)品以維持中國市場。
盟友體系亦出現(xiàn)裂痕：日本、菲律賓雖配合美國軍演，卻在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域與中國深度綁定，難以承受全面對抗的代價。
博弈的未來：從“斗而不破”到合作底線
盡管美國頻繁渲染沖突風(fēng)險，但中美對抗始終未突破“斗而不破”的框架。2025年3月，中國國防預(yù)算發(fā)布會明確強(qiáng)調(diào)“和平需要捍衛(wèi)”，并將增加國際安全公共產(chǎn)品供給。
而美國學(xué)者亦指出，單純軍事優(yōu)勢已無法決定勝負(fù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化吸引力才是長期競爭力的根基。
歷史經(jīng)驗(yàn)表明，軍事變革需與政治智慧結(jié)合。若美國繼續(xù)沉迷冷戰(zhàn)思維，即便打造出更先進(jìn)的聯(lián)合作戰(zhàn)體系，也難以避免戰(zhàn)略透支。
對中國而言，深化區(qū)域安全互信、完善“反介入/區(qū)域拒止”能力，仍是應(yīng)對變局的關(guān)鍵。正如東部戰(zhàn)區(qū)臺海演訓(xùn)中雙語發(fā)布的警示，中國已清晰劃出維護(hù)主權(quán)的戰(zhàn)略紅線。
這場跨越太平洋的博弈，終將驗(yàn)證一個真理：在相互依存的時代，唯有摒棄零和思維，方能在動蕩中守護(hù)和平。而中國的崛起，正以不可逆轉(zhuǎn)的姿態(tài)重塑全球權(quán)力格局。
熱門跟貼