在2025年4月23日，在聯(lián)合國安理會主持召開的“單邊主義和霸凌行徑對國際關(guān)系的沖擊”會議，為什么我們邀請了193個聯(lián)合國成員國，但最終才有80多個國家參會？
第一：參會國家數(shù)量低于預(yù)期，可能的原因有如下3個方面。
1是政治壓力與外交權(quán)衡：部分國家可能受到美國或其盟友的外交壓力，選擇不公開站隊，避免直接對抗美國。
2是觀望態(tài)度：一些國家可能仍在評估局勢，不愿過早表態(tài)，尤其是依賴美國援助或安全保護(hù)的國家。
3是會議性質(zhì)影響：此次會議是“阿里亞模式”會議（非正式磋商），并非正式安理會決議討論，所以部分國家可能認(rèn)為其象征意義大于實際約束力。
第二：為何100多個國反對美國關(guān)稅政策，但僅80多個國家參會？
1是反對與參會并非完全重疊：許多國家可能非常反對美國的關(guān)稅政策，但由于外交策略、國內(nèi)政治或經(jīng)濟(jì)依賴原因，未選擇出席此次會議。
2是部分國家采取低調(diào)立場：例如歐盟國家雖對美國關(guān)稅不滿，但部分成員國仍與美國保持緊密關(guān)系，可能僅以觀察員身份列席，而非正式表態(tài)。
3是部分發(fā)展中國家可能因資源限制未派代表：一些最不發(fā)達(dá)國家可能因外交資源有限，無法及時派遣高級別代表團(tuán)參會。
第三： 此次會議的實際影響又如何呢
盡管參會國家數(shù)量沒達(dá)193個國家，但80多國的參與仍具有重大意義？
①是形成國際反霸權(quán)的輿論壓力：會議揭露了美國關(guān)稅政策的霸凌本質(zhì)，并得到多國支持，強化了全球反單邊主義的聲音。
②是推動多邊合作機制：中國借此會議推動建立更廣泛的“反霸凌聯(lián)盟”，為未來WTO改革、去和去美國化、美元化等議題奠定基礎(chǔ)。
③是孤立加劇美國的外交：即便部分國家未參會，但全球多數(shù)國家仍對美國單邊主義持批評態(tài)度，削弱了其國際信譽。
未來展望：80多國的參會規(guī)模，雖沒有覆蓋全部反對美國關(guān)稅政策的國家，但已形成強大的國際聲浪。此次會議，標(biāo)志著全球?qū)芜叞詸?quán)的抵制進(jìn)入新階段，未來可能會有更多國家加入這一陣營。這次聲討會，是否能為未來全面打贏這場關(guān)稅大戰(zhàn)，贏得輿論和實際的支持呢？歡迎留言討論。
熱門跟貼