當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，烏英法美四國(guó)代表在倫敦舉行會(huì)談，討論俄烏停火等問(wèn)題。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)提出“最后一次和平提議”，其包括美國(guó)承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞的控制權(quán)，“事實(shí)上承認(rèn)”俄羅斯占領(lǐng)幾乎整個(gè)盧甘斯克地區(qū)等。這意味著要求烏克蘭做出重大讓步。澤連斯基對(duì)此明確表示：“沒(méi)什么好談的。這違反了我們的憲法。這是我們的領(lǐng)土，烏克蘭的領(lǐng)土?！碧乩势赵谏缃幻襟w上也回?fù)舴Q(chēng)，澤連斯基是在“煽動(dòng)”，“他只會(huì)“延長(zhǎng)‘殺戮場(chǎng)’”。
美烏再起沖突
在特朗普心目中，澤連斯基是俄烏沖突還未解決的主要原因。面對(duì)記者的提問(wèn)，特朗普表示：“我認(rèn)為我們已經(jīng)與俄羅斯達(dá)成了協(xié)議。對(duì)付澤連斯基可能會(huì)更容易，但目前為止，情況變得越來(lái)越糟?！泵绹?guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯訪問(wèn)印度時(shí)也談到了類(lèi)似的話題。他表示，如果俄烏都拒絕接受美國(guó)的條件，美國(guó)將“退出”推進(jìn)和平的進(jìn)程。“我們已經(jīng)向俄羅斯和烏克蘭雙方提出了非常明確的建議。真正阻止殺戮的唯一方法是雙方軍隊(duì)放下武器，著手建設(shè)一個(gè)更好的俄羅斯和烏克蘭?！?/p>
《紐約時(shí)報(bào)》指出，美國(guó)表面上致力于結(jié)束俄烏沖突，實(shí)際上一直在達(dá)成一項(xiàng)有利于俄羅斯的協(xié)議。當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，烏克蘭和美國(guó)官員在倫敦舉行了一場(chǎng)被稱(chēng)為“成敗攸關(guān)”的會(huì)談。美國(guó)方面由烏克蘭問(wèn)題特使基思·凱洛格（Keith Kellogg）代表出席。會(huì)議上，美國(guó)提出了一項(xiàng)和平協(xié)議，包括在“法律上”承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞的控制權(quán)，“事實(shí)上承認(rèn)”俄羅斯占領(lǐng)幾乎整個(gè)盧甘斯克地區(qū)，以及頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱部分地區(qū)。此外烏克蘭保證不會(huì)加入北約，美國(guó)還將解除自2014年以來(lái)對(duì)俄羅斯的制裁。對(duì)于烏克蘭，特朗普的和平提議文件稱(chēng)，將成立一個(gè)由歐洲國(guó)家組成的臨時(shí)小組，提供“強(qiáng)有力的安全保障”，但并未提及美國(guó)是否會(huì)參加。雖然這份協(xié)議也包括對(duì)烏克蘭有益的一部分，但大部分都要求烏克蘭做出重大讓步。
美國(guó)將承認(rèn)克里米亞為俄羅斯領(lǐng)土——這深深刺痛了澤連斯基。2014年克里米亞危機(jī)中，俄方派出無(wú)國(guó)籍標(biāo)識(shí)的俄軍部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭境內(nèi)，占領(lǐng)了克里米亞各戰(zhàn)略要點(diǎn)。對(duì)于美國(guó)提出的和平協(xié)議，澤連斯基表示：“沒(méi)什么好談的。這違反了我們的憲法。這是我們的領(lǐng)土，烏克蘭的領(lǐng)土?！碧乩势談t表示他并沒(méi)有要求澤連斯基承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯，“沒(méi)有人要求澤連斯基承認(rèn)克里米亞是俄羅斯領(lǐng)土，但如果他想要克里米亞，十一年前它被不費(fèi)一槍一彈就移交給俄羅斯時(shí)，為什么他們沒(méi)有為之而戰(zhàn)呢？”
談判無(wú)法推進(jìn)，白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）告訴記者，特朗普對(duì)談判進(jìn)度感到沮喪，他認(rèn)為澤連斯基似乎正朝著錯(cuò)誤的方向前進(jìn)。一名美國(guó)官員告訴路透社，中東地區(qū)特使史蒂文·威特科夫（Steven Witkoff）預(yù)計(jì)25日與普京會(huì)面，討論如何結(jié)束俄烏沖突。此前白宮表示，威特科夫已經(jīng)與普京會(huì)面三次。
澤連斯基在國(guó)內(nèi)承受壓力
這已經(jīng)不是美烏第一次“鬧掰”。今年2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)晤。澤連斯基那次訪問(wèn)美國(guó)的主要目的是與特朗普商討烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，希望尋求美方支持，尤其是軍事援助，為此，烏克蘭希望借助一項(xiàng)關(guān)于礦產(chǎn)資源的合作協(xié)議來(lái)?yè)Q取美國(guó)的長(zhǎng)期支持。然而在會(huì)談中，雙方爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)吵，不時(shí)打斷對(duì)方講話，明顯違反了在白宮橢圓形辦公室領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面的禮讓原則。特朗普態(tài)度強(qiáng)硬地告訴澤連斯基，他沒(méi)有底牌，也沒(méi)有資格向美國(guó)提出要求。美媒評(píng)價(jià)，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在鏡頭前展示憤怒實(shí)屬罕見(jiàn)。另一方面，澤連斯基不滿特朗普態(tài)度，不停強(qiáng)調(diào)俄羅斯的侵略行為，敦促美國(guó)提供安全保障，指責(zé)美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在沒(méi)有訪問(wèn)過(guò)烏克蘭的情況下談?wù)摓蹩颂m。之后澤連斯基離開(kāi)白宮，原定的新聞發(fā)布會(huì)取消。
今年4月17日，烏克蘭和美國(guó)簽署一份意向備忘錄，朝著達(dá)成烏克蘭礦產(chǎn)協(xié)議邁出第一步。烏克蘭第一副總理兼經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)尤利婭·斯維里登科（Yulia Svyrydenko）并未公布備忘錄細(xì)節(jié)，但表示雙方正持續(xù)推進(jìn)最終協(xié)議的簽署?！拔覀兿Ｍ@項(xiàng)協(xié)議能夠吸引投資重建國(guó)家、升級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施、支持商業(yè)和創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)機(jī)遇?！比欢鶕?jù)政客網(wǎng)站的報(bào)道，澤連斯基因這份礦產(chǎn)協(xié)議在烏克蘭國(guó)內(nèi)承受壓力。烏克蘭反對(duì)派認(rèn)為，澤連斯基并沒(méi)有向議員們明確解釋和平談判和與美國(guó)礦產(chǎn)交易的實(shí)際情況?！盀蹩颂m人應(yīng)該從烏克蘭當(dāng)局而不是國(guó)際媒體、美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧或特別代表威特科夫和凱洛格那里了解談判進(jìn)程?！睘蹩颂m反對(duì)派、歐洲團(tuán)結(jié)黨議員伊琳娜·格拉申科（Iryna Gerashchenko）表示。
格拉申科補(bǔ)充說(shuō)，特朗普政府似乎已經(jīng)得出結(jié)論，認(rèn)為不可能與俄羅斯達(dá)成協(xié)議，而且和平解決沖突的難度遠(yuǎn)超他們的預(yù)期。“和平不可能在24小時(shí)內(nèi)實(shí)現(xiàn)，也不可能在100天內(nèi)實(shí)現(xiàn)?！睔W洲團(tuán)結(jié)組織希望澤連斯基參加議會(huì)特別會(huì)議，向議員們介紹烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平的計(jì)劃，并分享談判的細(xì)節(jié)。格拉申科問(wèn)道：“礦產(chǎn)協(xié)議是否仍是烏克蘭實(shí)現(xiàn)和平計(jì)劃的一部分？如果是，這項(xiàng)協(xié)議將如何促進(jìn)和平與安全保障？不幸的是，幾個(gè)月來(lái)，澤連斯基委派給談判小組的政府官員一直在回避與議會(huì)溝通。”她還表示，烏克蘭需要與特朗普政府恢復(fù)正常溝通，烏克蘭需要美國(guó)的支持，但澤連斯基一直在“惹怒特朗普”。
歐洲擔(dān)心美烏分歧加劇
《金融時(shí)報(bào)》指出，特朗普政府提出的“要么接受，要么放棄”的和平協(xié)議讓歐洲擔(dān)心不已，尤其是克里米亞的主權(quán)問(wèn)題，對(duì)于歐洲國(guó)家和北約來(lái)說(shuō)這是紅線。一名歐盟高級(jí)外交官表示：“歐洲各國(guó)政府不可能承認(rèn)克里米亞屬于俄羅斯。”一些歐洲官員還擔(dān)心，特朗普政府在今年6月底舉行的北約峰會(huì)上將協(xié)議草案作為談判的籌碼。特朗普?qǐng)?jiān)持認(rèn)為北約是一個(gè)美國(guó)不斷付保護(hù)費(fèi)的俱樂(lè)部，對(duì)美國(guó)的實(shí)際幫助微乎其微。在特朗普的第一個(gè)任期內(nèi)，他經(jīng)?？紤]退出北約；今年3月，他要求北約成員國(guó)將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的5%用于國(guó)防，這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)。
歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)美國(guó)項(xiàng)目主任杰里米·夏皮羅（Jeremy Shapiro）表示，歐洲人一直以來(lái)“在對(duì)抗美國(guó)方面處于弱勢(shì)”?！罢?yàn)槿绱?，他們一直在努力避免這種情況?！彼瑫r(shí)還對(duì)歐盟保持團(tuán)結(jié)的能力表示懷疑。一個(gè)典型例子就是歐洲是否愿意為烏克蘭提供強(qiáng)有力的保障。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，歐洲國(guó)家的言論與行動(dòng)不可避免存在差距，團(tuán)結(jié)開(kāi)始有了裂痕，特別是在低增長(zhǎng)、高負(fù)債時(shí)期的支出和借貸問(wèn)題上。像荷蘭、匈牙利這樣的國(guó)家并不熱衷于集體負(fù)債來(lái)增加歐洲防務(wù)、組建歐洲軍隊(duì)。盡管馬克龍強(qiáng)烈要求歐洲“戰(zhàn)略自主”，并希望領(lǐng)導(dǎo)歐洲大陸，但法國(guó)本身也負(fù)債累累，且債務(wù)不斷增加對(duì)政治和經(jīng)濟(jì)都危險(xiǎn)重重?！叭绻绹?guó)退出，歐洲就不可能在烏克蘭問(wèn)題上團(tuán)結(jié)一致。美國(guó)人一直是烏克蘭問(wèn)題上團(tuán)結(jié)的源泉?！?/p>
圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
iWeekly周末畫(huà)報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
熱門(mén)跟貼