#春日生活打卡季#
近日，澳大利亞維多利亞州布吉必姆國家公園的焦土上，一場名為“人道救助”的行動(dòng)，引起關(guān)注。當(dāng)?shù)卣畡?dòng)用直升機(jī)射殺750只野火幸存的考拉，理由是“終結(jié)其痛苦”，但動(dòng)物保護(hù)組織拍攝的畫面顯示，部分被擊中考拉仍能緩慢攀爬樹干，體表未見明顯創(chuàng)傷。那么，這場以“善意為名”的撲殺，是科學(xué)決策還是懶政之舉？
事件的導(dǎo)火索是年初燒毀2000多公頃考拉棲息地的森林大火。災(zāi)后，幸存的考拉面臨桉樹葉短缺、脫水與燒傷威脅。政府最初承諾實(shí)施“獸醫(yī)評(píng)估后的安樂死”，卻在執(zhí)行中轉(zhuǎn)為高空射殺。動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體指出，直升機(jī)操作員僅憑望遠(yuǎn)鏡遠(yuǎn)程判斷考拉健康狀況，誤差率極高，可能導(dǎo)致健康個(gè)體甚至懷孕母考拉遭誤殺，致使幼崽成為孤兒。澳大利亞動(dòng)物法律辯護(hù)基金批評(píng)稱：“空中射殺應(yīng)是最后手段，而他們跳過了所有中間環(huán)節(jié)?！?/p>
爭議的核心在于決策的透明性與科學(xué)性。州政府堅(jiān)稱行動(dòng)經(jīng)過“審慎評(píng)估”，卻未公開具體評(píng)估數(shù)據(jù)。國際自然保護(hù)聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞野生考拉數(shù)量已從2019年的8萬只銳減至4.3萬只，2022年其保護(hù)級(jí)別從“易危”升為“瀕?！薄Ｉ鷳B(tài)學(xué)家指出，棲息地碎片化本就導(dǎo)致近親繁殖與疾病傳播，大規(guī)模撲殺可能進(jìn)一步摧毀種群恢復(fù)能力。墨爾本大學(xué)動(dòng)物倫理學(xué)者艾瑪·威爾遜質(zhì)問：“當(dāng)考拉在火災(zāi)中失去80%的棲息地，人類的第一反應(yīng)竟是消滅幸存者，這是保護(hù)還是加速滅絕？”
有網(wǎng)友質(zhì)疑決策粗暴留言稱：“如果人類遭遇災(zāi)難，會(huì)有人提議用直升機(jī)射殺傷者嗎？”環(huán)保志愿者在社交媒體發(fā)布的視頻顯示，射殺區(qū)域周邊仍有未被燒毀的桉樹林，引發(fā)“為何不嘗試轉(zhuǎn)移考拉”的質(zhì)疑。這種情緒與2019年“世紀(jì)大火”中6萬考拉死傷的集體記憶共振，加劇了公眾對(duì)當(dāng)?shù)卣鷳B(tài)治理能力的不信任。
更深層的矛盾指向現(xiàn)代社會(huì)的災(zāi)后管理邏輯。悉尼科技大學(xué)公共政策教授邁克爾·陳分析：“政府選擇成本最低的方案——射殺每只考拉約耗資30澳元，而救治成本高達(dá)500澳元。但當(dāng)財(cái)政考量壓倒生命價(jià)值時(shí)，是否在默許一種‘災(zāi)難資本主義’？”這種功利主義思維與考拉作為“國寶”的象征意義激烈碰撞。用子彈解決生態(tài)危機(jī)，暴露的是人類面對(duì)自然時(shí)的傲慢與無能。
這場風(fēng)波或許會(huì)成為野生動(dòng)物保護(hù)史上的標(biāo)志性事件。它迫使人們重新審視：當(dāng)生態(tài)災(zāi)難發(fā)生時(shí)，“人道”的邊界究竟在哪里？是果斷終結(jié)個(gè)體痛苦，還是不計(jì)代價(jià)延續(xù)種群希望？在新南威爾士州的經(jīng)驗(yàn)中——該州在2023年火災(zāi)后建立臨時(shí)考拉醫(yī)院，通過眾籌救治了1200只傷患，成活率達(dá)68%。殺戮永遠(yuǎn)是最簡單的選項(xiàng)，但文明的價(jià)值在于選擇更難卻更慈悲的道路。
熱門跟貼