為了將所謂“美國優(yōu)先”理念貫徹到底，特朗普一上臺，就舉起關(guān)稅大刀揮向了世界。然而，其醞釀出的所謂“對等關(guān)稅”政策，并沒能堅持多久，在實施還不到48小時之際，特朗普就率先喊停了。
對于特朗普而言，喊停的主要原因，就是意識到美國確實沒能力以一己之力對抗世界了，于是其便轉(zhuǎn)變策略，宣布對75個國家提供為期90天的豁免，并在這90天內(nèi)極力拉攏這些國家，從而形成一起對抗中國的陣營。
（我國商務(wù)部新聞發(fā)言人做出回應(yīng)）
站在這75國的角度來看，90天的期限并不算長。所以一定要在這個期限內(nèi)爭取和美方談判，從而達成更長時間的豁免。據(jù)美媒透露，當(dāng)下數(shù)十個國家已經(jīng)和美方展開了接觸?？梢灶A(yù)見的是，在這個世界第一大經(jīng)濟體的施壓下，必定會有不少國家做出讓步。
在這一狀況之下，中方這邊，也向這些國家發(fā)出了“勸告”。
日前，我國商務(wù)部表示，美方濫用關(guān)稅手段，脅迫他國開啟談判，實際上是拿“對等”當(dāng)幌子實施單邊霸凌。在這種背景下，中方也要勸告各國，綏靖政策換不來平等，一味對美妥協(xié)也無法得到尊重，與虎謀皮更是只能兩頭落空。如果出現(xiàn)這種狀況，中方也絕對不會接受，必將采取反制措施，維護自身權(quán)益。
中方這番話，既有勸告之意，也有警告之意。
勸是要勸各國，外交策略上要堅持戰(zhàn)略自主，一味對美方做出讓步，不僅換不來美方的尊重，還會助長美方變本加厲的氣焰。
而警告，則是要讓各國明白，若是在和美方談判過程中，以損害中方利益作為交換條件，中方也絕不會罷休，勢必不會給這些國家好果子吃。
（美總統(tǒng)特朗普）
在這一點上，中方必定是言出必行，且現(xiàn)階段已經(jīng)有所行動了。
中國海關(guān)最新數(shù)據(jù)顯示，從今年三月份開始，中國已經(jīng)大幅減少了從一些主要供應(yīng)國的糧食進口，而受到這一打擊最大的，當(dāng)屬歐盟和烏克蘭了。
從中方數(shù)據(jù)來看，中方三月份糧食進口量減少了75%，減少的谷物中，玉米采購量下降到了原來的0.04%，小麥的進口量則減少了九成。
具體到國家的話，對烏克蘭糧食的購買量，從一年前的1.413億美元，減少到了6萬美元。歐盟這邊情況又好一些。中國從德國的進口量下降到了四萬四千美元，法國則下降到100萬美元，從丹麥和意大利的采購量非常小，保加利亞則完全沒有交易量。
歐盟之外的國家中，加拿大和澳大利亞，都減少了至少一半。
其實，中方減少進口的這些國家，都有一個共性，就是很容易對美方妥協(xié)，其中烏克蘭最為典型。在中美博弈背景下，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基前幾日就再次甩鍋中國，試圖將俄烏沖突持續(xù)不休的原因部分歸咎于中國。此舉不排除是其通過迎合美國來向中國施加壓力的一種策略。
對于這些國家而言，和美國合力對抗中國，不會給其帶來什么好處，反而還會為其增加更多的風(fēng)險。
首先就是會付出經(jīng)濟代價。當(dāng)下美國對華加征關(guān)稅，本質(zhì)上是通過提高進口商品價格來保護本國產(chǎn)業(yè)，但實際成本都由美國消費者和企業(yè)承擔(dān)。若其他國家配合美國限制對華貿(mào)易，同樣需要承擔(dān)進口替代成本。例如，越南、印度等國的制造業(yè)高度依賴中國中間品，若切斷與中國供應(yīng)鏈聯(lián)系，其生產(chǎn)成本將飆升，甚至可能引發(fā)國內(nèi)通脹危機。
再加上現(xiàn)階段全球80%的制造業(yè)供應(yīng)鏈集中在東亞，中國作為核心節(jié)點具有不可替代性。美國要求盟友“去中國化”，但短期內(nèi)無法建立同等規(guī)模的替代網(wǎng)絡(luò)。在這樣的背景下，若其他國家若盲目跟隨美國政策，將面臨產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的風(fēng)險。
（烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基）
其次，中國是全球第二大消費市場，去年年進口額高達2.5萬億美元。若相關(guān)國家因配合美國而失去中國市場，其農(nóng)產(chǎn)品、能源、高端制造品將面臨出口萎縮的困境。如俄羅斯通過擴大對華能源出口獲得了穩(wěn)定的收益，而與中國對抗的國家可能錯失此類機會。
最為重要的是，美國對全世界做出的承諾存在不可靠性。無論是第一任期還是現(xiàn)在，特朗普的各種政策，都具有高度的投機性。就拿關(guān)稅政策來說，特朗普左右搖擺已經(jīng)導(dǎo)致市場出現(xiàn)混亂了。在這樣的背景下，若這些國家依賴美國豁免，很可能因政策突變陷入被動。
更何況美國一向難改利己本質(zhì)。其要求世界各國“增加對美采購”“提供資金支持美國維護全球公共產(chǎn)品”，本質(zhì)是將這些國家，作為轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)經(jīng)濟壓力的工具。
所以在這樣的背景下，選擇與美國站隊對抗中國，短期確實可能獲得有限的關(guān)稅豁免，但之后所帶來的供應(yīng)鏈斷裂、中國市場流失、中國反制、美國政策反復(fù)等多重風(fēng)險，都需要這些國家自己承擔(dān)。
相比之下，維護多邊貿(mào)易體系、深化與中國合作，才是符合歷史趨勢的理性選擇。正如中國商務(wù)部所言，“綏靖換不來和平，妥協(xié)也得不到尊重”，唯有堅持公平正義，才能避免淪為大國博弈的犧牲品。
熱門跟貼