本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。
前言
中美關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行到第二階段，美國不遮掩了，要在90天“寬限期內(nèi)”拉攏其他國家一致對(duì)華，讓“中國制造”被全球孤立。
面對(duì)美國來勢(shì)洶洶的行動(dòng)，中國商務(wù)部表態(tài)，堅(jiān)定立場(chǎng)并送給其他國家三句話。
中方的回應(yīng)釋放了什么信號(hào)？特朗普的對(duì)華“封鎖計(jì)劃”能達(dá)成嗎？
美媒消息稱美國的矛頭一開始“可能是全世界”，但后來不得不轉(zhuǎn)向針對(duì)中國。
以4月9日美國總統(tǒng)特朗普官宣對(duì)其他國家暫停90天征收關(guān)稅為分界點(diǎn)，同時(shí)表示對(duì)中國的額外關(guān)稅不予豁免。
當(dāng)時(shí)就有政策人士預(yù)測(cè)，美國政府可能在預(yù)謀一項(xiàng)新的計(jì)劃，準(zhǔn)備拉攏其他國家共同孤立中國。
因?yàn)橹袊姆磽?，歐盟和加拿大也在躍躍欲試，后續(xù)如果多國對(duì)美方進(jìn)行反制，特朗普就收不了場(chǎng)了。
如果放在之前，啟動(dòng)如此大的一項(xiàng)計(jì)劃拉攏上百個(gè)國家，可能需要幾千億甚至幾萬億美元的“天文數(shù)字”本錢。
但巧妙的是特朗普這次自創(chuàng)了“對(duì)等關(guān)稅”，并將關(guān)稅轉(zhuǎn)為對(duì)這些國家的籌碼——
一旦他們不選擇聯(lián)合美國孤立中國，那么美國將會(huì)在90天到期之后對(duì)這些國家加征關(guān)稅，東南亞一些國家的稅款甚至達(dá)到了45%以上；
如果他們選擇遵從美國的計(jì)劃，相當(dāng)于美國“零成本”使用這種虛擬關(guān)稅就能達(dá)到目標(biāo)，順便還可以訛詐這些國家一筆。
這種預(yù)測(cè)和后續(xù)的發(fā)展幾乎完全一致，美國財(cái)長貝森特在14日說了一個(gè)具體的計(jì)劃：
其他國家有兩條路可以選，如果來和美國“談協(xié)議”的話，那就要接受美國關(guān)稅條件；
并且阻止中國公司在其境內(nèi)設(shè)立生產(chǎn)和貿(mào)易機(jī)構(gòu)，禁止中國產(chǎn)品通過這些國家實(shí)現(xiàn)出口。
如果做到這些的話，那么美國就可以予以關(guān)稅豁免。
如果做不到，那就是另外一條路了。
注意這里貝森特所說的并不是“取消美國加征關(guān)稅”。
也就是說拉攏其他國家對(duì)付中國只是一個(gè)讓步條件，這些國家大概率還要被美國另行索要一筆。
雖然特朗普自恃關(guān)稅政策設(shè)計(jì)得非常“無縫”，但他低估了別的國家的底線。
到目前為止還沒有和美國達(dá)成簽約的國家，早些時(shí)候貝森特甚至對(duì)外聲稱：
誰先來和美國談判的話，他們就會(huì)獲得更好的條件，希望別的國家積極踴躍當(dāng)“先到的一批人”。
他甚至還親自點(diǎn)名了英國、日本、印度等五個(gè)國家。
美國財(cái)長這次無意間暴露了一個(gè)問題：到現(xiàn)在似乎沒有國家來找特朗普進(jìn)行談判，才讓美方急不可耐對(duì)外催促這件事。
那么其他國家到底有沒有和美國“合作”的風(fēng)險(xiǎn)？
根據(jù)美國媒體的透露，東南亞國家對(duì)此心急如焚，因?yàn)槊绹撬麄兊闹饕隹趪?，所以不想失去美國這一市場(chǎng)。
甚至有一部分國家已向美國承諾，將會(huì)對(duì)他們本土的中國企業(yè)，和出口至美國的中國商品加強(qiáng)管控，并收緊對(duì)中國的貿(mào)易政策。
所以一邊是特朗普的關(guān)稅重壓，一邊是美國誘人的市場(chǎng)，自然就有一些國家堅(jiān)守不住底線，開始選擇左右橫跳了。
21日，商務(wù)部舉行專題記者會(huì)，特別就美國特朗普政府準(zhǔn)備“迫脅其他國家對(duì)華采取貿(mào)易限制措施”事件進(jìn)行說明。
商務(wù)部給出三句話來表明中方的立場(chǎng)：
其一是“反對(duì)任何一方以犧牲中方利益為代價(jià)達(dá)成交易，如果出現(xiàn)這種情況，中方絕不接受”；
第二句話是“中方將堅(jiān)決對(duì)等地采取反制措施”；
第三句話是“中方有決心有能力維護(hù)自身的權(quán)益”。
商務(wù)部的回應(yīng)，簡明扼要地闡述了我國應(yīng)對(duì)特朗普關(guān)稅敲詐的政策，同時(shí)給其他國家打了一劑“強(qiáng)心針”。
在關(guān)稅這件事上，中方?jīng)]有改變政策，也沒有強(qiáng)迫任何國家進(jìn)行交易，更沒有迫使別的國家修改關(guān)稅，和大家一樣是受害者。
如果其他國家也要進(jìn)行這種“受害人傾軋”，滿足出口美國市場(chǎng)的目的而損害中國利益的話，這是說不通的。
如果有國家屈服于美國的脅迫，對(duì)華采取措施，那么中方已經(jīng)有言在先了。
中方是出于正義立場(chǎng)，絕對(duì)有能力捍衛(wèi)自身。
有人質(zhì)疑中國能從哪些方面進(jìn)行反制，之前也有立陶宛和澳大利亞的例子在先。
就拿立陶宛來說，自從他們操縱“臺(tái)灣代表處”事件之后，對(duì)中國公開挑釁并導(dǎo)致兩國外交關(guān)系降級(jí)。
他們天真的以為對(duì)中國的貿(mào)易只有幾十億美元，就算掐斷所有貿(mào)易，也不會(huì)造成什么嚴(yán)重后果。
但后續(xù)根據(jù)立陶宛前外長的言論，中國對(duì)所有來自立陶宛的供應(yīng)鏈都進(jìn)行了剝離。
他們不僅沒有辦法出口，第三國也不使用立陶宛的原材料技術(shù)了。
這是一種有效的手段，也促使立陶宛后來求著中國“恢復(fù)貿(mào)易?！?/p>
中國有全球難以替代的供應(yīng)鏈，能對(duì)相關(guān)國家進(jìn)行有效的反制。
比如某國決定對(duì)中國進(jìn)行“市場(chǎng)排除”，那么商務(wù)部可以依據(jù)出臺(tái)的《反制裁法》，將參與美國主導(dǎo)的損害中國利益行動(dòng)的外國企業(yè)列入不可靠實(shí)體清單。
將這些國家的大型科技企業(yè)、汽車零部件制造商、電子元器件供應(yīng)商列入清單，禁止其與中國企業(yè)進(jìn)行關(guān)鍵領(lǐng)域合作，限制其在中國市場(chǎng)投資和貿(mào)易活動(dòng)等，會(huì)讓他們?cè)馐艿膿p失比出口美國的收益更大。
值得一提的還有，對(duì)“保持原則”的國家，中方也會(huì)對(duì)這些國家進(jìn)行關(guān)稅結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整。
鼓勵(lì)企業(yè)從這些國家增加進(jìn)口替代，促進(jìn)貿(mào)易多元化，為他們對(duì)美貿(mào)易商品找到“出路”之后，就不用擔(dān)心這些國家被美國訛詐了。
當(dāng)然，這必須是以和中國互惠互利為前提的。
參考資料
《關(guān)稅“回旋鏢”已砸向美企和民眾 特朗普仍說“美國不著急”》環(huán)球網(wǎng)
《美國財(cái)長稱中國決定通過對(duì)美國關(guān)稅的報(bào)復(fù)措施來孤立自己》俄羅斯衛(wèi)星通訊社
《商務(wù)部回應(yīng)美以關(guān)稅手段脅迫他國限制對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作》中國新聞網(wǎng)
熱門跟貼