當(dāng)華盛頓開始“放風(fēng)”談判尚未開啟時，北京已一言不發(fā)地?fù)糁辛艘?。中美之間，一場還未開場的對弈，白宮卻已先露出破綻。此刻，主動權(quán)不在于誰喊得大聲，而在于誰更懂得沉默的分量。
4月24日，北京，用一句“這些都是假消息”，將美方前兩日來關(guān)于“中美正在談判”“協(xié)議即將達(dá)成”的一系列放話打回原形。郭嘉昆站在外交部例行記者會的講臺上，神情平靜，語氣堅(jiān)定。與之同步，商務(wù)部發(fā)言人何亞東也發(fā)出明確信號：目前沒有任何經(jīng)貿(mào)談判正在進(jìn)行。
而此時的美國，是另一副畫風(fēng)。總統(tǒng)特朗普、財政部長貝森特，輪番登場，大談對華關(guān)稅戰(zhàn)“可能緩和”、美中或達(dá)成“公平協(xié)議”?！栋蛡愔芸飞踔练懦鰳?biāo)題——“白宮正從關(guān)稅戰(zhàn)邊緣回撤”。
但北京冷眼相待，一句“無稽之談”，恰似清風(fēng)掃葉，揭開這場自我安慰式幻想的真面目：不是雙方正在互動，而是美方在演給自己看。
雙簧之外，是權(quán)力焦慮
美國財政部長貝森特的言辭反復(fù)暴露出這場虛假戲碼的底層焦慮。他一方面否認(rèn)“單邊減稅”，另一方面又承認(rèn)“當(dāng)前關(guān)稅水平不可持續(xù)”，試圖在進(jìn)退之間制造談判空間。但特朗普卻在同一天高調(diào)宣稱，“我們每天都在談?！?/p>
華盛頓的表演越來越像一場“自我對話”，而非雙邊博弈。正如法國國際廣播電臺所分析：美方近來的發(fā)聲，更多是在應(yīng)對“市場信心”與“國內(nèi)政治”的雙重困境，而非對華政策的真實(shí)轉(zhuǎn)向。
中方的回應(yīng)冷而準(zhǔn)：談，就要基于平等互利，拿出誠意；要“解鈴”，先“系鈴”。喊話沒有用，喊漲關(guān)稅的，得先喊停。
五張未出的底牌，中國只用一張沉默
比起華盛頓的高調(diào)喧嘩，北京更像是在布一盤靜默棋。英國廣播公司（BBC）24日的文章將這一局勢點(diǎn)破：中國并非毫無準(zhǔn)備，而是手握五張重量級底牌：
其一，是體量。 世界第二大經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)循環(huán)能力，讓中國能在關(guān)稅施壓下穩(wěn)住出口端。美國的“征稅”策略，本質(zhì)上是強(qiáng)迫中國自我進(jìn)化，而中國，恰恰能從這種倒逼中挖掘國內(nèi)市場潛力。
其二，是技術(shù)布局。 AI、芯片、再生能源，中國正在加速構(gòu)建自主體系。美國想通過供應(yīng)鏈脫鉤遏制中國，卻苦于找不到“平替中國”的國家。從智能制造到關(guān)鍵零部件，華盛頓的“遷移計劃”依然是句空話。
其三，是南方世界。 自“特朗普1.0”時期起，中國就將視野轉(zhuǎn)向東南亞、拉美與非洲，在這些非西方世界中布下戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)。而這些地區(qū)，正是美國話語力日漸衰落的地帶。
其四，是金融武器。 債券市場的波動，能讓華爾街立刻敲響警鐘。中國并未揮動這張牌，但只要消息一放出，美元指數(shù)便應(yīng)聲震動。
其五，是稀土壟斷。 稀土，從來不是工業(yè)原料，而是外交籌碼。在新能源與高科技時代，它的價值不在于噸位，而在于控制力。而全球90%以上的稀土提煉能力，都在中國。
手握這五張牌，北京僅僅是一句“目前未談”，就足以讓白宮氣勢全散。
白宮的困獸之斗：內(nèi)部反噬正在成型
當(dāng)局者未醒，旁觀者卻已驚覺。美國的資本市場率先開口抱怨。標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)中，90%的藍(lán)籌公司在財報電話會議中提及關(guān)稅，44%直言“擔(dān)憂衰退”。
皮尤研究中心與路透社的民調(diào)則更為直白：59%的美國人不支持提高關(guān)稅，僅有37%的人滿意政府的經(jīng)濟(jì)政策。
更嚴(yán)重的是法律戰(zhàn)火已燃至聯(lián)邦門口：4月23日，美國12州總檢察長對聯(lián)邦政府發(fā)起聯(lián)合訴訟，指責(zé)關(guān)稅政策“為一時興起”，要求法院叫停“對等關(guān)稅”。加州更早前獨(dú)自出手起訴，稱這是“濫用職權(quán)”。
白宮本想靠關(guān)稅維穩(wěn)局勢，卻反被自己點(diǎn)燃的烈火燒得滿地焦頭爛額。
不止內(nèi)部，美國在外部也陷入前所未有的外交孤島?！赌先A早報》引述東南亞評論稱，美國“正在失去同盟的耐心”。
德國副總理哈貝克公開承認(rèn)，美國的關(guān)稅政策正直接沖擊德國出口，預(yù)期增長因此從0.3%變?yōu)椤傲恪薄ｍn國公布一季度GDP意外萎縮，外交部長趙兌烈亦明確表態(tài)：區(qū)域內(nèi)“沒有任何國家愿意在中美之間二選一”。
歐盟前外長博雷利更直言：與中國碰撞、征收高額關(guān)稅的政策路線，注定與“經(jīng)濟(jì)增長”相違背，是一場“自毀前程”的政治冒險。
連西方最親美的圈子都出現(xiàn)裂縫，足見這場貿(mào)易對撞，已演變?yōu)槿A盛頓自設(shè)陷阱、四面楚歌的權(quán)力潰敗。
你高估了自己，更低估了中國
從特朗普的“我們每天都在談”到北京的“目前未有談判”，這場圍繞談判是否存在的拉鋸，其實(shí)不過是美方自導(dǎo)自演的焦躁宣泄。而真正的談判，從來不是話語開場，而是力量的博弈。
《金融時報》指出，美國企業(yè)正在重新評估這場“關(guān)稅戰(zhàn)”的代價。而諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主斯蒂格利茨更一語中的：“中國沒有退縮，也沒有主動請求談判。中國已經(jīng)得出結(jié)論，它掌握著主動權(quán)?！?/p>
這不是外交辭令，而是一場權(quán)力結(jié)構(gòu)的真實(shí)反映。美方揮舞的關(guān)稅大棒，如今不僅沒有砸傷對手，反而讓自己在制度與信任的裂縫中節(jié)節(jié)敗退。
這局棋，中國未動，敵已先亂
2025年的春天，中美沒有開啟新一輪談判，卻展開了新一輪比拼：誰能承受不確定？誰能忍住不出牌？誰能以靜制動，讓對手先崩？
答案已見分曉。
這不是一場談判的開始，而是一種戰(zhàn)略的勝利。在這場局勢游戲中，中國未打牌，卻已贏得時間。而美國，靠話術(shù)堆砌的虛勢，正在一層一層地被現(xiàn)實(shí)剝落。
華盛頓終將發(fā)現(xiàn)：不是中國不回應(yīng)，而是你根本沒有資格談條件。
熱門跟貼