作者 / 林海東
先說幾句題外話。
第一，韓國前總統(tǒng)文在寅終于還是被“青瓦臺魔咒”纏上了。
4月24日，韓國全州地方檢察廳以涉嫌違反《特定犯罪加重處罰法》對文在寅提起“不捕直訴”。檢方指控稱，文在寅涉嫌與其女文多惠和前女婿徐某合謀，拜托前議員、易斯達(dá)航空創(chuàng)始人李相稷實際持有的泰國易斯達(dá)航空公司違規(guī)聘用徐某；徐某在任職期間獲得1.5億韓元薪酬及6500萬韓元住宿補貼，總計約2.2億韓元。檢方認(rèn)為，文在寅在徐某被聘用后暫停對文多惠夫婦經(jīng)濟支持一事，可視為徐某就業(yè)給文在寅帶來直接的經(jīng)濟利益。檢方表示，此案核心在于，總統(tǒng)行使權(quán)限通過相關(guān)企業(yè)為其女兒夫婦提供特惠；其中包括當(dāng)時民政秘書室、總統(tǒng)警衛(wèi)處等青瓦臺相關(guān)部門對文多惠夫婦旅居泰國提供的各種幫助。我查了一下韓國《特定犯罪加重處罰法》的相關(guān)條款，一旦文在寅被定罪，刑期將超過十年。
第二，美國對朝鮮“擁核”現(xiàn)實的承認(rèn)再進(jìn)一步。
繼特朗普多次使用Nuclear Power（有核國家）指稱朝鮮之后，美國國務(wù)卿盧比奧當(dāng)?shù)貢r間4月22日在接受采訪時，使用了nuclear-armed North Korea（核武裝的朝鮮）的表述。這比特朗普的說法更進(jìn)一步，表述得更為直接。總統(tǒng)和國務(wù)卿都這么說，似乎意味著特朗普政府對朝核問題的認(rèn)知出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變，與朝鮮近期改變朝美談判核心議題的做法之間似乎存在某種聯(lián)動。特朗普和盧比奧的這種說法，是否會最終成為其對朝政策的基本立足點、是否會成為未來朝美談判核心議題調(diào)整的基礎(chǔ)，需要密切加以關(guān)注。
言歸正傳，與美國B1-B“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機有關(guān)。
4月18日，兩架美軍B1-B戰(zhàn)略轟炸機及其附屬配套部隊部署到日本青森縣的三澤基地，這是一支“特遣隊”，代號為“BTF 25-2”（Bomber Task Force 25-2”）。綜合美國軍方的消息來看，此次B1-B進(jìn)駐日本，任務(wù)是“在聯(lián)合及同盟演習(xí)中提供訓(xùn)練與協(xié)同行動機會以及強化同盟伙伴之間的互操作性”，目的則是“展現(xiàn)美國對安全威脅的威懾與維護地區(qū)穩(wěn)定的堅定承諾”。
美國印太司令部官網(wǎng)發(fā)布的B1-B從美軍基地起飛照片
日本媒體發(fā)布的B1-B抵達(dá)三澤基地照片，顯示為兩架
B1-B到日本、到半島不乏先例，但絕大多數(shù)行動都是在天上飛來飛去，落地并駐扎于此則比較罕見。美國軍方雖然沒有給出此次行動的時間表，但明確表示這是“臨時性威懾部署”。但朝鮮不這么看。
4月25日，朝鮮人民革命軍建立93周年紀(jì)念日當(dāng)天，朝中社發(fā)表“朝中社評論”，題為《“死亡天鵝”對地區(qū)安全的“獻(xiàn)身”意味著什么》。這里的“死亡天鵝”指的是B1-B、B-52、B-2這一系列攜帶核武器和常規(guī)武器的美軍戰(zhàn)略轟炸機。
4·25，被朝鮮稱為“宣告靠槍桿子威力前進(jìn)的朝鮮革命史開啟日”。在這樣一個軍事意味濃厚的日子里，以“朝中社評論”形式評述美國B1-B進(jìn)駐日本一事，大致顯示了朝鮮對這件事情的態(tài)度，亦即“最強硬應(yīng)對美國戰(zhàn)略”。
此次“朝中社評論”表達(dá)的觀點與美國軍方的定性尖銳對立，主要有兩點——
其一，在部署性質(zhì)上，美方稱為“臨時性威懾部署”；朝方則認(rèn)定為“戰(zhàn)略資產(chǎn)在亞太縱深的長期駐扎與永久固化”。
其二，在行動目的上，美方稱為“聯(lián)演的訓(xùn)練與協(xié)同”、“強化同盟伙伴間的互操作性”；朝方則認(rèn)定為“施壓地區(qū)國家并擴大軍事干預(yù)范圍”、“在亞太實現(xiàn)政治軍事霸權(quán)”及“主導(dǎo)排他性軍事集團運作”。
像以往一樣，仍然是公說婆說各有理、雞同鴨講拎不清。值得注意的是，在特朗普Nuclear Power論和盧比奧nuclear-armed North Korea論的背景下，4.25朝中社評論雖然在舉例時將今年B1-B三次飛抵半島視為“更危險的半島沖突臨界點”，但將B1-B此次在日本部署的威脅范圍擴展到“地區(qū)國家”，稱美國此次行動“將針對地區(qū)國家的對抗烈度推至史無前例的高度”，“必將遭到地區(qū)國家人民的正當(dāng)反擊”。也就是說，朝鮮并不認(rèn)為B1-B此次部署到日本是單單針對朝鮮，而是將其針對性、威懾性推至更廣泛的“地區(qū)國家”范圍。這個范圍，只要按B1-B滿彈滿油的飛行半徑畫個圈兒，就一目了然了。
而朝鮮以“朝中社評論”的方式對此事表達(dá)立場，大致表明朝鮮甚至不認(rèn)為B1-B此次部署日本跟自己有直接關(guān)系，而是與“地區(qū)國家”有關(guān)。4.25朝中社評論雖然明著譴責(zé)批評美國，但這種曲里拐彎兒的朝鮮式表達(dá)，不僅朝鮮自己懂，美國大致也懂。
順便提一句，對于金正恩心腹親信趙甬元、李日煥目前處境一事的分析，在下代表我們公眾號團隊的觀點，@馬森先生4月24日的文章則為“投稿”性質(zhì)，表達(dá)的則是@馬森先生的個人看法，與IN朝鮮的立場無關(guān)。我們之所以將兩篇觀點相左的文章連續(xù)發(fā)出，并非兩頭兒押寶，而是在于體現(xiàn)IN朝鮮一貫的兼容并包，是之謂“爭鳴”。不會像某些人認(rèn)為的那樣，等結(jié)果出來之后刪除其中的某一篇，那種下三濫的事情我們做不出來。
熱門跟貼