“什么時(shí)候都不能相信特朗普?！?/p>
4月22日特朗普在媒體面前給出那番模棱兩可的發(fā)言時(shí)，就有很多人表示“可疑”。
畢竟之前信誓旦旦地把關(guān)稅一路漲到了145%的是他，如今怎么會(huì)轉(zhuǎn)頭就“扇自己巴掌”，主動(dòng)要降中國(guó)的關(guān)稅？
果不其然，一邊表示“關(guān)稅太高將大幅下降”的特朗普，一邊又開(kāi)出了離譜條件。
在聽(tīng)完條件后，中方直接就是不假思索地明確拒絕，壓根不搭理特朗普的“自導(dǎo)自演”。
而另一邊，來(lái)自日本、阿塞拜疆和肯尼亞的三架專機(jī)在同一天抵達(dá)中國(guó)。
原來(lái)面對(duì)特朗普的出爾反爾，中國(guó)早已見(jiàn)怪不怪，提前有所準(zhǔn)備。
究竟是什么樣的條件引得局勢(shì)突變？這三架專機(jī)的到來(lái)又意味著中方開(kāi)始了怎樣的反攻？
偷雞不成蝕把米
22日的北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)陸續(xù)降落了三架特殊專機(jī)。
來(lái)自日本的高官齊藤鐵夫、阿塞拜疆的總統(tǒng)阿利耶夫以及肯尼亞的總統(tǒng)魯托同一天訪華。
此時(shí)大洋彼岸的美國(guó)總統(tǒng)特朗普，還正坐在白宮里高高在上地提條件。
“145%的關(guān)稅確實(shí)太高了，必須大幅降低......只要中國(guó)先和美國(guó)簽訂協(xié)議”。
先前他多次對(duì)外暗示，傳遞“美國(guó)和中國(guó)正在接觸談話”的信號(hào)，差點(diǎn)兒就讓人信了。
好在中國(guó)反應(yīng)及時(shí)，外交部發(fā)言人郭嘉昆在會(huì)議上明確地否認(rèn)了中美談判這回事兒。
不僅沒(méi)有談判，對(duì)特朗普提出來(lái)的條件也只有一個(gè)態(tài)度，“異想天開(kāi)”。
難怪突然對(duì)外承認(rèn)了自己加征的關(guān)稅太高，敢情還是想讓中國(guó)先低頭。
特朗普這波“自導(dǎo)自演”非但沒(méi)騙到中國(guó)，反而讓其他一些國(guó)家也看清了他的真實(shí)面目。
在關(guān)稅戰(zhàn)還在接續(xù)上演的緊要關(guān)頭，日本、阿塞拜疆和肯尼亞高層來(lái)訪華，目的再明顯不過(guò)。
曾經(jīng)以為“背靠大樹(shù)好乘涼”的他們，現(xiàn)在都意識(shí)到了美國(guó)這棵“大樹(shù)”有多不靠譜。
作為能源大國(guó)的阿塞拜疆面對(duì)高關(guān)稅根本無(wú)力承受，不如考慮和中國(guó)合作；
之前是美國(guó)在非洲關(guān)鍵支撐點(diǎn)的肯尼亞，這次也不得不重新考量他們和美國(guó)的關(guān)系。
但最讓人意外的還是日本，畢竟很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，日本幾乎都是唯美國(guó)馬首是瞻的。
這一次，卻連日本都派公明黨黨首齊藤鐵夫帶著他們首相石破茂的親筆信來(lái)了。
三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人齊刷刷地現(xiàn)身北京，不約而同地釋放出了想和中國(guó)合作的信號(hào)。
只怕得知這一消息的特朗普，要更加焦頭爛額了。
可這又能怪誰(shuí)？畢竟先“不仁”的是美國(guó)，誰(shuí)讓他當(dāng)初非要無(wú)差別地?fù)]舞關(guān)稅大棒呢。
現(xiàn)在的局勢(shì)更加明朗，中方不僅再也不會(huì)懼怕美國(guó)的威脅，還把博弈中的主導(dǎo)權(quán)牢牢攥住了。
特朗普從最開(kāi)始企圖利用關(guān)稅逼迫中國(guó)低頭，到現(xiàn)在只能強(qiáng)撐體面一步步作出退讓。
而事實(shí)上，他現(xiàn)在要面臨的，還遠(yuǎn)不只是這些“表面上的危機(jī)”......
自亂陣腳
23日美國(guó)媒體報(bào)道，繼加州之后又有12個(gè)州聯(lián)合起訴特朗普政府的關(guān)稅政策。
州長(zhǎng)們聯(lián)合控訴，表示他們總統(tǒng)的關(guān)稅政策已經(jīng)給美國(guó)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)混亂。
自高額對(duì)等關(guān)稅政策實(shí)施以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)因此產(chǎn)生的動(dòng)蕩比外界更甚。
上到高科技領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，下到和民眾日常生活息息相關(guān)的小企業(yè)，無(wú)一幸免。
兩天前美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的支柱企業(yè)、全球芯片巨頭公司英特爾，傳出大規(guī)模裁員的消息；
同一時(shí)間，媒體報(bào)道，美國(guó)目前國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)正面臨大規(guī)模破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
這些都和特朗普的關(guān)稅政策逃不開(kāi)關(guān)系，本質(zhì)上都是因?yàn)楦哧P(guān)稅讓企業(yè)的生產(chǎn)成本劇增。
到現(xiàn)在也無(wú)法確定特朗普究竟有沒(méi)有后悔過(guò)自己那草率的決定，總之弊端全暴露無(wú)疑了。
內(nèi)憂外患兩面夾擊，質(zhì)疑和反對(duì)特朗普關(guān)稅政策的聲音越來(lái)越多。
美國(guó)國(guó)內(nèi)的反抗浪潮尚且還沒(méi)平息，國(guó)際上“孤立”美國(guó)的跡象又越來(lái)越明顯。
22日歐盟主席馮德萊恩公開(kāi)發(fā)言，明確強(qiáng)調(diào)“不會(huì)對(duì)華脫鉤”，不僅不會(huì)還要加速推動(dòng)合作。
這已經(jīng)不是歐盟第一次表態(tài)了，早在特朗普實(shí)行新關(guān)稅政策之初，他們就已經(jīng)“反水”了。
畢竟“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友只有永遠(yuǎn)的利益”這句話，對(duì)西方國(guó)家而言更是不變的真理。
同一天聯(lián)合國(guó)召開(kāi)的一場(chǎng)非正式會(huì)議上，再次提出“單邊主義和霸凌對(duì)國(guó)際關(guān)系影響不利”。
這場(chǎng)會(huì)議由中國(guó)主持，參與會(huì)議的國(guó)家超過(guò)了80個(gè)，其中大多數(shù)都對(duì)美國(guó)關(guān)稅政策不滿。
可笑的是，早就被邀請(qǐng)的美國(guó)礙于面子，也不得不派出代表前來(lái)參會(huì)。
面對(duì)一眾關(guān)于關(guān)稅政策的非議，美國(guó)議員卻只是顧左右而言他，會(huì)后一味控訴聯(lián)合國(guó)“偏心”。
一系列的“變故”早都?jí)蜃屘乩势詹恢肓?，偏偏他還是堅(jiān)持著自己那一套邏輯。
眼看關(guān)稅政策對(duì)美國(guó)自身都是弊大于利，特朗普卻“進(jìn)不得也退不得”。
他既不能再繼續(xù)加征關(guān)稅，又不能說(shuō)撤回就撤回，于是只能想出“假談判”這招。
不斷向外界釋放“中美談判”的信號(hào)但凡有人信了，多少都能緩解下特朗普現(xiàn)在面臨的壓力。
因?yàn)檫@會(huì)對(duì)一些國(guó)家產(chǎn)生誤導(dǎo)，讓他們以為關(guān)稅戰(zhàn)有所緩沖。
可實(shí)際上，特朗普依舊沒(méi)放下他心里那點(diǎn)“算盤”，打得還是最開(kāi)始想讓中國(guó)妥協(xié)的主意。
結(jié)語(yǔ)
不管怎么樣，中方都已經(jīng)明確表示，特朗普所提出的條件沒(méi)有任何可以商量的余地。
“讓中國(guó)先簽訂協(xié)議”意味著一切仍然遵循著“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯，體現(xiàn)的還是霸權(quán)思想。
這樣的結(jié)果自然不是中國(guó)反制了這么久想看到的，我們有的是底氣與不公對(duì)抗到底。
只是事情發(fā)展到現(xiàn)在，任誰(shuí)都能看出來(lái)，美國(guó)早就不再是占據(jù)優(yōu)勢(shì)的那一方了。
在被拒絕之后，無(wú)論特朗普下一步又要有什么樣的動(dòng)作，中國(guó)都能穩(wěn)穩(wěn)“接招”。
免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文信息來(lái)源于:【觀察者網(wǎng)】【上觀新聞】
熱門跟貼