此前，伊朗一邊準(zhǔn)備和美國談判，一邊頻頻向中國和俄羅斯示好，但對于伊朗的“示好”，中俄的反應(yīng)并不算積極，對于伊朗所謂“中俄伊大三角”的建設(shè)也是“興致缺缺”。在一些領(lǐng)域，中國和伊朗的合作進(jìn)展也是十分緩慢，這似乎顯示出，中國和伊朗之間出現(xiàn)了一些矛盾。
這與此前中國幫助伊朗與美國簽訂《伊核協(xié)議》，斡旋伊朗和沙特和解的積極形成了比較大的反差，外界都認(rèn)為，伊朗已經(jīng)被中國“拋棄”，接下來就會轉(zhuǎn)頭俄羅斯。西方媒體對此更是看熱鬧不嫌事大，開始大肆宣揚(yáng)中國的中東政策“碰壁”，中國深陷中東泥潭。
這種說法站得住腳嗎？恐怕西方的如意算盤是打不響了。
· 中國也曾努力幫助伊朗
中東地區(qū)形勢錯綜復(fù)雜，美國和中東國家的恩恩怨怨至今都沒有徹底“了結(jié)”，而我們也曾為中東國家的和平付出過巨大的努力。
我們都知道，伊朗長期受到美國的封鎖和制裁，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)蕭條，民眾生活困苦。直到2015年，中國憑借著靈活的外交斡旋，幫助伊朗和美國簽訂了對伊朗略微有利的《伊核協(xié)議》。當(dāng)時，伊朗以“不得提煉豐度5%以上的濃縮鈾，并允許外國核查”，換取美西方國家解除對伊朗的制裁，并不得追加此類政策。
這份《伊核協(xié)議》確實給伊朗帶來了巨大的利益——主要是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在針對伊朗的解除之后，伊朗經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，2年增加了25%之多，到2017年時，伊朗的GDP已經(jīng)達(dá)到了4900億美元。
資料顯示，如果沒有中國的斡旋，奧巴馬政府很可能會要求伊朗徹底銷毀所有的核設(shè)施，顯然，在這件事情上，中國幫了伊朗一個忙，這也在一定程度上拉近了中國和伊朗的關(guān)系。也是因為這樣，中國特意叮囑伊朗，要做好未來美國會重啟制裁的準(zhǔn)備，否則伊朗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能仍會受到掣肘。
但當(dāng)時經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭正好的伊朗并聽不進(jìn)這樣善意的勸告，還在政策上徹底轉(zhuǎn)向了美國，這讓我們一度感到失望。
果然，到2018年特朗普上任，他就單方面撕毀了《伊核協(xié)議》，制裁重啟，這導(dǎo)致大量外資撤出、大量項目被擱置，伊朗經(jīng)濟(jì)斷崖式下跌。到2020年，伊朗的GDP只剩下2400億美元。
這時候，伊朗恐怕才想起當(dāng)年中國的忠告，又頂著美國的壓力繼續(xù)搞鈾濃縮，還再度將目光轉(zhuǎn)向了中國。也恐怕是因為這樣，中國和伊朗才能在2021年正式簽署一項為期25年的協(xié)議，內(nèi)容包括政治、戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)合作。
到了2023年，中國才能成功斡旋伊朗和沙特的關(guān)系，讓兩國恢復(fù)了中斷7年的外交關(guān)系。
一步一步，中國和伊朗的關(guān)系似乎越來越近，加上近年來中國和沙特的關(guān)系也是越來越親密，外界一度覺得，中國是正式要將手伸進(jìn)中東了。因而，當(dāng)中國和伊朗之間出現(xiàn)矛盾時，西方媒體就抓緊一切機(jī)會大肆炒作，聲稱中國將要深陷中東的泥潭了，可事情真的會向這個方向發(fā)展嗎？
· “投降主義”的伊朗
大多數(shù)人認(rèn)為，中國和伊朗“合作潛力巨大”，畢竟中國是全球經(jīng)濟(jì)增長的火車頭，伊朗則是中東的能源巨頭，中國需要能源安全，伊朗則需要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩國確實是有很大的合作潛力的。
而且，中國和伊朗還簽署了一份為期25年的長期合作協(xié)議，協(xié)議簽訂后，在全球輿論掀起了巨大反響，外媒紛紛猜測中國和伊朗的這份協(xié)議到底會包含哪些合作?！都~約時報》、CNN等西方媒體言之鑿鑿地表示，這份協(xié)議將會包括伊朗鐵路、港口、油田等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，兩國的金融合作、醫(yī)療合作、軍事合作，甚至是人民幣結(jié)算方面的合作等，雖然中伊雙方對此沒有肯定也沒有否認(rèn)，但當(dāng)時大家能夠確定的是，兩國的合作前景是十分遼闊的。
但這份協(xié)議簽訂的時候聲勢浩大，到了執(zhí)行和落實的時候，卻是進(jìn)展緩慢。媒體報道顯示，協(xié)議簽訂后，中國確實從伊朗購買了石油，但在伊朗進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資和建設(shè)方面的進(jìn)展卻十分緩慢。
直到協(xié)議簽訂的2年后——也就是2023年，中國才獲得了伊朗機(jī)場的建設(shè)合同，項目金額超過20億美元，建成后，那將是伊朗最大的機(jī)場。
可到了2024年伊朗總統(tǒng)萊希搭乘的直升機(jī)發(fā)生墜機(jī)事故，包括萊希在內(nèi)的7名政府要員都在此次事故中喪生，伊朗不得不進(jìn)行大選時，改革派候選人馬蘇德·佩澤希齊揚(yáng)卻突然指責(zé)中國沒有履行協(xié)議，承諾的4000億美元投資遲遲沒有兌現(xiàn)。
伊朗主動提及中國不兌現(xiàn)承諾，就意味著是中國的錯嗎？顯然不是。因為中國和伊朗的合作進(jìn)展緩慢，與伊朗有著分不開的關(guān)系。畢竟，伊朗似乎一直有著“投降主義”的傾向。
雖然伊朗似乎是中東堅定的“反美斗士”，但其實伊朗的“反美”并沒有那么堅定，其國內(nèi)也存在著不少親美派，而且只要美國一放松對伊朗的制裁，伊朗就想向西方“投降”。相較于朝鮮，伊朗的立場實在是“太不堅定”了，如今朝鮮已經(jīng)擁有了核武器，而伊朗則不敢徹底和美國撕破臉，中俄給了伊朗消耗以色列、消耗美以聯(lián)盟的機(jī)會，伊朗也不敢抓住，最終導(dǎo)致敘利亞巴沙爾政府的倒臺，也導(dǎo)致伊朗在中東更加孤立。
伊朗的“投降主義”，也讓中伊在合作上似乎總顯得“貌合神離”。
此外，伊朗現(xiàn)在是宗教領(lǐng)袖為國家最高權(quán)威的國家，這種政教合一的體制，使得伊朗的投資環(huán)境長期處于動蕩不安的狀態(tài)，這導(dǎo)致外國投資者的利益很難得到保障，在伊朗進(jìn)行投資自然也要“好好考慮”。
而且，伊朗似乎還總是覺得，在中美博弈中，中國會堅定地“反美”，并期待著借助中國對抗美國。這樣一來，伊朗總覺得中美之間的矛盾越劇烈，自己越能受益，但其實并非如此。
因為中國始終覺得，太平洋足夠大，能夠容得下中美兩國，中美之間完全可以合作，而現(xiàn)在中美對抗的局面，其實是美國一手造成的。
種種原因的綜合之下，中伊兩國的合作進(jìn)展十分緩慢，矛盾也由此產(chǎn)生。美西方國家當(dāng)然樂見此事發(fā)生，不斷炒作中國“拋棄”伊朗，還表示中國將被困在中東的“泥潭”之中。
· 中國根本沒走進(jìn)“泥潭”
美西方國家炒作的這個理論，看起來好像沒什么問題，但其中有一個根本的謬誤，那就是中國根本沒有走進(jìn)中東這個“泥潭”，相較而言，美國才是在泥潭中的人。
從地理角度上來看，中東距離中國實在太遠(yuǎn)，我國在中東投入的力量十分有限；從地緣政治的角度來說，我國在中東的利益其實也是有限的，從我們的角度來看，中東局勢還是可控的。
況且，中國和伊朗確實有分歧，但是分歧是可以解決的，如今，中國和伊朗的關(guān)系也已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。
隨著特朗普的再度上臺，伊朗意識到美國會再度加強(qiáng)對自己的打壓，所以又將目光轉(zhuǎn)向了中俄。
2024年底，伊朗外長就已經(jīng)在《人民日報》撰寫長文，強(qiáng)調(diào)伊朗和中國要攜手深化務(wù)實合作。
特朗普上臺之后，伊朗又開始強(qiáng)調(diào)“中俄伊大三角”，要深化和中國、俄羅斯的合作。所謂的“中俄伊大三角”，其實是美國前總統(tǒng)安全顧問所提出的理論，即在亞歐大陸上，中國、俄羅斯、伊朗組成的大三角聯(lián)盟，足以壯大陸權(quán)國家，對以“海權(quán)”為基礎(chǔ)的美國構(gòu)成“嚴(yán)重挑戰(zhàn)”。
此前，中俄伊誰也沒有真的把它當(dāng)回事，但隨著特朗普重返白宮，伊朗就開始提“中俄伊大三角”了，這恐怕就是因為伊朗知道，這次如果再不轉(zhuǎn)向中國，就真的“要死了”。
今年以來，中國、俄羅斯、伊朗三方的會談越來越頻繁，伊朗外長還于4月23日訪問了中國，媒體報道稱，伊朗外長來中國是來“通報伊美談判進(jìn)展”的，而且，前伊核問題談判顧問馬蘭迪教授還公開表示，伊朗不信任美國，任何核協(xié)議都會有中俄的參與。伊朗甚至不愿意說他們和美國進(jìn)行了“直接談判”，只強(qiáng)調(diào)兩國是“間接談判”。
這就很明顯能夠看出伊朗目前的態(tài)度了，但伊朗現(xiàn)在“態(tài)度堅定”卻已經(jīng)晚了。雖然我們支持和平解決國際問題，也將繼續(xù)在伊核問題上發(fā)揮大國作用，但我們的利益并沒有和伊朗綁定，更沒有陷入中東的泥潭之中，我們想拉近和伊朗的關(guān)系，而不是“非伊朗不可”。
美西方國家如果認(rèn)為中國和伊朗的矛盾，會將中國困在中東的泥潭之中，那實在是想太多了。因為其實近年來，我們在海灣地區(qū)的政策是成功的，我們和中東地區(qū)國家關(guān)系良好，海外針對中國的極端組織數(shù)量也在減少。十幾年前，還有極端組織能夠在中國邊疆地區(qū)煽動暴亂，但現(xiàn)在，這些極端組織連立身之地都快沒有了。
美西方國家還是應(yīng)該弄清楚，中東泥潭只是針對美國來說的，因為美國需要石油霸權(quán)，在中東就無法抽身，而我們不過是想在能力范圍內(nèi)做點生意，在伊朗做不了生意，我們也可以去和別的國家做生意，這個“泥潭”怎么可能困住中國呢？
參考資料：
熱門跟貼