一直以來(lái)國(guó)內(nèi)的軍事界，有一個(gè)非常流行而又十分錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，一些人認(rèn)為美國(guó)核航母是不可侵犯的，好多人以為，一旦擊沉了美國(guó)的航空母艦，就相當(dāng)于美國(guó)本土遭受攻擊，會(huì)立即遭到美國(guó)的核報(bào)復(fù)。
這些睿智的專(zhuān)家認(rèn)為，核動(dòng)力航母是美國(guó)極為昂貴的戰(zhàn)略資產(chǎn)，也是美國(guó)國(guó)家尊嚴(yán)的象征，就相當(dāng)于美國(guó)的本土。他們認(rèn)為美國(guó)作為一個(gè)核大國(guó)絕對(duì)無(wú)法接受自己航母被擊沉的事實(shí)，因?yàn)檫@超出了純粹的軍事范疇，受迫于美國(guó)國(guó)內(nèi)的壓力，戰(zhàn)爭(zhēng)必然會(huì)進(jìn)一步升級(jí)，不排除使用核武器進(jìn)行報(bào)復(fù)的可能性。
因此就有很多軍事專(zhuān)家認(rèn)為，美國(guó)的核動(dòng)力航母實(shí)際上是不能作為攻擊目標(biāo)的。
還有軍事專(zhuān)家表示，如果美航母真的被擊沉了，那么首先應(yīng)該考慮的就是美航母的核泄漏問(wèn)題。這個(gè)事其實(shí)無(wú)需擔(dān)心，冷戰(zhàn)時(shí)期至今的幾十年來(lái)，世界上有多艘核潛艇事故沉沒(méi)海底，對(duì)海洋有啥大影響嗎？
關(guān)鍵是，你怎么確定的，如果打擊美國(guó)航母，如果擊沉美國(guó)航母，美國(guó)必然會(huì)扔核彈？其實(shí)，美國(guó)人從沒(méi)說(shuō)過(guò)這航母被擊沉就進(jìn)行核報(bào)復(fù)的話，咱們別自己嚇唬自己。認(rèn)為美國(guó)核動(dòng)力航母神圣不可侵犯的觀點(diǎn)，認(rèn)為如果打掉美國(guó)航母，美國(guó)就必然扔核彈的想法，是十分錯(cuò)誤的。
航空母艦實(shí)際上就一件普通的海軍武器，在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以后，擊沉一艘美國(guó)核動(dòng)力航母和擊沉一艘美國(guó)海軍的小舢板沒(méi)有任何區(qū)別。
也有一些軍事專(zhuān)家認(rèn)為，在現(xiàn)代化的海戰(zhàn)中，我們根本不需要擊沉敵人的軍艦，尤其是不需要擊沉敵人的航空母艦。反艦導(dǎo)彈也不需要特別厲害，只要能毀傷敵人航母和甲板或彈射器就行。只要不讓敵人起飛艦載機(jī)就算贏了。為此，他們甚至論證過(guò)用導(dǎo)彈向甲板投射鎢合金霰彈的可行性，或者臆想向甲板噴射潤(rùn)滑涂料等等奇思妙想。認(rèn)為只要沒(méi)有飛機(jī)起飛，航母就是水面上的棺材。這其實(shí)是美軍首先提出的反介入/區(qū)域拒止
其實(shí)，這都是民間科學(xué)家的玩票思路。任何大國(guó)海軍過(guò)去是，現(xiàn)在是，將來(lái)也是一直追求徹底擊沉敵艦的，只有民科才津津樂(lè)道局部毀傷。他們對(duì)現(xiàn)代化海軍的先進(jìn)損管和艦船搶修體系一無(wú)所知。
這種思路可能來(lái)自于美軍提出的反介入/區(qū)域拒止理論（簡(jiǎn)稱(chēng) A2/AD)。反介入/區(qū)域拒止的理論是很正確的，但依托反介入/區(qū)域拒止的理論而提出不需要擊沉敵人航母或者擔(dān)心擊沉敵航母會(huì)引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的論斷卻是錯(cuò)誤的。
美國(guó)人從沒(méi)有說(shuō)過(guò)自己的航母被擊沉就要扔核彈，這些奇怪的觀點(diǎn)純屬是某些文盲專(zhuān)家自己嚇唬自己。從根子里，這是不敢直面敵人的膽怯，是畏懼斗爭(zhēng)的一種表現(xiàn)。都是內(nèi)心里怯懦的外在體現(xiàn)，屬于和平已久時(shí)期的一廂情愿。
在面對(duì)美國(guó)的核航母威脅時(shí)，不能指望一兩件所謂的“殺手锏”武器就能將其擊沉，必須要打造一套適合本國(guó)軍事戰(zhàn)略和武裝力量現(xiàn)狀的大型海防體系，才能與美國(guó)這樣強(qiáng)敵的航空母艦戰(zhàn)斗群對(duì)抗，并在戰(zhàn)時(shí)將其擊沉。
因此，一旦擊沉了美國(guó)航母，會(huì)發(fā)生哪些可怕的后果？答案只有兩個(gè)字：沒(méi)事！
熱門(mén)跟貼