“不能有內(nèi)需代替外需的想法”
這是吳曉求的警告。這位從體制派走出來(lái)的學(xué)者，徹底轉(zhuǎn)向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；但要談關(guān)稅戰(zhàn)的影響，單純的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)反而成了消極的選擇。
自WTO后，中國(guó)是最大的受益國(guó)，從而也改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，中國(guó)前三十年既無(wú)外債，也無(wú)內(nèi)債，我們常引以為自豪，WTO改變了這種自給自足的思維定式，中國(guó)制造是為全球提供服務(wù)；這么多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直是在用外需補(bǔ)內(nèi)需。
2018年后，WTO廢了，TPP以及后來(lái)的CTPPP在系統(tǒng)上與中國(guó)的運(yùn)行機(jī)制不兼容，這為特朗普打關(guān)稅戰(zhàn)提供了國(guó)際貿(mào)易的大背景，這個(gè)大背景的就是中國(guó)已經(jīng)離不開(kāi)世界，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出現(xiàn)了居民收入與財(cái)富增長(zhǎng)的背離，外貿(mào)失速，將激活內(nèi)需不足的矛盾。
所以，關(guān)稅戰(zhàn)不是誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題從來(lái)也不是生與死的選擇，而是好與不好的選擇。
關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的影響不言而喻，而且影響會(huì)擴(kuò)散，會(huì)逐級(jí)增壓，大概率還是要坐下來(lái)談；但無(wú)論怎么談，都不會(huì)再回到WTO時(shí)代，吳曉求說(shuō)：不能有內(nèi)需代替外需的想法。那又如何？關(guān)稅戰(zhàn)打到這個(gè)級(jí)別，本質(zhì)上兩個(gè)最大的進(jìn)出口國(guó)已經(jīng)是在做貿(mào)易禁運(yùn)，用什么替代很可能失去5000億美元的訂單？
這是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，所以，不如換個(gè)方向說(shuō)：不能再有外需補(bǔ)內(nèi)需的想法，時(shí)代翻篇了，必須把內(nèi)需做起來(lái)，有了強(qiáng)大的內(nèi)需才談得上經(jīng)濟(jì)的韌性，沒(méi)有強(qiáng)大的內(nèi)需，又哪里會(huì)有什么韌性；都說(shuō)關(guān)稅戰(zhàn)打得是底氣，什么是底氣，有內(nèi)需支持就有底氣，沒(méi)有內(nèi)需支持，補(bǔ)不了外需，就沒(méi)有底氣。
內(nèi)需又靠什么？
第一，企業(yè)利潤(rùn)；第二，就業(yè)，第三，社會(huì)保障。
吳小求說(shuō)“不能有內(nèi)需代替外需的想法”，也可以理解為，中國(guó)目前的內(nèi)需補(bǔ)不了外需。
熱門跟貼