在治標(biāo)和治本之間，他們選擇了制標(biāo)本...
前段時(shí)間，澳大利亞維多利亞州政府派出了多名狙擊手，這些狙擊手乘坐著直升機(jī)圍繞著當(dāng)?shù)氐牟技啬穱夜珗@進(jìn)行射殺。
只不過，這些武裝狙擊手射殺的對象并非是罪犯，也不是什么恐怖分子，而是動物——樹袋熊（考拉）。
要知道，布吉必姆國家公園可是考拉的樂園，為什么政府要派真槍實(shí)彈去擊殺這些考拉呢？射殺數(shù)百只考拉的背后，究竟隱藏著怎樣的真相？
考拉死于子彈“雨”下
澳大利亞，被譽(yù)為“世界活化石博物館”，這里有古老又獨(dú)特的生物，像袋鼠、鴨嘴獸等，除此之外，澳大利亞還有很多稀缺植物、鳥類等。
而考拉，不僅是澳大利亞特有的樹棲有袋動物，更是澳大利亞的國寶之一，早在2014年，考拉就已經(jīng)被列入《世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》，并將其評估為易危等級。
但即使如此，考拉的數(shù)量仍在不斷下降，而造成考拉數(shù)量銳減的原因也很簡單，棲息地碎片化、森林砍伐、城市化、農(nóng)業(yè)擴(kuò)張、山火等都是考拉瀕危的原因。
這不，就在本月初，澳大利亞維多利亞州的布吉必姆國家公園遭到了大火，熊熊大火肆虐，一切都被吞噬殆盡，濃厚的煙霧遮蔽了整個天空。
原本生機(jī)勃勃的布吉必姆國家公園化為一片火海，超過兩千公頃的土地被燒毀，考拉賴以生存的家園遭受嚴(yán)重破壞。
山火過后，劫后余生的考拉們不僅要面對缺水、食物短缺，還要承受燒傷帶來的痛苦，原本考拉理應(yīng)得到澳政府的幫助，在人類的干預(yù)下應(yīng)該能夠幫助它們度過難關(guān)。
但結(jié)局卻令人心痛，等待這些無辜考拉的不是救助，而是奪走它們生命的子彈，對考拉來說，無疑是一場雪上加霜的悲劇，約750只考拉躲過了山火卻沒有躲過人類的射殺。
而這七百多只的考拉中，也有很多健康的考拉被誤殺，包括懷孕的母考拉等等，幼崽自出生就沒有了母親，進(jìn)一步加劇種群危機(jī)。
那么，這次大面積射殺考拉的目的是什么？射殺考拉的想法又是從何而來？
據(jù)當(dāng)?shù)卣觯?strong>他們這么做的目的為了結(jié)束這些考拉的痛苦。這句話真是令人嗤笑，好像被殺害才是真的痛苦吧？
而這一想法則是澳大利亞獸醫(yī)專家評估，獸醫(yī)表示經(jīng)過大火的洗禮后，這些考拉基本很難存活，原本的計(jì)劃是對這些考拉進(jìn)行安樂死，但因無法進(jìn)入，從而選擇高空狙擊。
考拉保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)
考拉的遭遇不是偶然事件，它暴露出澳大利亞政府在保護(hù)考拉工作的諸多問題。
一方面，政府制定了嚴(yán)格的考拉保護(hù)法律，比如在新南威爾士州，人們私自觸碰考拉是違法的，但在另一方面，政府對于考拉面臨真正生存危機(jī)的時(shí)候，卻采取了冷漠的態(tài)度。
澳大利亞的這些政策一會兒這樣，一會兒那樣，讓人搞不清楚澳方所謂的“保護(hù)”到底是什么意思，到底是執(zhí)行出了問題，還是最初的想法就不對頭？
如今，澳大利亞政府的動物撲殺行動引起全球強(qiáng)烈反對，維護(hù)動物權(quán)益組織已經(jīng)介入，要求澳大利亞重新徹底調(diào)查此事，呼吁停止類似行動。
多國媒體與環(huán)保機(jī)構(gòu)批評澳大利亞政府對待瀕危物種的方式缺乏人道與可持續(xù)性，這場爭議引發(fā)大家對動物保護(hù)倫理的深入思考，“人道干預(yù)”的范圍應(yīng)該如何界定？
如何在保護(hù)野生動物的生存權(quán)利與控制相關(guān)成本之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)，這是一個難題，更是一個需要認(rèn)真權(quán)衡的問題。
其他國家的做法也許能給澳洲一些啟發(fā)，比如，中國在保護(hù)動物環(huán)境方面做得很好，有很多經(jīng)驗(yàn)值得澳洲學(xué)習(xí)借鑒。
未來，澳大利亞政府應(yīng)該好好反思現(xiàn)有的考拉保護(hù)政策以及動物保護(hù)，看看有哪些不足之處，采取更加有力的行動。
同時(shí)，政府還應(yīng)該鼓勵大家積極參與進(jìn)來，一起努力保護(hù)這個國家的象征，共同守護(hù)澳洲的生態(tài)環(huán)境，這樣才能更有效地保護(hù)考拉。
參考資料
熱門跟貼