閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月21日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯剛抵達(dá)新德里，印度政府就以迅雷不及掩耳之勢(shì)宣布一項(xiàng)新的關(guān)稅政策：對(duì)部分進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品征收12%的臨時(shí)性關(guān)稅，立即生效，有效期200天。
盡管公告中并未明言針對(duì)中國(guó)，但外界一眼便能看出，這一政策的主要打擊對(duì)象正是全球最大的鋼鐵出口國(guó)——中國(guó)。
此舉時(shí)機(jī)之“巧”，配合之“默契”，幾乎無(wú)需多言，已讓各界明白：印度的這一“關(guān)稅動(dòng)作”不僅是一次貿(mào)易操作，更是一份向美國(guó)“表忠心”的政治投名狀。
對(duì)美示好
從莫迪政府的角度來(lái)看，這番操作意圖明顯。
在當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入膠著狀態(tài)、全球制造鏈面臨重構(gòu)之際，特朗普政府一面加壓中國(guó)，一面開始高頻操作“拉攏計(jì)劃”，希望在印太地區(qū)找一個(gè)“對(duì)沖中國(guó)”的新支點(diǎn)。
而印度，顯然成為了最合適、也最樂(lè)于配合的對(duì)象。
在萬(wàn)斯踏入印度土地的那一刻，這場(chǎng)由美方主導(dǎo)、印度配合、針對(duì)中國(guó)的“貿(mào)易演出”就正式登場(chǎng)了。
萬(wàn)斯此行攜家?guī)Э?，?guī)格不低，陪同的還有多名白宮高級(jí)幕僚，其訪問(wèn)不僅包括與印度總理莫迪的會(huì)晤，還有關(guān)于貿(mào)易、地緣政治、軍事采購(gòu)等議題的密集討論。
其核心目的并不復(fù)雜：特朗普政府希望通過(guò)強(qiáng)化與印度的合作，一方面在地緣戰(zhàn)略層面制衡中國(guó)，另一方面也試圖為美國(guó)企業(yè)另覓“脫鉤中國(guó)”后的產(chǎn)能替代地。
而印度政府的迅速“表態(tài)”，則是一種主動(dòng)靠攏、希望借勢(shì)獲利的體現(xiàn)。
但現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)比印度預(yù)期的復(fù)雜。
表面上看，對(duì)中國(guó)鋼鐵加稅似乎是為了“保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)”，但實(shí)質(zhì)上，這種做法更像是一種情緒性姿態(tài)。
根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，印度2024年僅進(jìn)口了約300萬(wàn)噸中國(guó)鋼鐵，占中國(guó)出口總量的比例還不到3%。
換句話說(shuō)，即使印度完全中止對(duì)中鋼鐵進(jìn)口，對(duì)中國(guó)整體鋼鐵出口幾乎構(gòu)不成實(shí)質(zhì)性沖擊。
但印度自己是否能承受這份“代價(jià)”，恐怕另當(dāng)別論。
印度本土鋼鐵制造技術(shù)仍嚴(yán)重依賴中方設(shè)備與高端原材料。甚至有印度鋼企高層透露，目前特種合金、高爐設(shè)備仍大部分依賴中國(guó)出口。
換句話說(shuō)，這一輪“關(guān)稅秀”，其實(shí)更像是對(duì)自己下刀。
更諷刺的是，印度一邊加稅限制中國(guó)，一邊卻又不得不擴(kuò)大對(duì)中國(guó)技術(shù)的依賴。
這種看似反差的行為背后，其實(shí)暴露出莫迪政府在全球戰(zhàn)略上的急功近利——他們并不是真的做好了替代中國(guó)的準(zhǔn)備，只是希望通過(guò)政治姿態(tài)來(lái)博取美國(guó)的“豁免”，爭(zhēng)取貿(mào)易談判中的主動(dòng)地位，
甚至希望以此贏得美方在其他領(lǐng)域的讓利，比如F-35戰(zhàn)斗機(jī)采購(gòu)或液化天然氣進(jìn)口方面的優(yōu)惠。
搖擺的印度
然而，這一套算盤并不難識(shí)破。
特朗普政府的對(duì)外政策歷來(lái)缺乏持續(xù)性和可信度。
印度2018年就曾在鋼鋁關(guān)稅問(wèn)題上被特朗普政府“甩臉子”，至今仍未獲得任何實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償。
而如今，莫迪政府再次選擇配合美國(guó)，在中國(guó)剛剛發(fā)出警告之后就“下手”，很可能只是將自己再次置于被利用的尷尬位置。
中方對(duì)此也做出了明確回應(yīng)，商務(wù)部和駐印大使館已表示，若有國(guó)家以犧牲中方利益為代價(jià)換取美方交易，中國(guó)將毫不猶豫地采取對(duì)等反制措施。
值得警惕的是，印度此舉不僅是在經(jīng)濟(jì)層面上的“對(duì)賭”，更可能是對(duì)金磚國(guó)家合作機(jī)制的一次內(nèi)傷。
作為金磚成員之一，印度在集體框架內(nèi)本應(yīng)與中國(guó)保持協(xié)同共進(jìn)，而今卻在美方壓力下扮演起“背刺者”角色。
這不僅動(dòng)搖了金磚國(guó)家之間的互信，也讓印度在國(guó)際社會(huì)中陷入一種“兩面討好、無(wú)人信任”的戰(zhàn)略孤島。
說(shuō)到底，印度目前最希望的，是借助中美對(duì)抗獲得發(fā)展紅利，尤其是在“后中國(guó)制造”幻想的推動(dòng)下，他們渴望成為全球產(chǎn)業(yè)鏈的下一個(gè)中心。
但問(wèn)題是，印度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)根本不具備這種條件。
從制度壁壘到基礎(chǔ)設(shè)施、從營(yíng)商環(huán)境到勞動(dòng)力素質(zhì)，都無(wú)法支撐全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的重負(fù)。
更不用說(shuō)，中國(guó)在數(shù)字化制造、高端裝備、技術(shù)轉(zhuǎn)化等方面的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)全面領(lǐng)先，印度想靠“關(guān)稅”和“政策秀”取而代之，只能是一廂情愿。
與此同時(shí)，中國(guó)并未因美國(guó)施壓而做出退讓，反而在過(guò)去數(shù)輪關(guān)稅博弈中精準(zhǔn)反制、步步為營(yíng)。
特朗普原希望中國(guó)在高壓下“主動(dòng)打電話”求談，但事實(shí)證明，這種極限施壓并未奏效。
正因如此，他才將目標(biāo)轉(zhuǎn)向印度，希望通過(guò)拉攏這個(gè)南亞大國(guó)，打破中方的戰(zhàn)略主動(dòng)。但這種“借刀殺人”的做法是否有效，仍需打上大大的問(wèn)號(hào)。
如果印度仍沉醉于“取代中國(guó)”的幻想而繼續(xù)充當(dāng)美方的馬前卒，不僅將會(huì)錯(cuò)失與中國(guó)互利共贏的合作機(jī)遇，也將在全球新秩序構(gòu)建中被排除在主導(dǎo)圈層之外。
對(duì)中國(guó)而言，則更需警惕“敵友難辨”的灰色地帶，精準(zhǔn)識(shí)別、及時(shí)應(yīng)對(duì)，把握戰(zhàn)略主動(dòng)，才能確保在這場(chǎng)全球博弈中始終處于不敗之地。
熱門跟貼