有個(gè)自媒體營(yíng)銷號(hào)叫@車輪印記，發(fā)布了一個(gè)狗屁不通的視頻，其中一個(gè)大鼻頭的開了美顏的男人，口口聲聲說國(guó)內(nèi)要查查看，有哪些國(guó)內(nèi)的企業(yè)與孟山都合作，說孟山都劣跡斑斑，與他們合作還有好事嗎？我說的一點(diǎn)都沒錯(cuò)，這些反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人，沒有一個(gè)腦子是好的。孟山都差不多在十年前就不存在了，他還天天孟山都孟山都的掛在嘴邊。還有一萬多個(gè)同樣腦子不好的無知網(wǎng)民，給它瞎點(diǎn)贊。
整天孟山都，卻不提孟山都早就不存在了
這個(gè)破爛視頻開篇便拋出“國(guó)內(nèi)企業(yè)與孟山都合作”的驚悚議題，聲稱要“徹查合作企業(yè)”，理由是“劣跡斑斑的孟山都不可能帶來好事”。如此危言聳聽的表述，乍看像是正義凜然的“揭黑”，實(shí)則是對(duì)基本商業(yè)史的無知暴露。稍有常識(shí)的人都知道，孟山都作為一家美國(guó)農(nóng)業(yè)化工企業(yè)，早在2018年就已被德國(guó)拜耳公司以630億美元完成收購，法律實(shí)體早已不復(fù)存在。換言之，如今世上再無“孟山都公司”。
從2006年開始，中國(guó)政府就規(guī)定，禁止進(jìn)口一切轉(zhuǎn)基因種子。所以說，中國(guó)企業(yè)從 2006 年開始，就不可能和孟山都有合作關(guān)系，不可能與世界上任何一家轉(zhuǎn)基因育種公司有合作關(guān)系。
但視頻創(chuàng)作者顯然不愿被事實(shí)束縛。在其構(gòu)建的敘事里，孟山都仍是那個(gè)“萬惡之源”，不僅被隨意安上“劣跡斑斑”的標(biāo)簽，還被刻意與轉(zhuǎn)基因技術(shù)綁定為“魔鬼組合”。這種將歷史名詞從現(xiàn)實(shí)語境中剝離的做法，本質(zhì)上是為了迎合部分群體對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的固有偏見。更荒謬的是，視頻對(duì)“合作”概念避而不談——拜耳作為全球農(nóng)業(yè)巨頭，與中國(guó)企業(yè)在醫(yī)藥健康等領(lǐng)域的正常商業(yè)合作已持續(xù)多年，這些符合國(guó)際規(guī)則的市場(chǎng)行為，在視頻中卻被扭曲為“與魔鬼共舞”，足見其居心叵測(cè)。
視頻中最值得警惕的，并非創(chuàng)作者的知識(shí)謬誤，而是其成功煽動(dòng)起的反智情緒。評(píng)論區(qū)里，“一萬多個(gè)點(diǎn)贊”的背后，是無數(shù)糊涂蟲對(duì)破爛謠言視頻的盲目認(rèn)同。這種群體心理的形成，源于多重因素的交織。
首先是科學(xué)認(rèn)知的斷層。轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一項(xiàng)復(fù)雜的生物技術(shù)，其安全性需經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?a class="keyword-search" >科學(xué)驗(yàn)證，而普通公眾往往缺乏辨別信息真?zhèn)蔚膶I(yè)能力。反智言論正是利用這種“知識(shí)鴻溝”，將專業(yè)議題簡(jiǎn)化為“非黑即白”的道德批判——孟山都曾觸動(dòng)傳統(tǒng)利益集團(tuán)的利益，便被塑造成“邪惡化身”；轉(zhuǎn)基因技術(shù)存在潛在爭(zhēng)議，便被直接等同于“洪水猛獸”。這種簡(jiǎn)單粗暴的邏輯，恰恰契合了部分人“不愿思考、只愿站隊(duì)”的心理。
其次是陰謀論的盛行。視頻中隱含的“中外企業(yè)勾結(jié)論”，本質(zhì)上是陰謀論的變種。在這種敘事里，跨國(guó)企業(yè)的正常商業(yè)行為被解讀為“資本滲透”，科學(xué)技術(shù)的交流合作被污蔑為“生物入侵”。這種充滿冷戰(zhàn)思維的話術(shù)，極易點(diǎn)燃民粹情緒，讓本應(yīng)理性討論的科學(xué)議題，淪為宣泄民族主義的工具。
更值得注意的是，這類言論形成了信息閉環(huán)。當(dāng)“車輪印記”之流不斷重復(fù)錯(cuò)誤信息，當(dāng)點(diǎn)贊者用謠言代替思考，一個(gè)脫離現(xiàn)實(shí)的“信息繭房”便悄然形成。在這個(gè)繭房里，任何試圖澄清事實(shí)的聲音都會(huì)被視為“洗地”，任何理性討論都會(huì)被貼上“資本代言人”的標(biāo)簽，最終導(dǎo)致認(rèn)知的進(jìn)一步扭曲。
這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)，是自媒體為流量不擇手段的必然結(jié)果。在算法主導(dǎo)的短視頻生態(tài)中，“驚悚”“對(duì)立”“宣泄”是屢試不爽的流量密碼。于是，有人選擇編造謠言，有人選擇販賣謠言，有人選擇煽動(dòng)對(duì)立——至于事實(shí)真相、社會(huì)責(zé)任，在流量變現(xiàn)的誘惑面前都顯得無足輕重。
“車輪印記”的操作手法極具代表性：先用“查合作企業(yè)”的偽正義敘事吸引關(guān)注，再用“孟山都”這個(gè)自帶爭(zhēng)議的歷史符號(hào)激發(fā)情緒，最后用“反對(duì)轉(zhuǎn)基因”完成流量收割。這種模式無需專業(yè)知識(shí)，無需實(shí)地調(diào)研，只需將幾個(gè)敏感詞拼湊成“爆點(diǎn)”，便能輕松獲得傳播聲量。而那些盲目點(diǎn)贊的用戶，不僅成為謠言傳播的推手，更淪為自媒體流量池里的“數(shù)字勞工”。
這種現(xiàn)象的泛濫，正在對(duì)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成雙重傷害：一方面，它污染了信息環(huán)境，讓真正的科學(xué)討論被噪音淹沒；另一方面，它加劇了公眾的認(rèn)知分裂，讓理性對(duì)話變得愈發(fā)艱難。當(dāng)“反轉(zhuǎn)基因”成為一門生意，當(dāng)謠言成為流量密碼，我們每個(gè)人都可能成為這場(chǎng)鬧劇的受害者。
面對(duì)這場(chǎng)荒誕的鬧劇，我們需要多維度的破局之力。
對(duì)平臺(tái)而言，應(yīng)建立更嚴(yán)格的內(nèi)容審核機(jī)制。對(duì)于涉及科學(xué)議題、企業(yè)商譽(yù)的內(nèi)容，需引入專業(yè)領(lǐng)域的第三方核查，避免謠言借助情緒傳播。同時(shí)，算法不應(yīng)只追逐流量，更應(yīng)承擔(dān)起信息過濾的社會(huì)責(zé)任，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容獲得更多的曝光。
對(duì)公眾而言，需提升科學(xué)素養(yǎng)與媒介批判能力。在接觸信息時(shí)，不妨多問幾個(gè)“為什么”：這個(gè)說法有科學(xué)依據(jù)嗎？信息來源可靠嗎？是否存在斷章取義？
當(dāng)我們學(xué)會(huì)用理性審視情緒，用事實(shí)檢驗(yàn)觀點(diǎn)，謠言的生存空間自然會(huì)被壓縮。
對(duì)行業(yè)而言，相關(guān)企業(yè)與機(jī)構(gòu)應(yīng)更主動(dòng)地發(fā)聲。拜耳等跨國(guó)企業(yè)可通過科普活動(dòng)、公開合作細(xì)節(jié)等方式，消除公眾誤解；農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)可借助新媒體平臺(tái)，用通俗語言解讀轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性與發(fā)展現(xiàn)狀，讓科學(xué)走出實(shí)驗(yàn)室，走進(jìn)大眾視野。
“車輪印記”的鬧劇終將落幕，但類似的流量游戲不會(huì)停止。在這個(gè)信息碎片化的時(shí)代，我們比任何時(shí)候都需要保持清醒的頭腦：既不做謠言的制造者，也不做情緒的傀儡。當(dāng)理性戰(zhàn)勝盲從，當(dāng)科學(xué)驅(qū)散偏見，網(wǎng)絡(luò)空間才能真正成為傳播知識(shí)、凝聚共識(shí)的平臺(tái)，而非滋生謠言與對(duì)立的溫床。畢竟，比“孟山都是否存在”更重要的，是我們能否在信息洪流中守住對(duì)事實(shí)的敬畏，對(duì)理性的信仰。
（作者：懷疑探索者，寫于2025年。）
熱門跟貼