當(dāng)司馬南因偷稅被罰900萬元的新聞引爆輿論場時(shí)，另一位“愛國大V”李毅在自己的視頻中仰天長嘆：“司馬南偷稅漏稅都能發(fā)900萬，我活到今天為止，不但罰不了900萬，罰不了90萬，罰不了9萬，我連9萬也沒罰過。我一分都罰，我都沒收入，老年失業(yè)啊，所以說同樣是人，怎么差別這么大，我跟司馬南比，怎么就活到這一步，所以我羨慕司馬南，嫉妒司馬南，我恨李毅教授，我眼我自己……”
李毅"羨慕式懺悔"，折射其財(cái)富焦慮撕碎了最后的法律敬畏，當(dāng)"賺快錢"成為全民信仰，"被罰款"在某些人眼中竟異化成財(cái)富自由的另類認(rèn)證。更可怕的是這種畸變正在瓦解法治根基，當(dāng)"坐牢等于發(fā)財(cái)"的段子在網(wǎng)上瘋傳，當(dāng)"罰款數(shù)額"成為衡量一個人成功與否的新標(biāo)尺，法律的威嚴(yán)正在被物質(zhì)主義的狂歡消解。
李毅對司馬南的“羨慕嫉妒”和對自己的恨，本質(zhì)是一場行為藝術(shù)式的宣言，在網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)中，流量是硬通貨，爭議是生產(chǎn)力，即便是負(fù)面事件，只要能在輿論場掀起聲浪，就能完成“黑紅也是紅”的詭異變現(xiàn)。當(dāng)司馬南的罰款數(shù)額都成為跪拜的神龕，李毅的價(jià)值扭曲可見一斑。
這種扭曲的價(jià)值判斷，暴露了部分網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的生存邏輯，他們早已將公共話語場域異化為“注意力賭場”，用極端言論作籌碼，以道德人設(shè)為賭具，不斷試探監(jiān)管底線以博取最大賭注。李毅的“羨慕”背后，實(shí)則是“恨鐵不成鋼”的流量焦慮，當(dāng)同行因流量套利贏得數(shù)千萬家財(cái)時(shí)，自己精心設(shè)計(jì)的表演反而沒有獲得可觀收入，連“罰9萬”“罰一分錢”的機(jī)會都沒有，白白浪費(fèi)了自己的心血，他對自己的恨是刻骨銘心的。
李毅對司馬南的點(diǎn)評，同時(shí)折射出特定圈層的“內(nèi)卷化”生存圖景，在“愛國流量”賽道中，落后者若想突圍，必須不斷加碼極端言論：從批判西方到攻擊“國內(nèi)公知”，從解構(gòu)歷史到制造陰謀論，話語尺度逐漸滑向危險(xiǎn)邊緣。而當(dāng)司馬南因偷稅被罰暴露出的巨大收益，這種“同行襯托”反而讓其進(jìn)一步在這條賽道上拼命狂奔。
這種“比爛邏輯”催生了惡性循環(huán)：越是突破底線的言論，越能收割特定群體情緒；越是遭遇官方處罰，越能自證自己成功。李毅的“羨慕”恰是這種生態(tài)的產(chǎn)物。當(dāng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)從“內(nèi)容質(zhì)量”異化為“作死程度”時(shí)，未被處罰反而成了“不夠紅”、“割不到韭菜”的證明，某些網(wǎng)紅圈層正在將“被罰金額”打造成新的鄙視鏈刻度。
李毅的“恨自己無能”，實(shí)則是流量經(jīng)濟(jì)孕育出的“怪物”自白，當(dāng)算法將極端言論不斷推送給目標(biāo)用戶，當(dāng)平臺默許爭議內(nèi)容帶來活躍數(shù)據(jù)，當(dāng)粉絲將“愛國大V”振臂一呼幻想為英雄敘事時(shí)，這套扭曲的價(jià)值體系便有了自我繁殖的土壤。即便是監(jiān)管部門的處罰，也可能被解構(gòu)為“動了既得利益者蛋糕”的佐證，反而強(qiáng)化了“愛國大V”的“受難者”形象。
要打破這套荒誕邏輯，或許需要更精準(zhǔn)的治理工具，比如建立“愛國大V”言論信用檔案，將多次違規(guī)者徹底排除在商業(yè)合作之外；或是要求平臺公開流量分發(fā)機(jī)制，破除“黑箱算法”對極端內(nèi)容的隱性激勵。
每個時(shí)代都有屬于自己的荒誕劇，而當(dāng)“被罰900萬”成為羨慕對象時(shí)，我們或許該警惕，那些在流量賭場中狂歡的身影，正在將公共討論空間異化成馬戲團(tuán)帳篷。
李毅當(dāng)然知道自己在扮演什么角色，正如司馬南清楚900萬罰款背后的真正代價(jià)。但當(dāng)舞臺燈光亮起時(shí)，他們依然選擇戴上小丑的紅鼻子，因?yàn)檫@場戲的入場券，早已被標(biāo)上了流量的價(jià)簽。
熱門跟貼