華為一季度登頂中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)！小米第三，蘋(píng)果才第五。不是說(shuō)好小米是Q1的第一么？為何又變成華為了？
我們先來(lái)看數(shù)據(jù)。據(jù)市調(diào)機(jī)構(gòu)Counterpoint最新報(bào)告顯示，2025 年第一季度中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)中，華為以 19.4% 的市場(chǎng)份額位列榜首。華為的銷(xiāo)量也較去年同期同比增長(zhǎng)了28.5%，遠(yuǎn)超整個(gè)市場(chǎng) 2.5% 的平均增幅，展現(xiàn)出強(qiáng)勁的復(fù)蘇勢(shì)頭。
值得注意的是，此前有網(wǎng)絡(luò)熱傳 "小米 Q1 中國(guó)市場(chǎng)第一" 的說(shuō)法，但遺憾的是，在Counterpoint 排名中，小米以 14.2% 的份額僅僅位居第三，與華為存在 5.2 個(gè)百分點(diǎn)的差距。
需要說(shuō)明的是，Counterpoint作為全球公認(rèn)的專(zhuān)業(yè)調(diào)研平臺(tái)，其數(shù)據(jù)覆蓋全渠道零售監(jiān)測(cè)，包括線上電商、線下門(mén)店及運(yùn)營(yíng)商渠道，統(tǒng)計(jì)口徑全面且透明。所以，數(shù)據(jù)方面大概率不會(huì)造假。
為何會(huì)出現(xiàn)傳言與權(quán)威數(shù)據(jù)的顯著偏差？
主要源于兩大核心因素：
一方面是統(tǒng)計(jì)口徑的差異：每一家的市調(diào)機(jī)構(gòu)可能選取的渠道不一樣（如僅線上銷(xiāo)量），或?qū)μ囟ㄆ奉?lèi)（如高端機(jī)型）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，等等，不同的統(tǒng)計(jì)方式，會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)的結(jié)果不一樣。
比如Counterpoint統(tǒng)計(jì)的是銷(xiāo)量，意味著華為手機(jī)的銷(xiāo)量是第一的。但是，IDC統(tǒng)計(jì)的一季度出貨量，其中小米出貨量占比18.6%，確實(shí)是從廠里出貨的量最高，但不代表其銷(xiāo)量就是第一。
另外一個(gè)是，極少會(huì)出現(xiàn)的一種情況，個(gè)別數(shù)據(jù)發(fā)布者模糊標(biāo)注 "權(quán)威機(jī)構(gòu)" 卻不披露具體來(lái)源，其統(tǒng)計(jì)方法、樣本范圍及數(shù)據(jù)公信力均無(wú)法得到有效驗(yàn)證。
業(yè)內(nèi)建議，判斷數(shù)據(jù)可信度時(shí)應(yīng)優(yōu)先參考中國(guó)通信院、Counterpoint、IDC、賽諾等具備真正權(quán)威性資質(zhì)的調(diào)研機(jī)構(gòu)報(bào)告。
當(dāng)然了，拋開(kāi)單一品牌的排名爭(zhēng)議，國(guó)產(chǎn)手機(jī)陣營(yíng)的整體崛起已是不爭(zhēng)事實(shí)。當(dāng)季 TOP5 品牌中，華為、小米、OPPO、vivo 四大國(guó)產(chǎn)品牌合計(jì)占據(jù) 72.6% 的市場(chǎng)份額，繼續(xù)碾壓蘋(píng)果等外資品牌。
這種良性競(jìng)爭(zhēng)格局，正推動(dòng)行業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新（如影像系統(tǒng)、續(xù)航方案）和用戶體驗(yàn)上持續(xù)突破。
對(duì)于消費(fèi)者而言，關(guān)注產(chǎn)品本身的核心競(jìng)爭(zhēng)力 —— 性能、續(xù)航、拍照、系統(tǒng)優(yōu)化等，遠(yuǎn)比糾結(jié)于非權(quán)威數(shù)據(jù)的排名游戲更有意義。國(guó)產(chǎn)手機(jī)的集體進(jìn)步，最終惠及的是每一位用戶的選擇權(quán)。
對(duì)此，你又有什么看法呢？歡迎各位分享自己的看法，我們?cè)u(píng)論區(qū)見(jiàn)。
熱門(mén)跟貼