法治日報記者 張淑秋

法治日報通訊員 杜凡

當下,我國女性的家庭地位、職業(yè)地位、社會地位均得到提高,但是受到傳統(tǒng)觀念以及各種因素的影響,侵害婦女合法權(quán)益的行為仍時有發(fā)生。在婚姻家庭糾紛中涉及婦女權(quán)益保護的案件不在少數(shù),家庭是社會構(gòu)成的最小單元,如何維護家庭和諧關(guān)系到社會安定,如何更好地保護婚姻家庭中婦女的權(quán)益關(guān)系到女性的身心健康、孩子的健康成長和家庭的和諧幸福。

近日,福建省廈門市中級人民法院公布了一系列婚姻糾紛案件,涉及重婚、家庭暴力、離婚后損害賠償?shù)惹樾巍!斗ㄖ稳請蟆酚浾邚闹袚袢讉€案例,希望通過以案釋法提醒廣大女性在婚姻中遇到侵權(quán)行為時,要善于拿起法律武器維護自身的合法權(quán)益。

婚內(nèi)不忠構(gòu)成重婚

精神損害賠償五萬

在現(xiàn)實生活中,婚姻關(guān)系的維系往往面臨諸多挑戰(zhàn),尤其當一方存在違背婚姻忠誠義務(wù)的行為時,更容易引發(fā)法律糾紛。部分當事人在婚姻存續(xù)期間未能妥善處理夫妻關(guān)系,甚至發(fā)展出與他人的不正當關(guān)系,最終導致婚姻破裂,并衍生出法律責任問題。

吳女士與周先生于1983年11月7日登記結(jié)婚,婚后生育兩女。在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,周先生與文某發(fā)生了不正當男女關(guān)系,甚至公然與文某以夫妻名義同居,并生育一子,導致夫妻感情破裂。吳女士向法院提起訴訟,要求離婚并由周先生向其支付精神損害賠償金5萬元。

集美區(qū)人民法院經(jīng)審理查明,周先生與他人以夫妻名義同居,文某明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居,均已構(gòu)成重婚罪。法院準予雙方離婚,對周女士作為無過錯方要求其支付精神損害撫慰金5萬元的訴求予以支持。

一審判決后,雙方當事人均服判息訴。

承辦法官表示,在涉及離婚損害賠償請求時,必須以離婚為前提,同時,需要一方有過錯行為。如果一方有過錯,但并未導致離婚或雖離婚,但離婚的原因并非過錯方的過錯行為導致的,則不能適用。如果過錯方實施了包括重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員及有其他重大過錯等妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為,并由主張一方對過錯方存在的重大過錯行為、重大過錯行為與離婚之間的因果關(guān)系、遭受的損害負舉證責任。

離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體,以夫妻雙方中的無過錯一方為限,承擔損害賠償責任的主體,為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。過錯行為直接作用于無過錯一方以外的家庭成員時,主張賠償?shù)臋?quán)利主體仍為無過錯方。若夫妻雙方均存在過錯行為,則均無離婚損害賠償請求權(quán)。

物質(zhì)損害賠償則以全部賠償為原則,人民法院應(yīng)當根據(jù)過錯方的過錯程度、造成的損失大小等確定賠償數(shù)額。精神損害賠償則應(yīng)當根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條規(guī)定予以綜合認定。

離婚協(xié)議已經(jīng)生效

仍可主張精神賠償

在實踐中,離婚案件中夫妻感情是否確已破裂,是人民法院準予或不準離婚的依據(jù)。部分當事人在婚姻存續(xù)期間未能妥善處理夫妻關(guān)系,在離婚后仍要為其過錯行為承擔法律責任。

林女士與洪先生于2008年9月2日登記結(jié)婚,并于2009年9月15日生育一子。2019年7月29日,雙方因夫妻感情破裂,簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記。林女士在雙方離婚后的一年內(nèi),向法院提起訴訟。她主張洪先生在婚姻存續(xù)期間違背夫妻忠實義務(wù),其出軌行為導致夫妻感情完全破裂,要求前夫支付精神損害賠償金3萬元。

思明區(qū)人民法院經(jīng)審理認定,洪先生與婚外第三人長期同居導致婚姻破裂,給林女士造成了較大精神上的痛苦及心理壓力,并由此直接導致雙方離婚,綜合洪先生行為方式、過錯程度、承擔責任的能力、對受害方所造成的損害等因素,酌定精神損害撫慰金數(shù)額為1萬元。

一審判決后,雙方當事人均未提起上訴。

法官表示,林女士與洪先生婚后感情融洽、收入穩(wěn)定,并共同養(yǎng)育一個孩子。雙方本應(yīng)用心經(jīng)營、相互扶持、為家庭和孩子共同努力,營造和諧美滿的家庭環(huán)境。然而,洪先生在婚姻存續(xù)期間與婚外第三人長期同居,他的行為不僅違背了基本的道德準則,也嚴重傷害了夫妻感情,導致婚姻破裂。本案中,洪先生作為已婚男士與婚外異性同居,嚴重傷害了夫妻感情,并給林女士造成了精神上的痛苦和心理壓力,應(yīng)當予以賠償。

家暴導致婚姻破裂

施暴方需付撫慰金

生活中,婚姻本應(yīng)是幸福生活的起點,而家庭暴力卻讓生活蒙上陰影,成為無數(shù)受害者的噩夢,當受害者鼓起勇氣請求離婚和賠償,法院會如何判決呢?

張女士與左先生于1990年7月5日登記結(jié)婚,1989年生育一女?;楹箅p方也曾琴瑟和鳴,但一切美好幸福隨著左先生對張女士及女兒的施暴行為化為泡影。張女士和女兒都受到了很大的傷害,忍無可忍的張女士提起離婚訴訟,要求左先生向其支付精神損害賠償金10萬元。

思明區(qū)人民法院經(jīng)審理認為,左先生對張女士使用暴力,具有重大過錯,符合民法典規(guī)定的法定離婚情形,準予雙方離婚。同時左先生的暴力行為嚴重傷害了張女士的人格尊嚴,給其帶來精神痛苦,酌定左先生應(yīng)賠償張女士精神損害撫慰金8萬元。

一審判決后,雙方當事人均未就該項判決內(nèi)容提起上訴。

法官提醒,家庭暴力是施暴者對被施暴者人身權(quán)利的侵犯,不但與家庭倫理背道而馳,而且嚴重違反國家法律,情節(jié)嚴重者涉嫌犯罪。因此,對家暴行為絕不能漠然視之,更不能熟視無睹、聽之任之。如果你正在遭受家庭暴力,請勇敢拿起法律武器,向公安和法院求助,維護自己的合法權(quán)益,可以最大程度地減少對方對自己的傷害。

婚生女需長期照料

婚姻解除應(yīng)有補償

婚姻關(guān)系的維系不僅依賴于感情基礎(chǔ),還涉及經(jīng)濟、家庭責任的共同承擔。然而,在現(xiàn)實生活中,夫妻之間因家庭事務(wù)產(chǎn)生矛盾乃至訴諸法律的情況并不少見,尤其當婚姻關(guān)系中涉及重大疾病、財產(chǎn)分配等問題時,更容易引發(fā)法律爭議。

周女士和柯先生于2013年登記結(jié)婚,婚后生育一女,女兒罹患重病。雙方因瑣事爭吵不斷,柯先生提起訴訟要求離婚。周女士不同意離婚,并表示如果判決準予離婚,則要求分割共同建造的房產(chǎn),并由柯先生支付勞務(wù)補償、經(jīng)濟補償、精神損害賠償。

一審法院經(jīng)審理認為,周女士和柯先生婚前感情基礎(chǔ)薄弱,人民法院于2016年判決不準離婚后,雙方一直分居至今,故準予雙方離婚,并判決柯先生向周女士支付離婚損害賠償、經(jīng)濟補償、經(jīng)濟幫助。但認為案涉房產(chǎn)尚未辦理產(chǎn)權(quán),故對周女士要求分割案涉房產(chǎn)的主張,不予處理。周女士不服,提起上訴。

廈門市中級人民法院經(jīng)審理認為:一審關(guān)于雙方婚姻關(guān)系解除、婚生女撫養(yǎng)、離婚時經(jīng)濟補償、經(jīng)濟幫助和損害賠償?shù)恼J定均無不當,予以維持。

就訟爭房產(chǎn),考慮婚生女患病需要長期照料,周女士名下亦無其他房產(chǎn)等因素,結(jié)合案涉房產(chǎn)建造的資金來源于夫妻關(guān)系存續(xù)及同居期間。故認定訟爭房產(chǎn)為雙方共同建造,周女士對訟爭房產(chǎn)享有合法權(quán)益,雖然該房產(chǎn)尚未辦理權(quán)屬登記,周女士無法取得所有權(quán),但仍應(yīng)保護其使用權(quán),故支持周女士要求對該房屋享有使用權(quán)的請求。

法規(guī)集市

民法典相關(guān)規(guī)定

第一千零八十七條 離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務(wù)的,離婚時有權(quán)向另一方請求補償,另一方應(yīng)當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。

第一千零九十一條 有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。

反家庭暴力法相關(guān)規(guī)定

第二條 本法所稱家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋

第五條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:

(一)侵權(quán)人的過錯程度,但是法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力;

(六)受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

來源:法治日報