國(guó)際資本在全球金融市場(chǎng)中如同一只無(wú)形的手，哪里有機(jī)會(huì)就往哪里伸。過(guò)去幾十年，它們?cè)诓煌瑖?guó)家掀起過(guò)風(fēng)浪，有的賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，有的卻碰了一鼻子灰。中國(guó)市場(chǎng)一直是塊硬骨頭，監(jiān)管?chē)?yán)、政策緊，國(guó)際資本想在這兒撈一把不容易。
香港那場(chǎng)金融保衛(wèi)戰(zhàn)就是例子，硬生生把投機(jī)者擋了回去。吃了閉門(mén)羹后，這些資本又把目光轉(zhuǎn)向了印度——人口多、經(jīng)濟(jì)漲得快，看著像個(gè)好目標(biāo)?？蓻](méi)想到，印度也不是省油的燈，監(jiān)管一收緊、本土企業(yè)一發(fā)力，國(guó)際資本反倒被咬了一口。
國(guó)際資本的全球影響
國(guó)際資本從來(lái)不缺故事。20世紀(jì)80年代末，蘇聯(lián)開(kāi)始搞經(jīng)濟(jì)改革，戈?duì)柊蛦谭蛲啤案母锱c開(kāi)放”，想讓市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)來(lái)。1987年的《國(guó)有企業(yè)法》和1988年的《合作社法》給了企業(yè)更多自主權(quán)，還合法化了類(lèi)似私營(yíng)公司的“社會(huì)主義合作社”。
西方顧問(wèn)也摻和進(jìn)來(lái)，比如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯，鼓吹“休克療法”，要把國(guó)有資產(chǎn)快速私有化?？上ПO(jiān)管沒(méi)跟上，結(jié)果是大批國(guó)有資產(chǎn)被少數(shù)人低價(jià)拿走，財(cái)富集中到新興寡頭手里。不過(guò)，硬說(shuō)這是某個(gè)特定族群資本主導(dǎo)的，沒(méi)啥真憑實(shí)據(jù)。
再往前看，1929年華爾街股災(zāi)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，把德國(guó)魏瑪共和國(guó)整得夠嗆。通貨膨脹瘋漲，失業(yè)率高得嚇人，社會(huì)怨氣沖天。當(dāng)時(shí)有人把鍋甩給少數(shù)族群，說(shuō)他們?cè)谖C(jī)前囤貨，危機(jī)時(shí)高價(jià)賣(mài)?？蓺v史學(xué)家研究后發(fā)現(xiàn)，這些族群跟普通人一樣，也被危機(jī)坑得不輕。這種指責(zé)更多是情緒發(fā)泄，沒(méi)多少事實(shí)撐著。
到了1997-1998年的亞洲金融危機(jī)，國(guó)際資本又露了一手。危機(jī)從泰國(guó)開(kāi)始，泰銖扛不住投機(jī)壓力，被迫浮動(dòng)，之后整個(gè)東南亞貨幣都跟著貶值。香港也沒(méi)跑掉，1997年10月，港幣因跟美元掛鉤成了靶子。投機(jī)者使出“雙重操作”，一邊做空貨幣，一邊砸股市，想逼香港放棄匯率掛鉤。
香港金融管理局動(dòng)用外匯儲(chǔ)備，先花了10多億美元穩(wěn)住港幣。到了1998年8月，危機(jī)高潮來(lái)了，恒生指數(shù)跌了60%多。在中央政府的支持下，香港金管局砸了1180億港幣買(mǎi)股票和期貨，把市場(chǎng)價(jià)格拉上去，投機(jī)者扛不住賠本離場(chǎng)。這場(chǎng)仗打得漂亮，香港穩(wěn)住了不說(shuō)，還讓國(guó)際資本知道，不是哪兒都能隨便下手。
中國(guó)市場(chǎng)的硬骨頭
中國(guó)市場(chǎng)對(duì)國(guó)際資本來(lái)說(shuō)，一直是個(gè)難啃的硬骨頭。政府管得嚴(yán)，金融市場(chǎng)不像有些國(guó)家那么敞開(kāi)。中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)安全看得重，政策上對(duì)外資的限制不少，尤其是在金融領(lǐng)域。比如對(duì)外資銀行的準(zhǔn)入和業(yè)務(wù)范圍，都有嚴(yán)格規(guī)定，確保國(guó)內(nèi)金融體系不被隨便攪亂。
1997-1998年那場(chǎng)亞洲金融危機(jī)，中國(guó)政府靠著外匯儲(chǔ)備和強(qiáng)硬干預(yù)，保住了香港的金融穩(wěn)定。這不光是救急，更是對(duì)國(guó)際資本的警告：想在這兒“收割”，沒(méi)那么容易。
過(guò)去幾年，中國(guó)還在不斷完善金融政策。外資想進(jìn)來(lái)，得按規(guī)矩辦事，投機(jī)空間被壓得死死的。加上中國(guó)市場(chǎng)本身就復(fù)雜，人口多、消費(fèi)習(xí)慣多樣，國(guó)際資本很難像在別處那樣一招制勝。香港那次失利后，很多投機(jī)者都明白，中國(guó)不是隨便能動(dòng)的地盤(pán)。
從中國(guó)失利到瞄準(zhǔn)印度
在中國(guó)碰壁后，國(guó)際資本開(kāi)始找新目標(biāo)。印度就進(jìn)了他們的視線。印度人口多，經(jīng)濟(jì)這幾年漲得快，尤其是科技領(lǐng)域，像人工智能（AI）這種熱門(mén)行業(yè)，發(fā)展勢(shì)頭很猛。國(guó)際投資者覺(jué)得，這兒可能是個(gè)機(jī)會(huì)。
比如有家投資集團(tuán)，計(jì)劃往印度一家AI初創(chuàng)企業(yè)投500萬(wàn)美元，想搶占早期股權(quán)，布局科技市場(chǎng)。印度市場(chǎng)看著誘人，人口紅利擺在那兒，科技潛力也不小，跟中國(guó)沒(méi)法隨便進(jìn)比起來(lái)，印度似乎門(mén)檻低點(diǎn)。
這不是個(gè)例。香港那次失利后，不少資本都開(kāi)始調(diào)整方向。印度經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度看著比中國(guó)高，加上政府一直在推“印度制造”和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，吸引了不少眼球。國(guó)際資本覺(jué)得，這兒可能比中國(guó)好下手，至少一開(kāi)始是這么想的。
印度的反擊：監(jiān)管加碼與本土崛起
可印度也不是好捏的軟柿子。2024年初，印度商業(yè)與工業(yè)部出了新規(guī)，加強(qiáng)對(duì)外國(guó)直接投資（FDI）的管理，尤其是在科技行業(yè)。新政策要求外資在AI、數(shù)據(jù)處理這些敏感領(lǐng)域，得簽詳細(xì)協(xié)議，還得過(guò)嚴(yán)格審批。
6月3日，細(xì)則正式出來(lái)，外資企業(yè)得提交技術(shù)轉(zhuǎn)移計(jì)劃和本地化承諾，確保投資跟國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)利益掛鉤。印度政府的意思很明白：歡迎投資，但得按我的規(guī)則來(lái)。
這還不算完。印度本土企業(yè)也開(kāi)始發(fā)力。一家班加羅爾的科技巨頭宣布投10億美元，扶持本地AI生態(tài)，支持初創(chuàng)企業(yè)、建研發(fā)中心，還培訓(xùn)本地人才。這錢(qián)砸下去，直接跟國(guó)際資本搶市場(chǎng)。印度企業(yè)不是光等著外資來(lái)占便宜，他們也有自己的算盤(pán)，靠政府支持和本土優(yōu)勢(shì)，硬是把競(jìng)爭(zhēng)門(mén)檻抬高了。
國(guó)際資本一看形勢(shì)不對(duì)，趕緊調(diào)整策略。他們開(kāi)始推面向普通消費(fèi)者的產(chǎn)品，想先打品牌。比如在孟買(mǎi)和德里搞智能家居設(shè)備的推廣，大手筆做廣告，拉近跟印度中產(chǎn)階級(jí)的距離?？蓡?wèn)題在于，印度消費(fèi)者對(duì)本土品牌有偏好，對(duì)外國(guó)資本也挺警惕，這些努力效果打了折扣。
博弈與結(jié)局：國(guó)際資本的掙扎與印度的韌性
國(guó)際資本跟印度政府、本土企業(yè)之間的拉鋸戰(zhàn)越來(lái)越明顯。談判桌上，印度這邊要求外資多雇本地人、多做技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑮l件一點(diǎn)不松。審批流程也復(fù)雜，光合規(guī)文件就得反復(fù)改好幾輪。2024年8月，印度修訂了《非債務(wù)工具規(guī)則》，雖然簡(jiǎn)化了部分程序，但對(duì)科技行業(yè)的審查還是很?chē)?yán)。國(guó)際資本想快進(jìn)快出賺一把的打算，基本泡湯了。
本土企業(yè)的崛起更讓國(guó)際資本頭疼。政府給政策優(yōu)惠，本土科技公司拿了資金就開(kāi)干，市場(chǎng)份額搶得飛快。AI領(lǐng)域尤其明顯，印度自己的企業(yè)靠著本地化優(yōu)勢(shì)，用戶(hù)基礎(chǔ)越做越大。國(guó)際資本發(fā)現(xiàn)，光有錢(qián)不行，還得懂印度這套玩法。
電信行業(yè)也有過(guò)類(lèi)似教訓(xùn)。挪威的電信公司2008年進(jìn)印度，跟印度的房地產(chǎn)公司合作搞了個(gè)聯(lián)合品牌。結(jié)果2012年，印度最高法院因?yàn)?G頻譜分配問(wèn)題，取消了包括聯(lián)合品牌在內(nèi)的122個(gè)電信許可證。挪威的電信公司折騰了好幾年，最后撐不住，2017年把業(yè)務(wù)賣(mài)給了巴帝電信有限公司，灰溜溜走了。這事兒就說(shuō)明，印度市場(chǎng)看著好進(jìn)，實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)不小。
國(guó)際資本在印度沒(méi)完全栽跟頭，但也沒(méi)賺到預(yù)期那么多。像谷歌、亞馬遜這些大玩家，靠著跟本地企業(yè)合作、遵守?cái)?shù)據(jù)本地化要求，站穩(wěn)了腳。2024年，印度吸了710億美元的FDI，從2000年算起累計(jì)破了1萬(wàn)億美元，看著挺亮眼。可對(duì)不少想單干的資本來(lái)說(shuō)，印度的監(jiān)管和本土競(jìng)爭(zhēng)太硬核，逼得他們得換思路，多跟本地搭伙。
印度的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，想在這兒賺錢(qián)，光砸錢(qián)不行，得懂規(guī)矩、接地氣。國(guó)際資本在印度沒(méi)“收割”成，反倒被本土力量咬了一口，跟在中國(guó)碰壁有得一比。這也提醒全球資本，新興市場(chǎng)不是隨便能拿下的，每個(gè)地方都有自己的玩法和底線。
國(guó)際資本從中國(guó)失利到印度受挫，跑了一圈發(fā)現(xiàn)，新興市場(chǎng)沒(méi)一個(gè)是好啃的。中國(guó)靠監(jiān)管和市場(chǎng)韌性擋住了“收割”，印度則用政策和本土企業(yè)給了資本一記回?fù)?。這兩國(guó)的故事告訴我們，全球資本流動(dòng)不是單方面的掠奪，而是得跟當(dāng)?shù)丨h(huán)境磨合。印度這趟經(jīng)歷，既暴露了國(guó)際資本的野心，也展現(xiàn)了新興市場(chǎng)的硬氣。
熱門(mén)跟貼