中國不給美方想要的臺階，華盛頓轉(zhuǎn)頭就找上日本談判嗎？美日新一輪貿(mào)易談判前夕，東京當(dāng)局為何主動(dòng)接盤中國不要的大豆？
最近這段時(shí)間，美國在國際貿(mào)易場上有點(diǎn)慌了神。
自打中美互相加征關(guān)稅以來，特朗普政府一直盼著中國能主動(dòng)打個(gè)電話，給個(gè)臺階下，好重啟談判。
可中國這邊態(tài)度堅(jiān)決，外交部發(fā)言人明確否認(rèn)了任何磋商傳言，直言“美方挑釁在先，要談可以，但得先拿出誠意”。
中美博弈膠著，美國另尋出路
中國可不是隨便就能被施壓的，作為美國大豆的頭號買家，以前差不多一半的美國大豆都銷往中國，2024年出口額達(dá)到128.4億美元。
但現(xiàn)在關(guān)稅一漲，美國大豆到中國的到岸價(jià)飆升到1026美元/噸，而巴西大豆只要580美元/噸左右，價(jià)格差了近一倍。
中國的進(jìn)口商又不傻，肯定選更便宜的巴西大豆，美國大豆對華出口基本就斷了。
美國農(nóng)民急得直跳腳，特朗普政府也頭疼，這么多滯銷的大豆怎么辦呢？眼瞅著中國不給臺階，特朗普政府轉(zhuǎn)頭就盯上了盟友日本。
日本經(jīng)濟(jì)再生大臣赤澤亮正最近頻繁往美國跑，4月中旬剛?cè)チ税讓m，跟特朗普和美國財(cái)政部長聊了一圈，4月30號到5月2號又要去一趟，專門討論貿(mào)易問題。
這可不是普通的會談，明眼人都能看出來，美國這是想讓日本接盤中國不要的大豆。
日本無奈接盤，背后藏著利益交換
日媒很快就傳出消息，說日本政府考慮多買美國大豆，幫美國緩解出口壓力。
其實(shí)日本本來就是美國大豆的重要買家，2023年進(jìn)口的420萬噸大豆里，80%都來自美國。現(xiàn)在還要額外采購，成本肯定要增加15% - 20%。
有人可能會問，日本為啥這么積極？難道真的是“兄弟情深”？其實(shí)背后藏著無奈的利益交換。
美國對日本的貿(mào)易逆差一直是特朗普的心病，2024年還有9萬億日元。而特朗普也早就盯著日本的汽車、半導(dǎo)體等產(chǎn)業(yè)，揚(yáng)言要加征25%的關(guān)稅。
日本汽車產(chǎn)業(yè)每年對美國出口額巨大，要是真被加稅，年損失可能達(dá)到20億美元，558萬就業(yè)崗位都要受影響。
為了不讓汽車產(chǎn)業(yè)遭殃，日本只好在大豆等農(nóng)產(chǎn)品上先讓步，算是給美國一個(gè)甜頭，暫時(shí)穩(wěn)住特朗普。
日本的代價(jià)
日本這波操作，簡直就是“割肉飼虎”。高價(jià)買美國大豆只是開始，美國還盯上了日本的大米市場。
日本對大米征收700%的關(guān)稅，就是為了保護(hù)本國農(nóng)戶。但美國要求大幅降低壁壘，這可動(dòng)了日本農(nóng)協(xié)的“奶酪”。
400萬農(nóng)戶的生計(jì)受到威脅，以后可能會有大規(guī)模的抗議活動(dòng)，但更讓人擔(dān)心的是歷史重演。
上世紀(jì)80年代的《廣場協(xié)議》，讓日元大幅升值，日本經(jīng)濟(jì)“失去了三十年”。
現(xiàn)在美國又在搞類似的套路，逼著日本開放市場，承擔(dān)高價(jià)商品，日本的經(jīng)濟(jì)主權(quán)正在一點(diǎn)點(diǎn)被侵蝕。
最近兩周，日本減持了200億美元美債，外匯儲備降到1.1萬億美元，創(chuàng)了五年新低，貨幣政策的自主性也越來越弱。
而且美國還拿安全問題來施壓，要知道駐日美軍經(jīng)費(fèi)分?jǐn)傄恢笔莻€(gè)敏感話題，美方暗示要是日本在貿(mào)易談判中不配合，就會削減安全承諾。
這讓日本在國際事務(wù)中不得不選邊站，尤其是在臺海、南海問題上，跟著美國走，可能會得罪中國，影響自己的經(jīng)濟(jì)利益；不跟著走，又怕美國不管自己的安全。
這種“安全捆綁”讓日本陷入了外交困境，成了中美博弈的“夾心餅干”。而在這樣的環(huán)境下，日本國內(nèi)的利益集團(tuán)也分成了兩派。
汽車、半導(dǎo)體等產(chǎn)業(yè)界為了避免關(guān)稅沖擊，傾向于對美國讓步，畢竟企業(yè)的利潤最重要；但農(nóng)協(xié)代表著400萬農(nóng)戶的利益，堅(jiān)決反對開放農(nóng)產(chǎn)品市場。
政府夾在中間左右為難，一邊要安撫產(chǎn)業(yè)界，一邊又要面對農(nóng)協(xié)的抗議。
石破茂政府搞了個(gè)23億美元的大豆采購預(yù)算，想暫時(shí)平息事端，卻被批“短視換和平”，國內(nèi)的政治撕裂越來越嚴(yán)重。
中國的示范與日本的選擇
對比中國，應(yīng)對策略就高明多了。中國一直堅(jiān)持“談，大門敞開；打，奉陪到底”，對美國加征34%的關(guān)稅，同時(shí)在稀土、無人機(jī)技術(shù)等領(lǐng)域進(jìn)行出口管制，雙管齊下。
而且中國積極開拓多元市場，2025年一季度，對東盟、歐盟的出口分別增長了21%和17%，減少了對美國市場的依賴，抗風(fēng)險(xiǎn)能力明顯增強(qiáng)。
日本現(xiàn)在如果繼續(xù)跟著美國走，做“依附型”盟友，很可能重蹈《廣場協(xié)議》的覆轍，陷入“貿(mào)易逆差縮減 - 產(chǎn)業(yè)空心化 - 主權(quán)讓渡”的惡性循環(huán)。
但如果轉(zhuǎn)向區(qū)域協(xié)作，比如加速中日韓自貿(mào)區(qū)談判，2024年中日貿(mào)易額已經(jīng)達(dá)到4000億美元，進(jìn)一步深化合作，說不定能開辟新的增長空間。
希臘前財(cái)長瓦魯法基斯說得好：“美國的結(jié)構(gòu)性矛盾決定了其政策不可持續(xù)，多邊主義才是破局關(guān)鍵?！?/strong>
結(jié)語
美日這輪貿(mào)易談判，表面上是日本買美國大豆，背后卻是一場復(fù)雜的利益博弈。
美國把盟友當(dāng)成“接盤俠”，試圖轉(zhuǎn)嫁壓力，這種“美國優(yōu)先”的做法，其實(shí)是在消耗盟友的信任。
日本為了一時(shí)的安穩(wěn)，付出了經(jīng)濟(jì)、外交、國內(nèi)政治等多重代價(jià)，卻未必能換來真正的安全和發(fā)展。
在全球貿(mào)易秩序重構(gòu)的關(guān)鍵時(shí)期，任何“選邊站”的妥協(xié)都難以長久。
中國用實(shí)際行動(dòng)證明，只有堅(jiān)守平等談判原則，構(gòu)建多元合作網(wǎng)絡(luò)，才能在動(dòng)蕩的國際環(huán)境中站穩(wěn)腳跟。
日本是時(shí)候想想，到底是繼續(xù)跟著美國“割肉”，還是走向戰(zhàn)略自主，尋找更廣闊的發(fā)展空間了。
畢竟，在這場沒有硝煙的貿(mào)易戰(zhàn)爭中，沒有人能獨(dú)善其身，明智的選擇才能帶來真正的出路。
信源
熱門跟貼