一聲槍響打破了克什米爾山區(qū)的春日寧靜！
4月22日，印控克什米爾地區(qū)避暑勝地帕哈爾加姆鎮(zhèn)，突然響起一陣密集的槍聲。等硝煙散盡，地上已是血流成河——至少26名游客死亡，10人重傷，驚呼聲、哭喊聲響徹山谷。
這不是戰(zhàn)場，卻比戰(zhàn)場更殘酷。
帕哈爾加姆鎮(zhèn)游客遭遇恐怖襲擊
據(jù)了解，這起針對無辜游客的大規(guī)模屠殺，是克什米爾動蕩幾十年來最慘烈的平民襲擊事件。而就在事發(fā)前一天，遠(yuǎn)在新德里的美國副總統(tǒng)萬斯還在與印度高層熱絡(luò)寒暄，談戰(zhàn)略、談合作、談“印太安全”。
有這么巧合嗎？這背后，或許并非單純的恐怖襲擊！
“南亞火藥桶”克什米爾
說到克什米爾，很多人第一反應(yīng)是風(fēng)景如畫的避暑勝地。
但了解國際軍事的人都知道，這片土地還有另一個名字——“南亞火藥桶”。
自1947年印巴分治以來，克什米爾地區(qū)深陷戰(zhàn)亂困境，各種地方武裝在這里你方唱罷我登場，沖突、暗殺、恐襲從未停歇。
尤其是2019年，印度莫迪政府強(qiáng)行廢除克什米爾自治地位，直接把這片原本就敏感的地區(qū)推向了深淵。此后，印度軍隊大舉進(jìn)駐，宵禁、斷網(wǎng)、清剿行動接連上演，導(dǎo)致大量地方勢力死灰復(fù)燃，仇恨進(jìn)一步激化。
這次的恐襲發(fā)生在帕哈爾加姆鎮(zhèn)，武裝分子下手的對象不是軍人，不是警察，而是手無寸鐵的游客。
這種“無差別屠殺”釋放的信號非常明確：“我打的不是你印度政府，而是你這片土地的安全感?！?/strong>
幕后黑手不只是恐怖分子那么簡單
據(jù)印度媒體報道，已有某組織出面承認(rèn)犯案。但在克什米爾，這種“組織認(rèn)領(lǐng)”的戲碼早就見怪不怪。
問題是，這些武裝組織背后，到底是誰在供血輸彈？
以往每次克什米爾出事，印度官方第一時間就會指向巴基斯坦，指責(zé)其縱容、甚至直接支持恐怖分子滲透。
巴基斯坦方面通常是“嚴(yán)正否認(rèn)加譴責(zé)暴力”，但外界心知肚明，巴基斯坦情報機(jī)構(gòu)ISI在克什米爾的手，從未真正收回去過。
這次血案，印度輿論再次掀起“反巴”浪潮，莫迪政府也順勢提高軍事戒備，印巴邊境局勢陡然緊張。
然而，單純把責(zé)任推給巴基斯坦，顯然掩蓋不了更深層次的問題，別忘了，萬斯可是剛?cè)チ擞《日労献鳌?/p>
4月21日，美國副總統(tǒng)萬斯抵達(dá)印度，談合作、談印太戰(zhàn)略，結(jié)果第二天克什米爾就突然爆發(fā)恐怖襲擊。這難免讓人浮想聯(lián)翩：這起事件，會不會是某些勢力刻意釋放的信號彈？
是針對美印走近的“警告”嗎？還是誰有意挑起印巴矛盾，轉(zhuǎn)移南亞局勢焦點(diǎn)？
亦或是有人想把印度深度拖入安全困境，削弱其在印太戰(zhàn)略中的主動性？
在當(dāng)前全球局勢動蕩的大背景下，克什米爾早已不只是印巴的私人恩怨，而是大國角力的一枚棋子。
美國對印度又打了什么算盤？
近年來，美國對印度的態(tài)度可以用四個字概括：又拉又打。
一方面，美國把印度當(dāng)成“印太戰(zhàn)略”的核心伙伴，不斷拋出高科技、軍售、情報共享的橄欖枝。
另一方面，又防著印度“尾大不掉”，遲遲不肯給予真正的盟友地位，比如不給北約待遇、不簽署軍事同盟。
美國需要的是一個“可控的印度”，強(qiáng)到能幫忙遏制中國，但又弱到無法脫離美國掌控。
而克什米爾，正是這個策略的關(guān)鍵一環(huán)。
如果印度因?yàn)檫@次恐襲大動干戈，甚至再次與巴基斯坦爆發(fā)邊境沖突，美國就可以借機(jī)強(qiáng)化對印度的軍事援助，進(jìn)一步綁定印度，同時借“南亞安全威脅”之名，擴(kuò)大在印度洋的軍事存在。
美國看似在幫印度，實(shí)則讓印度深陷“安全依賴癥”。
而對印度總理莫迪來說，這次克什米爾突發(fā)血案，簡直是“進(jìn)退兩難”。
如果選擇強(qiáng)硬，大規(guī)模出兵清剿，不僅會激化克什米爾局勢，還可能引發(fā)國際社會譴責(zé)，甚至逼得巴基斯坦不得不“被動還手”，南亞局勢一發(fā)不可收拾。
如果選擇克制，國內(nèi)民族主義情緒炸鍋，莫迪辛苦營造的“鐵腕領(lǐng)袖”形象將被質(zhì)疑，影響明年的大選布局。
更尷尬的是，莫迪最近正忙著拉攏美國、平衡中俄，沒空在家門口打消耗戰(zhàn)。
所以，可以預(yù)見，印度政府接下來大概率會表面強(qiáng)硬，發(fā)布各種嚴(yán)厲聲明，實(shí)際上還是避免與巴基斯坦發(fā)生直接沖突，維持局勢可控。
不過，雖然印巴都不愿意全面開戰(zhàn)，但這并不代表邊境不會擦槍走火。
目前，印軍已在克什米爾實(shí)際控制線大幅增兵，炮兵部隊進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)。巴方也調(diào)動了拉合爾方向的快速反應(yīng)旅，防止印度突襲。
雙方都在走鋼絲，一旦某個哨所、某次巡邏交火升級，局勢就可能失控。
別忘了，印巴兩國可都是“有核國家”，哪怕只是常規(guī)戰(zhàn)爭，也足以震動全球市場和能源供應(yīng)鏈。
我們作為印度的鄰國，對克什米爾局勢一向秉持中立與克制，但這并不代表中國沒有戰(zhàn)略關(guān)注。
克什米爾局勢緊張，意味著印度需要更多精力投入西線，對中印邊境的壓力相對減輕。而南亞局勢不穩(wěn)，會促使更多地區(qū)國家傾向于尋求中國的經(jīng)濟(jì)合作與安全穩(wěn)定方案，比如“一帶一路”沿線的巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡。
換句話說，印度越被西線牽制，中國在南亞的戰(zhàn)略回旋空間越大。
此外，這也給了我們在中美博弈中的一張“地緣牌”。美國想拉印度抗衡我們，但印度自身難保，合作意愿和能力都會打折扣。
中國則可以以穩(wěn)定力量的姿態(tài)，繼續(xù)推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，削弱美印軍事同盟的實(shí)際效果。
熱門跟貼