近期，印巴邊境的緊張局勢持續(xù)升溫，雙方空軍高強度戰(zhàn)備的跡象頻現(xiàn)，似乎重演了2019年那場空中對決的劇本。印度空軍近期在邊境展開代號“阿克拉曼”的大規(guī)模演習(xí)，出動了包括“陣風(fēng)”、蘇-30MKI在內(nèi)的上百架戰(zhàn)機，并秘密演練“尤德”聯(lián)合打擊戰(zhàn)術(shù)，試圖以多線突襲分散巴方防御力量。與此同時，巴空軍的伊爾-78M加油機和殲-10CE、梟龍Block 3頻繁升空巡邏，預(yù)警機24小時監(jiān)控空域，一場空中博弈的勝負手或?qū)⑷Q于雙方對關(guān)鍵武器的運用策略。
印度的“底牌”：防區(qū)外打擊與戰(zhàn)略威懾
印度近年來的軍事采購為其積累了顯著優(yōu)勢，尤其是30余架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機搭配“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈的組合，成為其“殺招”。這種導(dǎo)彈射程超過500公里，可在巴防空圈外發(fā)動精確打擊，理論上能規(guī)避巴軍攔截風(fēng)險。此外，印度還擁有以色列提供的“狂暴”空射彈道導(dǎo)彈，由“美洲虎”攻擊機搭載，進一步豐富了遠程打擊手段。
雖然印度方面有“底牌”，有“殺招”，但其戰(zhàn)術(shù)也存在短板，大體分三個方面：
①、數(shù)量有限：陣風(fēng)僅兩個中隊，難以覆蓋多戰(zhàn)線，需依賴蘇-30MKI等機型協(xié)同作戰(zhàn)，易被巴軍集中攔截。
②、戰(zhàn)略風(fēng)險：防區(qū)外武器可能引發(fā)核誤判。巴方難以區(qū)分印軍發(fā)射的是常規(guī)導(dǎo)彈還是核彈，若打擊靠近巴核設(shè)施，沖突或滑向不可控。
③、后勤依賴：“風(fēng)暴陰影”依賴歐洲供應(yīng)鏈，戰(zhàn)損補充困難，而巴方的CM-400AKG等國產(chǎn)導(dǎo)彈成本更低，可持續(xù)性強。
兩國在近日的沖突，據(jù)印度媒體報道，是源于印控克什米爾地區(qū)，22日發(fā)生針對游客的槍擊事件，該事件已致26人喪生、數(shù)人受傷。印方認定巴基斯坦與襲擊有關(guān)聯(lián)，便于23日宣布一系列針對巴基斯坦的措施。而巴基斯坦也沒“慫”，也展開了一系列的反制！據(jù)環(huán)看全球4月25日報道：巴基斯坦與印度軍隊發(fā)生交火，印已切斷河流水源，巴基斯坦副總理：武裝部隊已做好應(yīng)對準備。
而面對印度壓力，巴空軍近年的裝備升級，我覺得大體聚焦于兩點：
①、殲-10CE的“尖刀作用”：這款四代半戰(zhàn)機配備有源相控陣雷達和PL-15E導(dǎo)彈（射程200公里），理論上可與“陣風(fēng)”正面對抗。巴軍將其與梟龍Block 3形成高低搭配，前者負責(zé)制空，后者側(cè)重對地支援。
②、多層防空網(wǎng)絡(luò)：紅旗-9BE防空系統(tǒng)與預(yù)警機、電子戰(zhàn)部隊聯(lián)動，可壓縮印軍戰(zhàn)機的突防空間，而中巴聯(lián)合演習(xí)的經(jīng)驗提升了巴軍應(yīng)對四代半戰(zhàn)機的能力。
不過，巴國內(nèi)對殲-10CE的爭議從未停止。部分議員質(zhì)疑其性價比，認為“打不過陣風(fēng)卻耗資15億美元”，不如投入國產(chǎn)五代機研發(fā)。但專家反駁稱，受國際孤立背景下，殲-10CE是唯一選擇，且其綜合性能遠超老式F-16，足以扭轉(zhuǎn)局部劣勢。但就如我標題寫的，就看巴方如何使用。有好的兵器使用不當(dāng)，依然也會事半功倍。但如果用好了，發(fā)揮其潛能，能否打出全勝戰(zhàn)績，也是有可能的！當(dāng)然，我們還是希望雙方克制，不要將沖突擴大化。
沖突升級的導(dǎo)火索：邊境摩擦與資源博弈
除了空中對抗，地面摩擦也在激化矛盾。4月25日，印軍士兵P.K.辛格越境被巴“游騎兵”部隊俘獲，雙方互相指責(zé)對方挑釁。印方稱士兵“誤入”，巴方則公布其全副武裝的照片，指控印方蓄意侵犯主權(quán)。此外，印度單方面截斷印度河上游水源，直接影響巴農(nóng)業(yè)與電力，巴方將此視為“戰(zhàn)爭行為”，威脅采取軍事回應(yīng)。
國際視角：核陰影下的脆弱平衡
印巴均為擁核國家，任何誤判都可能引發(fā)災(zāi)難。俄媒分析指出，若沖突升級為防區(qū)外武器互射，雙方或?qū)⑾萑搿跋膽?zhàn)”，而印度的“陣風(fēng)”與“風(fēng)暴陰影”庫存有限，難以承受長期損耗。美國雖表態(tài)關(guān)注，但深陷烏克蘭危機，無力調(diào)停；中俄則呼吁克制。我也覺得，雙方確實需要克制，這也是非常有必要的。其實，任何沖突，最好的解決辦法則是通過談判。動手只會讓問題越來越棘手。
還有媒體報道稱，印度竟主動向包括中國在內(nèi)的外國特使通報情況，并且特別點名中方，此舉意欲何為？顯然，這是想讓中國“表態(tài)”或“評評理”，但我個人的理解是，印方?jīng)]安好心。畢竟像這種事兒，剪不斷理還亂，肯定是公說公有理，婆說婆有理的局面，我們作為第三方，不是涉事國，干嘛操那份閑心？印度方面，如果真想通過第三方來解決問題，那為何不請求聯(lián)合國介入呢？所以像這種出力不討好的事情，我們最好別做。
還有，巴鐵與我們的關(guān)系，不用我多說，因此，當(dāng)前印巴對峙的勝負，不僅取決于裝備性能，更考驗戰(zhàn)術(shù)協(xié)同與戰(zhàn)略定力。巴軍若想“打出全勝”，需依托殲-10CE的精準攔截，還有防空體系的縱深配合，同時避免被印軍多線戰(zhàn)術(shù)拖入消耗戰(zhàn)。而印度的“底牌”雖強，卻受限于政治目標——莫迪政府既要展現(xiàn)強硬姿態(tài)，又需防止重演2019年“飛行員被俘”的尷尬。雙方如不能重回談判，南亞或?qū)⒂瓉硪粓龈唢L(fēng)險的空地一體博弈。但這場博弈，對我國的殲-10CE確實是一個考驗。而另一個層面來講，就像我前面說的，“就看巴鐵如何使用”，如果使用得當(dāng)，和印度空軍的“陣風(fēng)”、蘇-30MKI，掰一掰手腕，或許會有收獲！
當(dāng)然，最后我還是想強調(diào)，希望雙方都能克制，還是得通過談判和平解決問題！對了，印度方面截斷了河流，這招對巴基斯坦農(nóng)民來說有些太冷酷無情了。
熱門跟貼