哈里王子和梅根·馬克爾表達(dá)了他們對Meta（臉書、照片墻和WhatsApp的母公司）最近決定放棄事實核查人員而青睞人工智能和用戶的擔(dān)憂。在通過他們的阿奇韋爾慈善機(jī)構(gòu)發(fā)布的一份聲明中，他們贊揚(yáng)了“拒絕向霸凌低頭的領(lǐng)導(dǎo)者”，并暗示Meta“為了利潤、制造混亂和掌控局面，而把公共安全給忽視了” 。

這一舉動引起了遺產(chǎn)基金會主任奈杰爾·加德納的注意。遺產(chǎn)基金會是一家位于華盛頓特區(qū)的 保守派智庫。加德納在接受《每日野獸》采訪時，批評這對夫婦介入了他所描述的一個極具政治性的問題——美國社交媒體審查這一頗具爭議的議題。

他說：“這是一個熱點政治話題，尤其是在當(dāng)前的形勢下?！?/p>

雖說按照傳統(tǒng)，王室成員要避免卷入政治，但哈里和梅根在2020年就退出了王室公職，如今居住在美國，在那兒他們能更自由地表達(dá)自己的看法。然而，加德納質(zhì)疑他們有沒有自主行事的權(quán)利，認(rèn)為他們繼續(xù)使用諸如蘇塞克斯公爵和公爵夫人等王室頭銜，還靠著王室的關(guān)系來推進(jìn)自己的事兒。

加德納表示：“說白了，王室成員摻和這種明目張膽的政治事兒，太不合適了?！?/p>

他覺得，蘇塞克斯夫婦分享他們對臉書母公司（Meta）的看法“違反了王室禮儀”，是不尊重人的做法，還說這是“對王室向來保持中立的一種嘲弄”。

這可不是加迪尼爾第一次抨擊蘇塞克斯夫婦了，此前他曾對美國國土安全部提起訴訟，要求哈里公開他在美國簽證申請里填寫的有關(guān)吸毒問題的回答。這案子后來就結(jié)案了，法官裁定這些回答要保密。