2023年10月24日，一場(chǎng)代號(hào)未公開的聯(lián)合空中演習(xí)在東海-琉球群島以南-西太平洋空域拉開帷幕。美軍以B-1B“槍騎兵”戰(zhàn)略轟炸機(jī)為核心，攜F-35A/B隱身戰(zhàn)機(jī)、F-15E“攻擊鷹”多用途戰(zhàn)機(jī)、KC-135空中加油機(jī)、EA-18G“咆哮者”電子戰(zhàn)飛機(jī)及RC-135戰(zhàn)略偵察機(jī)組成“轟炸機(jī)特遣隊(duì)”，日本航空自衛(wèi)隊(duì)則派出F-15J重型戰(zhàn)機(jī)“打輔助”。這場(chǎng)由21架戰(zhàn)機(jī)參與的“空中芭蕾”，被多家日本媒體形容為“近年來美軍在亞太最激進(jìn)的威懾行動(dòng)”。
從戰(zhàn)術(shù)層面看，美軍此舉堪稱“教科書級(jí)”的兵力投射。B-1B轟炸機(jī)具備超音速突防和1200公里射程的AGM-158C遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈（LRASM），搭配F-35的隱身突防與EA-18G的電磁壓制，足以對(duì)海上目標(biāo)實(shí)施“穿透式打擊”。而RC-135偵察機(jī)與KC-135加油機(jī)的加入，則讓美軍具備從關(guān)島基地出發(fā)、覆蓋第一島鏈的“全域作戰(zhàn)”能力。日本空自的F-15J雖老舊，卻能依托本土基地提供“最后一公里”護(hù)航，形成“美軍主攻、日方策應(yīng)”的戰(zhàn)術(shù)分工。
但這場(chǎng)演習(xí)的戰(zhàn)略意圖遠(yuǎn)比戰(zhàn)術(shù)層面復(fù)雜。結(jié)合10月初美菲“齊心協(xié)力”軍演中B-1B首次現(xiàn)身南海的動(dòng)向，美軍顯然試圖通過“轟炸機(jī)特遣隊(duì)”的常態(tài)化部署，構(gòu)建一條從阿拉斯加到澳大利亞的“空中封鎖鏈”。其核心邏輯是：以B-1B的遠(yuǎn)程打擊能力為支點(diǎn)，將隱身戰(zhàn)機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)與偵察機(jī)編織成一張“動(dòng)態(tài)火力網(wǎng)”，迫使解放軍在東海、南海兩大戰(zhàn)略方向上“分兵防御”，從而削弱其區(qū)域拒止能力。然而，這種“以攻代守”的策略，卻暴露了美軍在亞太的深層焦慮——面對(duì)解放軍反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）體系的日益完善，美軍不得不依賴“戰(zhàn)略威懾”掩蓋其兵力投射的局限性。
東?！疤煅邸庇X醒：解放軍偵察機(jī)的“精確反制”與“心理博弈”
就在美日軍演啟動(dòng)的同日（10月24日），日本防衛(wèi)省發(fā)布通報(bào)：解放軍派出3架特種偵察機(jī)，包括1架搭載“舟型雷達(dá)”的運(yùn)-9電子偵察機(jī)、1架TB-001“雙尾蝎”長航時(shí)無人機(jī)及1架“攻擊-2”察打一體無人機(jī)，在東海-宮古海峽-西太平洋空域展開“折返式”巡航。從航跡圖看，解放軍戰(zhàn)機(jī)不僅與美日軍演空域高度重合，甚至可能提前預(yù)判了B-1B的起飛時(shí)間，上演了一場(chǎng)“守株待兔”的空中博弈。
解放軍此次行動(dòng)的“技術(shù)含量”值得深究。運(yùn)-9電子偵察機(jī)搭載的“舟型雷達(dá)”實(shí)為一種先進(jìn)的多功能相控陣?yán)走_(dá)，可對(duì)美軍戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)信號(hào)、通信頻段進(jìn)行全頻譜偵測(cè)；TB-001“雙尾蝎”無人機(jī)憑借1.2萬公里航程和24小時(shí)續(xù)航能力，可對(duì)演習(xí)區(qū)域?qū)嵤百N身監(jiān)控”；而“攻擊-2”無人機(jī)雖以“察打一體”著稱，但其滯空時(shí)間同樣長達(dá)20小時(shí)，且可攜帶合成孔徑雷達(dá)（SAR）進(jìn)行高精度成像。這三型戰(zhàn)機(jī)的組合，實(shí)際上構(gòu)成了一套“空基ISR（情報(bào)、監(jiān)視、偵察）體系”，既能實(shí)時(shí)掌握美日軍演動(dòng)態(tài)，又能為后續(xù)反制行動(dòng)提供數(shù)據(jù)支撐。
更耐人尋味的是解放軍的“心理戰(zhàn)”意味。美軍B-1B剛從關(guān)島安德森空軍基地滑跑起飛，解放軍偵察機(jī)便“如約而至”，這種“精準(zhǔn)攔截”不僅展示了中國空軍的體系化作戰(zhàn)能力，更傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：東海早已不是美軍戰(zhàn)機(jī)的“自由航行區(qū)”。正如軍事專家所言：“解放軍的偵察機(jī)就像一群耐心的獵手，它們不需要擊落對(duì)手，只需讓對(duì)手意識(shí)到‘自己的一舉一動(dòng)都在被監(jiān)視’，便足以瓦解其心理優(yōu)勢(shì)?！?/p>
技術(shù)代差下的“攻守易勢(shì)”：從“美軍單方面威懾”到“雙向透明戰(zhàn)場(chǎng)”
若將時(shí)間軸拉長，這場(chǎng)“偵察與反偵察”的較量，實(shí)則是中美亞太軍事博弈的縮影。2010年前，美軍在東海、南海的演習(xí)往往呈現(xiàn)“單向透明”特征：其航母戰(zhàn)斗群、戰(zhàn)略轟炸機(jī)可自由穿梭于第一島鏈，而解放軍的偵察手段主要依賴地面雷達(dá)和少量偵察機(jī)，難以對(duì)美軍兵力動(dòng)態(tài)實(shí)施全時(shí)監(jiān)控。然而，隨著中國反介入體系的完善，戰(zhàn)場(chǎng)透明度已發(fā)生“攻守易勢(shì)”。
以東海方向?yàn)槔?，解放軍近年來部署了大量“空?500”預(yù)警機(jī)、“無偵-7”高空偵察無人機(jī)及“天鏈”數(shù)據(jù)中繼衛(wèi)星，配合陸基的“天波”超視距雷達(dá)和“紅旗-9”防空系統(tǒng)，構(gòu)建起一張覆蓋第一島鏈的“感知-攔截網(wǎng)”。美軍B-1B、F-35等戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)信號(hào)、通信頻段甚至彈道軌跡，均可能被實(shí)時(shí)傳輸至后方指揮中心。這種“透明化戰(zhàn)場(chǎng)”使得美軍傳統(tǒng)的“隱身突防+電子壓制”戰(zhàn)術(shù)效能大打折扣——當(dāng)B-1B剛起飛就被鎖定，其威懾力自然大打折扣。
但需警惕的是，美軍并未坐以待斃。近年來，美軍加速推進(jìn)“分布式作戰(zhàn)”概念，試圖通過“敏捷戰(zhàn)斗部署”（ACE）將兵力分散至西太平洋多個(gè)島嶼基地，并利用“暗鷹”高超音速導(dǎo)彈、“戰(zhàn)斧”Block V巡航導(dǎo)彈等武器，構(gòu)建“去中心化”打擊體系。這種“化整為零”的戰(zhàn)術(shù)，或?qū)⑹菇夥跑姷膫刹祗w系面臨“目標(biāo)過載”風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)語：東海的“棋局”與太平洋的“潮汐”
東?？沼虻倪@場(chǎng)“偵察與反偵察”博弈，本質(zhì)上是中美在亞太地區(qū)“規(guī)則主導(dǎo)權(quán)”的爭奪。美軍試圖通過B-1B、F-35等“硬殺傷”武器重塑威懾力，解放軍則以“天眼”偵察體系、反介入系統(tǒng)等“軟實(shí)力”予以反制。雙方均未突破“不開第一槍”的底線，但每一輪技術(shù)對(duì)抗都在改寫地區(qū)安全格局。
未來，這場(chǎng)博弈或?qū)⒊尸F(xiàn)“技術(shù)對(duì)抗常態(tài)化”“規(guī)則博弈顯性化”“第三方介入復(fù)雜化”三大趨勢(shì)。而真正的破局之道，或許不在于誰先擊落對(duì)方的戰(zhàn)機(jī)，而在于能否通過對(duì)話機(jī)制降低誤判風(fēng)險(xiǎn)——畢竟，太平洋的潮汐從不因一方的“肌肉秀”而改變方向，唯有在風(fēng)浪中學(xué)會(huì)共舞，方能避免“擦槍走火”的悲劇。
對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。
注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。
熱門跟貼