“印巴”關(guān)系穩(wěn)住了嗎？
本次事件已經(jīng)發(fā)生許多天了，冷靜下來分析才會發(fā)現(xiàn)，原來還有一些問題沒有引起我們的注意，而這恰恰是非常重要的內(nèi)容，因為它能解釋造成“印巴”現(xiàn)狀的原因并為合理分析事件后果提供依據(jù)。
誰都知道“印巴”關(guān)系素來不和，可偏偏在這兩國的中間還藏有許多組織，想要攪亂局面以謀取自身的利益。
“抵抗陣線”顯然就是這樣的一個組織，他們在事件發(fā)生后，主動宣布對此負責。或許它的背后還藏有真正的主使，他們采取襲擊行動也還有更深層次的原因，但這不是我們今天要討論的話題。
既然“印巴”關(guān)系如此復(fù)雜，那么為何在事件發(fā)生這么多天后還保持著相對的平靜，是誰在發(fā)揮作用？
我們不妨再來仔細地看一看“印巴”雙方采取的措施。
首先，印方是怎么做的，他們采取了哪些行動？
應(yīng)該說他們的反應(yīng)很大。
一方面，事件造成的影響太大，使得莫迪只能做出這樣的選擇，他必須要以對巴方的強硬態(tài)度來寬慰民眾、平息輿論，否則就會影響民眾對他的信任度。
因此，莫迪的部署十分果斷。
例如，切斷河流后又在未事先通知的情況下泄洪，給處在下游的巴方造成了很大的影響。
而且印軍和印媒還發(fā)布了許多巴軍主動挑釁的信息，這無疑是要將他們自己打造成一個明理、忍讓的形象，從而彰顯出其處理事情的能力。
另一方面，在莫迪的眼中，“抵抗陣線”組織的氣焰太囂張，襲擊行動更是對印方的公然挑釁，倘若他不采取果斷措施的話，今后可能更不會平靜。
而巴方呢？
他們做了一個“明智的決定”，那就是采取冷靜、克制、理性的態(tài)度來處理本次事件。
例如，在印方做出“斷水”后又“泄洪”的行動后，他們并沒有采取“斷然措施”，而是繼續(xù)“以退為進”。
千萬別小看了這一態(tài)度，倘若巴方在水資源被切斷后立即采取強硬的應(yīng)對措施的話，現(xiàn)在“印巴”之間可能早就不是局部、小規(guī)模的戰(zhàn)斗了。
特別是事情發(fā)生后，他們要求印方擺出證據(jù)并表示愿意進行調(diào)查，這就是要告訴印方：身正不怕影子斜。
但大家也都知道，莫迪其實壓根兒就沒有證據(jù)，印方只是一口咬定這事兒與巴方有關(guān)，認為他們在背后支持“抵抗陣線”組織罷了。
但這樣的理由經(jīng)不起推敲，莫迪更不能以此為借口而大打出手，否則就是師出無名。
在對莫迪有了基本的判斷以后，巴方對自身也有清晰的認識。
他們知道莫迪之所以不敢擅自出手，一方面是因為師出無名，另一方面也是因為巴方的實力并不亞于印方，莫迪沒有必勝的把握，頂多是平局，因此他怎么都得克制著。
所以說巴方的決定很明智。
基于對自身實力的認識，他們分析認為莫迪絕不敢輕舉妄動，所以他們沒有把事情鬧大，而是等待輿論的關(guān)注度散去，他們清楚莫迪不過是“好面子”罷了。
正因為巴方采取了冷靜的處理方式，才沒有讓“印巴”之間重新陷入到一場難休止的戰(zhàn)斗中去。
他們知道不能只顧眼前的利益，更要考慮長遠的利益，一旦打起來雙方的力量都會被削弱，而別人還在發(fā)展，到時候的距離就會越來越遠。
話到結(jié)尾，通過上文的分析我們可以得出一個結(jié)論：這次穩(wěn)了，“印巴”還是打不起來。
莫迪只是走走過場，巴方也保持了冷靜，雙方都心知肚明，只不過是要演一場戲來平息輿論，過不了多久就會重回平靜。
當然了，他們的關(guān)系很難好轉(zhuǎn)也是應(yīng)該承認的現(xiàn)實。
那么大家認為本次“印巴”事件的發(fā)生，除了“抵抗陣線”之外，還有其他的幕后主使嗎？
熱門跟貼