本文內(nèi)容皆有可靠信源，已贅述文章結(jié)尾
?——【·前言·】——?
【“未經(jīng)授權(quán)，禁止搬運(yùn)，違者必究”】
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，特朗普在“空軍一號(hào)”專(zhuān)機(jī)上對(duì)記者表示，“除非中國(guó)做出實(shí)質(zhì)性讓步，否則不會(huì)取消對(duì)華加征的關(guān)稅”。
可是此前隱約記得，特朗普多次想要表示跟中國(guó)達(dá)成談判來(lái)著。
近一周以來(lái)，美國(guó)在關(guān)稅問(wèn)題上都展現(xiàn)出了一種互相矛盾的信號(hào)，一會(huì)兒是示好的態(tài)度，而一會(huì)兒又是強(qiáng)硬的態(tài)度，讓人們捉摸不透。
連續(xù)兩天，中國(guó)外交部對(duì)此前特朗普表示“中美就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行了磋商談判”進(jìn)行辟謠，表示這是假消息，拆穿了特朗普的謊言。
甚至據(jù)新聞消息，在美國(guó)東部時(shí)間24日晚上10點(diǎn)的時(shí)候，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）演播室的嘉賓們?cè)谟懻撽P(guān)于這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候直接大吵了起來(lái)。
一個(gè)作家直呼不理解，為什么大家都站在中國(guó)這邊，愿意去相信他們最大的“對(duì)手”而不是相信美國(guó)總統(tǒng)。
包括在此前的時(shí)候，美國(guó)各行業(yè)的人士也都站出來(lái)表示，特朗普關(guān)稅政策會(huì)將美國(guó)推上一個(gè)浪尖。
在直播中爭(zhēng)吵的昂加爾-薩爾曼（左）和福杰桑 CNN截圖
一美經(jīng)濟(jì)學(xué)家警告表示，由于美國(guó)和中國(guó)之間的貿(mào)易量迅速下降，未來(lái)幾周內(nèi)美國(guó)商店的貨架可能就會(huì)變得空空如也，消費(fèi)者和企業(yè)將都會(huì)面臨類(lèi)貨品短缺的問(wèn)題。
可即便是如今已經(jīng)變成了這種情況，白宮還仍舊對(duì)中國(guó)“不放手”，對(duì)華展開(kāi)展開(kāi)報(bào)復(fù)，甚至華爾街基金大亨還揚(yáng)言“中國(guó)贏不了”。
那么問(wèn)題來(lái)了，他們究竟是從哪里來(lái)的底氣？還是說(shuō)他們的手中還有什么底牌？
在特朗普25日當(dāng)天對(duì)華釋放出強(qiáng)硬的態(tài)度后，也同樣是當(dāng)天，中國(guó)駐美使館發(fā)言人回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，表示中美雙方?jīng)]有就關(guān)稅問(wèn)題進(jìn)行任何的磋商或者是談判，更不用說(shuō)是協(xié)議。
美國(guó)如果真的想通過(guò)談話(huà)解決問(wèn)題就應(yīng)該糾正自己的問(wèn)題，端正態(tài)度，停止這些威脅的手段。
因?yàn)橐溃@場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)，現(xiàn)在中國(guó)才是拿到主動(dòng)權(quán)的那個(gè)，不管是反制裁還是4月初中國(guó)就宣布對(duì)稀土就出口管制，以及當(dāng)下美國(guó)多個(gè)零售巨頭都紛紛找到白宮跟特朗普進(jìn)行商議，都能看到，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)對(duì)美國(guó)的影響是非常非常大的。
也讓特朗普所有原本的計(jì)劃亂了套，或許他也沒(méi)想到，這次的中國(guó)會(huì)那么的強(qiáng)硬，要知道早在2023年的時(shí)候，全球超90%的精煉稀土都來(lái)自中國(guó)。
股市動(dòng)蕩，美債遇冷，經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)，社會(huì)惶恐，甚至就連高科技也遭遇了原材料的危機(jī)，這樣的美國(guó)，究竟還有什么底氣？但仍舊還有一個(gè)人，他就是美國(guó)華爾街基金巨頭艾克曼，他表示中國(guó)贏不了，美國(guó)握有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
什么絕對(duì)優(yōu)勢(shì)呢？不得不說(shuō)這位基金巨頭的想法應(yīng)該是跟特朗普別無(wú)二致，他表示，美國(guó)雖然依賴(lài)中國(guó)，但是美國(guó)完全可以把在中國(guó)的這些產(chǎn)業(yè)鏈遷移到其他國(guó)家。
但需要注意的是這一過(guò)程是需要時(shí)間以及成本的，而且生產(chǎn)商們同不同意或許又是另一回事。
或許很多人認(rèn)為美國(guó)即便是再不堪但人家也仍舊是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，瘦死的駱駝再怎么樣也比馬大，但是即便在美國(guó)的幫助下他們遷移了，那這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)就真的是萬(wàn)無(wú)一失了嗎？
做生意的想必都比較清楚，擁有一個(gè)長(zhǎng)久且合格的供應(yīng)商是一個(gè)很舒服的事情，而一旦更換，就會(huì)有各種各樣的“麻煩”發(fā)生。
而更何況是這種跨國(guó)的生意，中國(guó)有絕對(duì)成熟的、生態(tài)體系，并且在人力以及物力方面，中國(guó)都非常的實(shí)惠且龐大。
而其他國(guó)家的呢？他們能夠保證如此強(qiáng)大的生產(chǎn)能力和成本嗎？恐怕很懸，因?yàn)樵谥圃鞓I(yè)這方面，中國(guó)說(shuō)第二誰(shuí)敢排第一？
所以外移是只是第一步，各種成本和事實(shí)的情況才是真的實(shí)際問(wèn)題，而即便是前面說(shuō)著那些都滿(mǎn)足了，那產(chǎn)品的質(zhì)量又有保證嗎？
雖然不清楚這些因素美國(guó)有沒(méi)有考慮到，但是通過(guò)白宮此前對(duì)中國(guó)的威脅，或許也都有跡可循。
貝森特在看到特朗普貝中方直接拆穿了后直接找到了亞洲開(kāi)發(fā)銀行的行長(zhǎng)，表示停止對(duì)中國(guó)發(fā)放貸款。
甚至還找到世界銀行以“發(fā)展中國(guó)家”的理由表示禁止給中國(guó)貸款，但他的這些行為也只能說(shuō)是竹籃打水一場(chǎng)空了。
這些行為根本就沒(méi)辦法影響到中國(guó)，而他之所以有此舉外界也是表示他這是威脅中國(guó)然后讓中國(guó)讓步，來(lái)穩(wěn)定美國(guó)市場(chǎng)。
但是明明記得此前的時(shí)候北森特還跟特朗普鬧了很大的矛盾，怎么如今又站到統(tǒng)一戰(zhàn)線了，這點(diǎn)我們不得而知，也只能憑借大家個(gè)人的看法了。
不過(guò)對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這些或許都是不重要的，中國(guó)在很早的時(shí)候就強(qiáng)調(diào)了態(tài)度，要談就要拿出足夠的誠(chéng)意，但是要打，中國(guó)也奉陪到底。
不管是誰(shuí)發(fā)出威脅中國(guó)的話(huà)語(yǔ)，中國(guó)都一概不理，因?yàn)橐晃兜貭?zhēng)辯早已經(jīng)沒(méi)有了任何意義，只有“真槍實(shí)彈”才能讓他們看到中方的決心。
所以現(xiàn)如今，或許美國(guó)才是內(nèi)心最慌亂的那個(gè)，畢竟在這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中，中國(guó)有著足夠的底氣和籌碼以及時(shí)間。
美國(guó)既然想要解決國(guó)內(nèi)外遇到的種種問(wèn)題，不妨好好地想想，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)究竟是誰(shuí)先發(fā)起的。
沒(méi)有誠(chéng)意就算了還威脅中國(guó)先一步讓步，這種無(wú)理取鬧的行為，的確沒(méi)有必要搭理，也許只有真的讓美國(guó)認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，他們才會(huì)徹底地改變。
但是這對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)或許是艱難的，因?yàn)樵谒恼J(rèn)知中，他高昂的頭顱是不能低下的，尤其對(duì)面還是中國(guó)，那既然如此，就把結(jié)果交給時(shí)間吧。
參考資料：
特朗普稱(chēng)中國(guó)須做出實(shí)質(zhì)性讓步 中方強(qiáng)硬回應(yīng)
2025-04-27 11:31·看看新聞
“特朗普虛晃一招，中國(guó)沒(méi)上鉤”
2025-04-26 10:03·觀察者網(wǎng)
中方拆穿美國(guó)假消息 CNN直播中吵起來(lái)了
2025-04-26 09:20·金羊網(wǎng)
熱門(mén)跟貼