據(jù)新民晚報(bào)報(bào)道，外交部例行記者會(huì)上，路透社記者向外交部發(fā)言人提問(wèn)稱(chēng)，據(jù)該社報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基宣稱(chēng)，中國(guó)正向俄羅斯提供武器和火藥，“這是澤連斯基首次公開(kāi)指責(zé)中國(guó)直接向俄羅斯提供軍事援助”，中方怎么看？外交部發(fā)言人回答相當(dāng)干脆，“中方堅(jiān)決反對(duì)無(wú)端指責(zé)和政治操弄”！所謂“無(wú)端指責(zé)”，其實(shí)就是說(shuō)，中方從未向沖突中的任何一方提供致命性武器，不僅沒(méi)給烏克蘭提供，也沒(méi)給俄羅斯提供。中方嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（資料圖）
對(duì)于中國(guó)到底有沒(méi)有軍援俄羅斯，外界其實(shí)早就有了答案。就如中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副大使所說(shuō)，如果中國(guó)真的向俄羅斯提供軍事援助，戰(zhàn)場(chǎng)情況不會(huì)是現(xiàn)在這樣。至于俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)的中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品和零部件，均為民用標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。在中國(guó)已經(jīng)對(duì)軍民兩用產(chǎn)品的出口采取管控的情況下，俄羅斯現(xiàn)在用于導(dǎo)彈等武器制造的中國(guó)產(chǎn)芯片等產(chǎn)品，主要來(lái)自其利用摩洛哥等第三方建立的特殊進(jìn)口渠道，且俄方通過(guò)這類(lèi)渠道進(jìn)口的西方零部件遠(yuǎn)多于中國(guó)零部件。
烏克蘭外交部召見(jiàn)了中國(guó)駐烏大使，表達(dá)所謂的重要關(guān)切，理由依然是那套“中國(guó)軍援俄羅斯”。而此時(shí)距離烏克蘭宣布制裁3家中企和中方發(fā)出嚴(yán)厲警告僅過(guò)去幾天而已，完全是將中方的警告當(dāng)成了耳旁風(fēng)。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在新聞發(fā)布會(huì)上突然拋出所謂的“中國(guó)幫助和參與俄無(wú)人機(jī)生產(chǎn)”的莫須有指控。澤連斯基的指控充滿(mǎn)矛盾，因?yàn)樗两駴](méi)有拿出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)來(lái)證明自己的指控。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（資料圖）
要知道，烏克蘭作為“歐洲糧倉(cāng)”，經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)糧食出口。然而，澤連斯基的言論和行動(dòng)，卻給中烏合作蒙上了一層陰影。事實(shí)上，就在一個(gè)月前，中烏還簽署了兩項(xiàng)重要的農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議，放開(kāi)了烏克蘭豌豆和野生水產(chǎn)品輸華的限制。這些協(xié)議的簽訂，本應(yīng)是互利互惠的好事，有助于烏克蘭在戰(zhàn)亂時(shí)期穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。然而，澤連斯基的指控和制裁，卻讓這些合作成果付諸東流。
分析認(rèn)為，澤連斯基此番表態(tài)與烏克蘭對(duì)美戰(zhàn)略依賴(lài)深化密切相關(guān)。同日，烏美簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)合作備忘錄，協(xié)議要求烏克蘭將資源開(kāi)發(fā)收益優(yōu)先轉(zhuǎn)入美方控制的聯(lián)合基金，引發(fā)烏國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈反彈，被批評(píng)為“主權(quán)讓渡”。輿論普遍認(rèn)為，澤連斯基試圖通過(guò)炒作涉華議題轉(zhuǎn)移對(duì)美妥協(xié)壓力，并迎合美國(guó)部分勢(shì)力渲染“中國(guó)威脅”的敘事，以換取持續(xù)軍援。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基（資料圖）
近年來(lái)中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切，尤其在能源、機(jī)械等領(lǐng)域合作正在趨于穩(wěn)定。澤連斯基此次將雙方的正常貿(mào)易曲解為“軍事援助”，他的用意很明確，通過(guò)制造國(guó)際輿論壓力，“迫使”中國(guó)降低與俄羅斯之間的貿(mào)易，削弱俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。對(duì)此，我方外交部發(fā)言人明確回應(yīng)稱(chēng)，中國(guó)嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)。而且烏克蘭之前曾經(jīng)承認(rèn)俄軍武器零部件“多數(shù)來(lái)自美國(guó)等西方國(guó)家”，澤連斯基應(yīng)該首先去質(zhì)問(wèn)他的西方支持者們，而不是“誣陷”中國(guó)。
面對(duì)這種無(wú)端指責(zé)，中國(guó)外交展現(xiàn)出了“靜水流深”的智慧。沒(méi)有激烈對(duì)抗，沒(méi)有情緒宣泄，而是用事實(shí)和邏輯層層拆解。這種“以柔克剛”的策略，恰恰是中國(guó)外交的精髓所在。首先，中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)“勸和促談”，這在俄烏沖突中形成了鮮明對(duì)比：當(dāng)西方國(guó)家忙著軍援烏克蘭、渲染戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)一次次推動(dòng)?；鹫勁?，向沖突地區(qū)運(yùn)送人道主義物資。這種“正道”的形象，讓澤連斯基的指控顯得格外蒼白。
熱門(mén)跟貼