來源：檢察日報正義網(wǎng)

一起普通盜竊案的指紋比對，竟意外揭開塵封10年的惡性案件真相。近日，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗檢察院提起公訴，法院以盜竊罪、強奸罪、搶劫罪、強制猥褻罪依法判處劉某有期徒刑十六年六個月，并處罰金6萬元；以盜竊罪依法判處劉某某有期徒刑十年十個月，并處罰金5萬元。

2014年5月的一天晚上，在伊金霍洛旗某礦區(qū)，獨自在家的小玲被窗紗彈起的聲音驚醒，隨后一名男子持刀闖入，將小玲手腳捆綁，在實施猥褻后搶走現(xiàn)金1000余元。兩個月后，距離案發(fā)地不遠(yuǎn)處再現(xiàn)類似案件：一名男子尾隨小華在其進入家門時闖入，毆打小華妄圖使其屈服從而與其發(fā)生性關(guān)系，但在實施猥褻時小華男友歸家，男子嚇得翻窗逃離。次年8月，第三起案件更為惡劣：一名男子夜晚闖入小霞家中，以孩子作為威脅不僅對小霞實施了性侵，還搶走1000余元并威脅她不得報警。

“當(dāng)時礦區(qū)監(jiān)控覆蓋率低，流動人口占比大，給偵查帶來極大困難?！碑?dāng)年的辦案民警回憶道，三起案件提取到了復(fù)雜混合的DNA樣本，但在當(dāng)年技術(shù)條件下無法分離有效信息。唯一關(guān)鍵物證是第二起案件現(xiàn)場窗戶把手上遺留的指紋，但因數(shù)據(jù)庫信息有限，比對始終無果。僅憑被害人口述描繪的犯罪嫌疑人畫像，偵查機關(guān)耗費數(shù)月卻一無所獲，案件陷入僵局。于是，一枚指紋、一份DNA檢材被封存了10年之久，這起系列案件成為壓在幾代刑警心頭的巨石。

2024年6月，一起電纜線盜竊案走進檢察官的視線，劉某兄弟二人將進出某煤礦的監(jiān)控設(shè)備損壞，翻墻進入煤礦存放電纜線的庫房，將電纜線裁剪運出后進行變賣。檢察官敏銳地察覺到，二人曾在伊金霍洛旗多個煤礦工作過，且根據(jù)案件細(xì)節(jié)、作案手法與運輸?shù)能囕v也與其他煤礦電纜線失竊案相似。面對檢察官的訊問，二人均閃爍其詞，眼神飄忽，這也堅定了檢察官的猜想：二人在說謊！

在此情況下，檢察官繼續(xù)分開訊問二人，最終二人承認(rèn)曾裝扮成煤礦工作人員，幾年間潛入多個煤礦盜竊電纜線，數(shù)額高達200余萬元。在審查過程中，檢察官了解到公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)執(zhí)行拘留措施時采集到的劉某指紋與10年前強奸、搶劫、強制猥褻案的犯罪嫌疑人指紋高度吻合?！耙蛏蟼鞅葘π枰獣r間，公安機關(guān)偵查人員發(fā)現(xiàn)這一情況后第一時間與我進行了溝通?！鞭k案檢察官介紹道，檢察機關(guān)立即啟動重大案件回溯機制，將案件退回公安機關(guān)補充偵查，并列出多項補證清單。

與此同時，辦案檢察官仔細(xì)梳理了10年前的3起案件，發(fā)現(xiàn)諸多關(guān)鍵共性：3處案發(fā)地點距離較近，犯罪手法、目標(biāo)選擇、行為模式具有高度同一性，且3名被害人對犯罪嫌疑人的體貌陳述趨同，由此認(rèn)為3起案件極有可能為同一人所為，決定對3起案件進行并案審查。經(jīng)鑒定，10年前案發(fā)現(xiàn)場的DNA為此盜竊案犯罪嫌疑人劉某所留。

檢察機關(guān)在盜竊罪的基礎(chǔ)上追加認(rèn)定了強奸、搶劫、強制猥褻等犯罪事實，并對劉某多次進行釋法說理，充分向其闡釋法律政策。最終，劉某交代了其10年前所犯系列案件的詳細(xì)經(jīng)過并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

3位被害人得知案件被偵破后哽咽道：“現(xiàn)在終于能睡個踏實覺了?！?/p>

與此同時，檢察機關(guān)同步推進追贓挽損，多次引導(dǎo)公安機關(guān)與案涉煤礦企業(yè)溝通，核實損失明細(xì)，及時查封、扣押贓款贓物。最終，為煤礦企業(yè)追回經(jīng)濟損失100余萬元。2024年12月，伊金霍洛旗檢察院對劉某二人依法提起公訴。

來源：檢察日報·明鏡周刊

記者：沈靜芳 王媛媛 烏寧滿達