美國前財長亨利·保爾森在英國《金融時報》發(fā)了一篇文章，標(biāo)題夠抓眼球——“美前財長喊話特朗普政府：想贏中國，發(fā)展清潔能源至關(guān)重要”。這篇文章不是隨便喊喊口號，而是實打?qū)嵉胤治隽酥忻涝谌斯ぶ悄埽ˋI）和清潔能源領(lǐng)域的競爭現(xiàn)狀，提出了美國得趕緊動起來，不然真要被中國甩在身后的警告。保爾森是誰？他是2006到2009年小布什政府時期的財政部長，后來搞了個保爾森基金會，專門推中美在可持續(xù)發(fā)展、環(huán)保和投資上的合作。
保爾森這篇文章的核心挺簡單：AI這玩意兒發(fā)展太快了，算力需求蹭蹭往上漲，而算力背后靠的是電。沒電，AI就是空談。他提到國際能源署（IEA）的預(yù)測，說到2030年，全球數(shù)據(jù)中心的用電量得翻倍，達(dá)到每年945太瓦時。啥概念？太瓦時是個大單位，945太瓦時差不多夠一個中等國家用一年電了。這么大的需求，傳統(tǒng)燒煤燒油的發(fā)電方式肯定撐不住，既貴又污染。所以，保爾森說，清潔能源得趕緊上馬，不然美國在AI這塊跟中國的競爭就懸了。
為啥清潔能源這么重要？一來，它能滿足AI這種新興科技的超大用電需求，二來還能減少碳排放，符合全球環(huán)保的大趨勢。更關(guān)鍵的是，中國在這塊已經(jīng)跑老遠(yuǎn)了，美國再不追就真來不及。保爾森的意思很明白：你想在AI領(lǐng)域當(dāng)老大，光靠芯片和算法不行，能源這關(guān)過不去，全是白搭。
說到中國，保爾森直接點出，人家在清潔能源上的投入不是鬧著玩的。2024年，中國的可再生能源投資創(chuàng)了新高，甩開美國、歐盟和英國的總和好幾條街。太陽能、風(fēng)能、水電，中國樣樣不落，工廠里生產(chǎn)線跑得飛起，政策上也是大力扶持。這不是一天兩天的事，中國政府早就有個長期戰(zhàn)略，把清潔能源和AI捆在一起推。
數(shù)據(jù)中心這塊，中國也玩得轉(zhuǎn)。預(yù)測說，從2025到2029年，中國數(shù)據(jù)中心市場得增長近2750億美元。這背后是AI的爆發(fā)式需求——訓(xùn)練大模型、跑算法，沒數(shù)據(jù)中心誰也玩不下去。而這些數(shù)據(jù)中心得用電，中國靠著清潔能源的底子，硬是把這塊市場越做越大。保爾森看了都得感慨：中國這是真下血本，步子邁得又大又穩(wěn)。
反觀美國，情況就有點尷尬了。美國的電力需求也在漲，尤其AI火起來后，數(shù)據(jù)中心跟雨后春筍似的冒出來。2023年，弗吉尼亞州的數(shù)據(jù)中心用電量占了全州電力的四分之一，這比例夠嚇人吧？但問題是，美國的發(fā)電能力跟不上這速度。公用事業(yè)公司擴建電廠的速度趕不上需求，電網(wǎng)老化、監(jiān)管又多，搞得新建數(shù)據(jù)中心都得排隊等著批。保爾森直言，美國這狀態(tài)，再不調(diào)整策略，AI這塊的地盤遲早得讓給中國。
保爾森不是光說不練，他還給美國支了幾招，條條都挺務(wù)實。
他先說，美國得有個清醒點的國家能源戰(zhàn)略，別老想著一步登天，得講速度、靈活性和成本。啥意思？就是別光喊口號，得趕緊干實事。比如，電網(wǎng)升級不能拖，清潔能源項目得加快審批，別讓企業(yè)老卡在官僚流程里。這話聽著簡單，但想想美國現(xiàn)在那套繁瑣的監(jiān)管體系，落實起來還真不容易。
保爾森接著喊話，太陽能、風(fēng)能這些清潔能源，美國得加把勁投錢。中國的投資都超美國好幾倍了，美國再不跟上，差距只會越拉越大。他還提到，AI的用電需求不是小打小鬧，光靠傳統(tǒng)能源頂不住，清潔能源得挑大梁。這點其實挺有道理，畢竟AI這東西跑一天模型可能就頂普通家庭用一年電，沒個大容量、低成本的能源支持，誰也玩不轉(zhuǎn)。
光投錢還不夠，技術(shù)也得跟上。保爾森建議美國多搞清潔能源的技術(shù)創(chuàng)新，比如提高太陽能板效率、優(yōu)化風(fēng)力發(fā)電機的設(shè)計啥的。能源效率上去了，成本自然就下來了，AI的算力需求也能更好地滿足。這塊美國其實有優(yōu)勢，畢竟科技底子厚，但得真下功夫，不能老靠以前的老本。
最后，他還強調(diào)政府得給力。低稅收、輕監(jiān)管，這些政策能讓清潔能源企業(yè)跑得更快。反過來，要是老卡著不放，企業(yè)沒動力，誰還愿意投錢？保爾森這話明顯是沖著美國現(xiàn)在的政策環(huán)境去的，想讓特朗普政府聽進(jìn)去，別老想著貿(mào)易戰(zhàn)，能源這塊才是硬仗。
保爾森也說了，美國不是沒機會。能源獨立這塊，美國還是有優(yōu)勢的。頁巖氣、石油啥的，美國自己就能產(chǎn)不少，這點中國比不了。但問題是，AI這玩意兒要的不光是能源多，還得便宜、環(huán)保。傳統(tǒng)能源再多，也頂不住清潔能源的長遠(yuǎn)趨勢。所以，美國得把這優(yōu)勢轉(zhuǎn)化成清潔能源的競爭力，別老守著老一套。
再看AI領(lǐng)域，美國現(xiàn)在還是領(lǐng)跑的，芯片、算法、人才都不缺?？梢悄茉锤簧?，算力上不去，這些優(yōu)勢早晚得打折扣。保爾森的邏輯很清楚：能源是AI的基礎(chǔ)，清潔能源又是能源的未來，美國想贏中國，這步棋非下不可。
你可能覺得，這都是大國博弈，跟咱老百姓有啥關(guān)系？其實還真有。AI現(xiàn)在無處不在，你刷手機、看視頻、用導(dǎo)航，背后全是AI在撐著。這些服務(wù)要跑得好，得有算力，算力得有電，電得便宜又環(huán)保才行。中國清潔能源搞得好，AI成本低，咱們用這些服務(wù)可能就更省錢。美國要是掉隊，AI發(fā)展慢下來，咱用的科技可能就沒那么爽了。
再說環(huán)保，清潔能源多起來，空氣能好點，霧霾少點，誰不樂意？美國和中國在這塊競爭，最后受益的還是全球老百姓。保爾森喊話特朗普政府，其實也是在提醒所有人：這不是啥高大上的政治游戲，是實打?qū)嵱绊懳磥淼挠驳览怼?/strong>
保爾森最后還展望了一下，說如果美國真能把清潔能源戰(zhàn)略搞好，未來幾十年在AI領(lǐng)域還能保住老大的位置。但要是老拖著，中國的勢頭這么猛，美國想追都難。這話聽著有點危言聳聽，但數(shù)據(jù)擺在那兒，中國投資多、動作快，美國需求大、步子慢，差距確實在拉大。
總的來說，保爾森這篇文章不是隨便寫寫，他拿數(shù)據(jù)說話，分析到位，還給出了實招。特朗普政府聽不聽是一回事，但這事兒確實值得咱好好想想。中美這場競爭，不光是兩國的事，也是科技和能源未來的風(fēng)向標(biāo)。清潔能源這塊，誰跑得快，誰就占先機，AI的未來也就握在誰手里。
熱門跟貼