4月29日清晨，一則突發(fā)消息從白宮傳出，令亞馬遜高層措手不及。
特朗普得知亞馬遜正考慮在部分商品價格旁，標明因美國政府征收關(guān)稅所導(dǎo)致的成本增加，隨即特朗普親自撥通了杰夫·貝索斯的電話。電話通完，他在面對記者時語氣輕松地說：“杰夫非常好，很配合，問題已經(jīng)解決?！?/p>
據(jù)CNN援引兩名白宮高級官員透露，此舉令總統(tǒng)“非常憤怒”——因為這項功能若上線，等于把特朗普政府加征的145%對華進口關(guān)稅，和全球10%的最低關(guān)稅，赤裸裸地貼在了每個美國消費者的購物車里，揭穿了他對外宣傳“關(guān)稅不會導(dǎo)致物價上漲”的說辭。
更要命的是，亞馬遜的影響力不止于商品本身，它主導(dǎo)著美國消費者的視線，而“關(guān)稅成本”一旦成為標簽，政治壓力將直接傳導(dǎo)回白宮。
白宮定性：敵意行為、政治挑釁
這通“電話警告”不是私人恩怨，而是一場白宮有組織、有指揮的“滅火行動”。
白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特當天在記者會上直言不諱，稱這一舉動是“明顯的政治行為，帶有敵意”，并強調(diào)已與總統(tǒng)就此事“深入溝通”。
商務(wù)部長霍華德·盧特尼克更是火力全開，在接受CNBC采訪時表示，企業(yè)“故意營造一種錯覺，好像關(guān)稅影響了商品價格”，完全是“誤導(dǎo)公眾”。他說：“10%的關(guān)稅根本不可能改變價格，除非你買的是芒果，而美國不產(chǎn)芒果。”
這句話本意是辯護，卻恰恰暴露出政府試圖“掩蓋廣泛物價上漲責(zé)任”的焦慮。在當前，美國市場上廣泛依賴進口的產(chǎn)品遠不止芒果，從衣物到日用消費品，關(guān)稅早已悄然進入千家萬戶。
亞馬遜緊急踩剎，否認主站實施計劃
在總統(tǒng)親自出面之后，亞馬遜旋即表態(tài)。
公司發(fā)言人對外表示：“這一計劃從未考慮在亞馬遜主站上線，目前也未在任何子平臺實際推出。”但隨后又承認，亞馬遜旗下專賣低價商品的網(wǎng)站Haul確實曾討論過是否在商品頁增加“進口關(guān)稅分項”這一功能，但該計劃“從未獲批，也不會實行”。
這一段聲明來得急促、含糊，透露出強烈的“緊急止損”意味。諷刺的是，在事情曝光前，這項功能已經(jīng)接近部署階段，但電話之后，一切突然歸零。
這場操作，不像是一家全球巨頭的獨立商業(yè)判斷，更像是迫于壓力的自我“閹割”。
Temu與Shein選擇了迎面而上
與亞馬遜的“急剎車”相比，其他電商平臺則顯得更加直白。
總部雖設(shè)于海外，但在美國火速崛起的Temu與Shein，已經(jīng)在價格頁面主動列出了因特朗普新關(guān)稅所增加的費用。Temu更是在結(jié)賬頁面新增“進口附加費”一欄，清晰告知消費者“這部分是你為關(guān)稅買單的”。
這兩個平臺多數(shù)商品均來自中國大陸，因此關(guān)稅沖擊首當其沖。它們沒有選擇遮掩，而是以更具透明度的方式應(yīng)對。其背后并非“正義感”作祟，而是生意人對于用戶體驗和信任度的冷靜計算。
特朗普打下亞馬遜，打不掉這股趨勢。價格標簽上的真相，遲早會自己浮出水面。
舒默發(fā)聲：揭開賬單，是企業(yè)的責(zé)任
面對這場爭議，國會民主黨領(lǐng)袖查克·舒默選擇站到了另一邊。
他在參議院公開呼吁：“所有面向消費者銷售的企業(yè)，都有責(zé)任讓客戶知道關(guān)稅是如何掏空他們錢包的?！彼f，“人民有權(quán)知道這筆錢去了哪兒。”
這不是一次單純的企業(yè)風(fēng)波，而是圍繞“經(jīng)濟代價”展開的權(quán)力交鋒。一邊是特朗普政府急于掩蓋的物價真相，一邊是少數(shù)政客試圖挑明賬本的野心。
政治的算計和市場的壓力，在此刻交匯，透出了當前美國內(nèi)部對于“關(guān)稅后果”是否該透明公開的深刻分歧。
貝索斯的“合作姿態(tài)”救得了亞馬遜嗎？
有意思的是，貝索斯本人并非特朗普陣營的“老敵人”。相反，自2024年特朗普當選連任后，貝索斯曾在第一時間向其致賀，還赴白宮共進晚宴。據(jù)報道，亞馬遜還向特朗普的就職基金捐贈了100萬美元，并參與制作第一夫人梅拉尼婭的紀錄片。
特朗普也在日前接受《大西洋月刊》采訪時，稱貝索斯“非常棒，百分百支持”。
然而，現(xiàn)實給了這段“修復(fù)關(guān)系”一個不留情面的注腳。彭博億萬富翁指數(shù)顯示，僅今年以來，貝索斯的財富就已縮水逾300億美元，其中大部分源自特朗普關(guān)稅政策導(dǎo)致科技股震蕩下跌。
資本家的姿態(tài)再謙卑，換不來政策的溫柔。一旦觸碰政治禁區(qū)，權(quán)力機器翻臉之快，連一聲道別都不會給。
一場圍繞標簽的真相拉鋸
在這場看似微小的風(fēng)波中，透出的是整個特朗普經(jīng)濟策略的核心困境：關(guān)稅并非沒有代價，只是這份代價該由誰承擔、該不該讓公眾知曉。
亞馬遜試圖以“透明價格”應(yīng)對市場，結(jié)果卻換來一通總統(tǒng)親自撥出的壓制來電。商品的標簽改了回來，但標簽背后的問題，卻無法被刪除。
這一切像極了當下的美國政治：真相不是不存在，而是不許說出。說了，就得收回。否則，下一個“來電”的對象，可能就是你。
熱門跟貼