聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源以及截圖，請知悉。
翻開美國的歷史，不難發(fā)現(xiàn)，遏制其他國家的發(fā)展一直都是他國的主要目標(biāo)之一。
所以從英國、到蘇聯(lián)再到日本，美國一直在持之以恒地做著這件事，自1991年蘇聯(lián)解體之后，美國就把目光轉(zhuǎn)向了正在發(fā)展的我國。
但讓他們沒想到的是，遏制我國異常的簡單，于是美國也就想到另一個(gè)計(jì)謀，既然干不掉，那不如再造出一個(gè)“中國”。
他們看上了我國的兩個(gè)鄰國，是哪兩個(gè)呢？他們的計(jì)劃會成功嗎？
亞洲馬歇爾計(jì)劃
隨著90年代開始，東方大國冉冉升起。
看著中國的發(fā)展勢頭就越來越猛，美國也將目光轉(zhuǎn)向了我國，想用以往的經(jīng)驗(yàn)來遏制我國的發(fā)展，這樣就不會威脅到他霸主的地位。
可是和蘇聯(lián)不一樣的是，中國有著幾千年的文明，一路走來都是比較穩(wěn)健，再加上數(shù)千年發(fā)展的智慧積累，美國以往的辦法在我國的身上起到作用。
所以老美又生一計(jì)，也就是亞洲版的馬歇爾計(jì)劃。
這個(gè)馬歇爾計(jì)劃其實(shí)最早是美國用在歐洲的，這一計(jì)劃還要回溯到二戰(zhàn)之后。
二戰(zhàn)期間，因?yàn)槊绹牡乩韮?yōu)勢，所以在戰(zhàn)爭中它受到的損失并不大，再加上它的武器先進(jìn)，靠著賣武器迅速積累了不少資本。
而歐洲是二戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，國家的建設(shè)和經(jīng)濟(jì)可以說都被戰(zhàn)爭摧殘得一塌糊涂。
在這樣的背景下，美國的馬歇爾在1947年提出對歐洲的建設(shè)進(jìn)行支持，比如德國、法國等等。
而美國的總統(tǒng)杜魯門聽后，也是十分地積極，拿出了1300個(gè)億支持西歐建設(shè)，有了錢之后當(dāng)然建設(shè)就要順利的很多了。
于是這些西歐國家迅速恢復(fù)了以往的繁華，可是這是有代價(jià)的，俗話說：拿人手短。
歐洲眾多國家被美國幫助了這么多，也就徹底成為了美國在歐洲的代言人，不僅要接受美國在軍事上的入駐，就連外交隊(duì)形都要和美國一致。
所以美國借助自己在歐洲的勢力牽頭成立了北約，隨著北約的東擴(kuò)，蘇聯(lián)的生存空間也被擠壓，這也是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的一個(gè)原因。
所以，美國也就想要將這一辦法直接搬到亞洲，對我國如法炮制，他選定的國家是哪里呢？
選定的替身國家
其實(shí)，目前來看美國在亞洲的勢力一直在擴(kuò)張，除了之前的菲律賓與日韓。
之后美國又盡全力在亞洲打造兩個(gè)可以替代我國的國家，讓他們成為制造業(yè)大國，這兩個(gè)國家就是印度和越南。
選擇印度，美國正是看到了他和我國有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是人口眾多。
人口多就意味著勞動力市場龐大，進(jìn)而生產(chǎn)成本低，產(chǎn)量也大，這就是印度最大的優(yōu)勢，還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是印度的地緣優(yōu)勢。
他可以控制波斯灣到馬六甲海峽的通道，這也就為運(yùn)輸貨物提供了便捷的交通。
為了響應(yīng)美國的號召，印度總理莫迪在2014年就推出了“印度制造”的戰(zhàn)略，且目標(biāo)到2022年要將制造業(yè)的GDP比重提升至至少25%。
那么美國為何會選擇越南作為第二個(gè)替代我國的國家呢？
其實(shí)他們看中的是越南的地理優(yōu)勢，首先越南和我國相鄰，可以和菲律賓一起在南海問題上成為美國的小弟。
第二就是越南的地理位置運(yùn)輸貨物便利，再加上越南和我國有一些歷史上的恩怨，所以它和美國也算是一拍即合。
在美國的號召下，不少外國企業(yè)也開始在印度與越南建廠的步伐，比如蘋果、三星這些廠就都在印度與越南建設(shè)工廠。
其中越南的制造業(yè)確實(shí)增長勢頭非常猛，出口額也突破了3000億美元的大關(guān)。
美國為了扶持兩個(gè)國家的制造業(yè)也付出了不少的努力，那么這兩個(gè)國家真的能如美國的愿望，成功替代我國嗎？
愿望恐難以實(shí)現(xiàn)
先來看印度，莫迪在2014年做出的“印度制造”講話，如今十多年過去后，印度的制造業(yè)不僅沒像莫迪期待的那樣上升，反而其GDP占比從2015年16%下跌到了13%。
不少當(dāng)初遷過去的工廠，目前都在往外搬，這也就說明印度替代我國的可能性很低了。
究其原因，其實(shí)主要還是三點(diǎn)。
我們常說“熱帶無強(qiáng)國”，其實(shí)是有科學(xué)依據(jù)的，因?yàn)闊釒У膰胰藗兩顟B(tài)度普遍散漫，而印度人就是這樣。
當(dāng)然，要說想解決這個(gè)問題也不是不可以，就是安空調(diào)。
可這又涉及印度的另一個(gè)問題了，就是電網(wǎng)建設(shè)十分地落后，就連首都新德里的供電都不足70%，熱一點(diǎn)甚至都得大面積停電。
所以印度人寧愿在恒河水里泡著也不想去工作。
其實(shí)最重要的還是，印度雖然人口眾多，但是人員素質(zhì)確實(shí)非常難評。
這時(shí)印度是一個(gè)種姓制度國家，低種姓基本沒有什么受教育的機(jī)會，所以他們大多只能在廠子里打工。
但是，就算是打工，有很多時(shí)候也需要看圖紙，比對細(xì)節(jié)，這也是大部分印度平民欠缺的地方，別說普通商品，就連印度的戰(zhàn)斗機(jī)也經(jīng)常掉下來，可見工廠搬走也不是沒有原因的。
那么印度問題比較多，越南是不是可以替代我國呢？
越南的制造業(yè)比起印度來要好不少，據(jù)研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，越南目前1億人口中，年輕人占比較大，這就是越南最大的優(yōu)勢。
但越南和印度有著一樣的問題，就是人員的素質(zhì)良莠不齊，所以生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，質(zhì)量也是時(shí)好時(shí)壞。
而且越南的最大缺點(diǎn)是面積狹小，原材料不足，所以很多原材料他們還是得從我國購買。
比起我國來說，面積廣袤，緯度跨度大，地大物博，所以很多商品的生產(chǎn)可以擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
所以我國的崛起并不是靠著時(shí)代這種單一的因素，而是多方面優(yōu)勢突出才會發(fā)展到如今。
這么來看，美國的亞洲版馬歇爾計(jì)劃估計(jì)只能完成一半，就是前期的出資。
至于想要真正地培養(yǎng)起可以和我國抗衡的勢力，估計(jì)會非常的困難，簡直就是天方夜譚。
參考資料：
環(huán)球網(wǎng)：“替代中國”論調(diào)為何越來越站不住腳？
澎湃新聞：如何看待越南出口超深圳？東南亞繁榮與中國優(yōu)勢互補(bǔ)
熱門跟貼