4月28日，中國一句平靜卻分量極重的官方表態(tài)，將美中農(nóng)業(yè)貿(mào)易的最后希望徹底掐滅。
國家發(fā)展改革委副主任趙辰昕表示：“是否進(jìn)口美國飼料糧和油料，不會(huì)影響中國糧食供應(yīng)。”
對于美國農(nóng)業(yè)而言，這則通報(bào)無異于最后通牒——自特朗普政府炒作“芬太尼問題”并揮起新一輪關(guān)稅大棒以來，中方對等反制的首個(gè)目標(biāo)，便是美國糧食出口。先是關(guān)稅加碼，如今則干脆封路斷源。
那些尚存幻想的美國農(nóng)場主，此刻只能明白一個(gè)事實(shí)：他們的最大客戶，已轉(zhuǎn)身離場，不再回頭。
南美填補(bǔ)空位，美國失去市場錨點(diǎn)
中國沒有空喊口號，而是以行動(dòng)作答。
根據(jù)公開數(shù)據(jù)，僅2025年4月，中國自巴西、阿根廷、烏拉圭三國進(jìn)口的大豆總量已達(dá)850萬噸；5月預(yù)計(jì)將進(jìn)一步上升至1200萬噸，6月亦有1100萬噸安排在即。
這份轉(zhuǎn)單的速度與規(guī)模，幾乎沒有給美國留下任何縫隙。南美國家迅速取代了美國在中國市場上的位置，形成了更穩(wěn)定、更分散的供應(yīng)結(jié)構(gòu)。
與此同時(shí)，美國農(nóng)業(yè)的根基開始動(dòng)搖。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)不同于制造業(yè)，種子一旦播下，收割就成了必須履行的義務(wù)?？上У氖牵袌鰠s早已關(guān)閉了大門。
當(dāng)年依賴中國的采購，美國中西部形成了完整的農(nóng)業(yè)供應(yīng)與出口生態(tài)，如今這條鏈條正在塌縮。產(chǎn)品賣不出去，只能低價(jià)滯銷。而一旦價(jià)格低于成本線，那就不僅僅是虧本的問題，更是系統(tǒng)性失血的問題。
更致命的是，美國國內(nèi)沒有另一個(gè)“替代中國”的消費(fèi)市場——沒有第二個(gè)“十三億消費(fèi)者”等在門外。
天然氣出口失速，沉默比動(dòng)蕩更危險(xiǎn)
與農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的急劇崩塌相比，美國另一個(gè)出口支柱——液化天然氣（LNG），則正在以更安靜、更緩慢的方式陷入危機(jī)。
自2025年2月6日以來，中美之間已超過80天未進(jìn)行任何一筆液化天然氣運(yùn)輸。那天，一艘自得克薩斯州啟航、載有6.9萬噸液化天然氣的船只抵達(dá)福建港口，成為了至今為止的最后一次交付。
接下來的幾個(gè)月里，中國并未解釋原因，只是默默簽署了幾份新協(xié)議——與澳大利亞重啟天然氣采購合同、同時(shí)推進(jìn)與俄羅斯的長期能源合作。一條不依賴美國的天然氣供應(yīng)通道，正在悄然成型。
這不是單一訂單的暫停，而是結(jié)構(gòu)性的脫鉤。
中國是全球最大天然氣進(jìn)口國，美國則是最大出口國。當(dāng)這兩個(gè)巨頭之間的合作突然終止，對全球能源市場的沖擊可想而知。而對美國而言，更難的問題在于：誰能替代中國這一全球最大買家的位置？
答案恐怕是——沒有。
美國政府“幫倒忙”，天然氣業(yè)或成下一個(gè)“塌方區(qū)”
就在能源市場本已風(fēng)聲鶴唳之際，美國政府又自己補(bǔ)上一刀。
4月底，美國貿(mào)易代表辦公室宣布，擬對中國建造和運(yùn)營的船只征收高額“港口附加費(fèi)”，意圖借此打壓中國在全球造船領(lǐng)域的競爭力，并間接迫使中國讓步。
但這項(xiàng)政策一出，美國液化天然氣行業(yè)首先就跳了出來反對。
原因簡單直接——美國根本沒有能力建造液化天然氣運(yùn)輸船，只能依賴中國的高端船廠。征稅不但無助于“本土建造”，反而直接卡住了能源出口的咽喉。
液化天然氣行業(yè)明確警告：若強(qiáng)推該政策，美國將無法維持全球供應(yīng)能力，不僅影響利潤，更將動(dòng)搖整個(gè)國家的能源戰(zhàn)略地位。
換句話說——農(nóng)業(yè)之后，美國天然氣行業(yè)極有可能成為下一個(gè)倒下的行業(yè)。
而這一切，不是敵人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，而是白宮親手締造的經(jīng)濟(jì)火藥桶。
下一張多米諾骨牌，已經(jīng)在晃動(dòng)
如今再回看這場始于關(guān)稅、終于脫鉤的對抗游戲，中國并未選擇先手，卻把握住了主動(dòng)。
美國原以為打擊芬太尼可以名正言順地施壓中國，結(jié)果卻意外引爆了一個(gè)沉積已久的地雷：北京這次不再退讓，而是逐步收緊進(jìn)口、轉(zhuǎn)向其他合作方、建立穩(wěn)定替代渠道，一步步將原本的依賴反轉(zhuǎn)成了主動(dòng)脫鉤。
對美方而言，這不僅是經(jīng)濟(jì)利益的受損，更是全球產(chǎn)業(yè)鏈地位的滑落。
更關(guān)鍵的問題是——誰將是下一個(gè)？是芯片制造業(yè)？是稀土礦出口？是海運(yùn)物流？還是新能源電池？
每一個(gè)被打擊的行業(yè)，都可能在某個(gè)深夜，突然收到一封“終止合作”的通牒。而那時(shí)，美國再想找下家、補(bǔ)缺口，可能早已失去了時(shí)間窗口和全球信任。
熱門跟貼