4月28日，美國財(cái)政部長貝森特在一場CNBC的專訪中拋出狠話，要求中國“主動降溫”，并暗示美方“兜里還有升級選項(xiàng)”，甚至放話稱若局勢惡化不排除對華“禁運(yùn)”措施。
這種赤裸裸的威脅式外交，在全球引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。
這番表態(tài)并不孤立。幾乎在同一時(shí)間，貝森特透露美國已暫停與中國的貿(mào)易談判，轉(zhuǎn)而積極推動與15至18個(gè)國家的替代性協(xié)定，并特別點(diǎn)名印度為“優(yōu)先達(dá)成”的對象。
一面是撕毀談判框架，另一面卻試圖制造戰(zhàn)略包圍——這正是典型的“談?wù)劥虼颉碧茁?。但真正暴露的，不是中國的壓力，而是美方的焦慮。
貝森特在采訪中承認(rèn)當(dāng)前對華高關(guān)稅“不可持續(xù)”，卻又想逼中國先低頭，為特朗普政府贏得“退場面子”。他說得很直白：“中國對美出口是美對華出口的五倍，所以中國應(yīng)該先降溫?！?/p>
然而，這樣的“算術(shù)邏輯”，在現(xiàn)實(shí)的全球供應(yīng)鏈面前顯得極為拙劣。
結(jié)構(gòu)性依賴，美方禁運(yùn)難成氣候
這“五倍出口差距”，并非中方“謀取不對等”，而是美國自身在全球化進(jìn)程中主動選擇的產(chǎn)物。
根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，美國對華貿(mào)易逆差的近七成源自美企在華設(shè)廠、設(shè)鏈的布局。蘋果、特斯拉、英特爾、波音等企業(yè)，早已將中國視作不可替代的產(chǎn)業(yè)基地。所謂禁運(yùn)，談何容易？
更實(shí)際的問題，是美國國內(nèi)無法承受的物價(jià)沖擊。如果真走到“禁運(yùn)”那一步，首先塌陷的，就是美國人的日常消費(fèi)體系。
以光伏為例，中國產(chǎn)品占據(jù)美國市場超六成，斷供即意味著美國能源轉(zhuǎn)型計(jì)劃直接“斷電”。而零售巨頭沃爾瑪早已公開示警：若中國供應(yīng)鏈出事，美國貨架將現(xiàn)“空窗期”。
農(nóng)業(yè)更是軟肋。美國農(nóng)場主擔(dān)憂，中方一旦停止采購大豆和玉米，將直接引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格崩盤，2020年代那場農(nóng)業(yè)危機(jī)將重演。這不是“理論風(fēng)險(xiǎn)”，而是懸在美國心頭的現(xiàn)實(shí)鐵錘。
中方反手“亮劍”，拒絕就范
面對貝森特的恫嚇，中方?jīng)]有選擇迎合，而是從容而系統(tǒng)地展開回應(yīng)。
就在4月28日當(dāng)天，中國國務(wù)院召開記者會，國家發(fā)改委明確表態(tài)：中方并不依賴美方進(jìn)口飼料、油料，糧食儲備充足，能源自給率已超80%，可再生能源裝機(jī)容量接近總裝機(jī)容量60%。一句話，即便美國“禁運(yùn)”，中國也能自力更生。
緊接著，商務(wù)部發(fā)布的外貿(mào)數(shù)據(jù)進(jìn)一步坐實(shí)了中國的應(yīng)對戰(zhàn)略——近半數(shù)企業(yè)表示將減少對美業(yè)務(wù)，超過七成企業(yè)計(jì)劃開拓新興市場。這不是簡單的“去美化”，而是一種有準(zhǔn)備、有節(jié)奏的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身。
4月29日，中國外交部發(fā)布了雙語視頻《不跪》。視頻中提到的“特朗普的談判術(shù)”實(shí)則是一種誘敵之計(jì)，目的是引誘中方“先讓一步”。但中國早已從歷史中汲取教訓(xùn)：廣場協(xié)議下的日本30年停滯、阿爾斯通被美國司法分拆殆盡的慘劇，都是妥協(xié)換來災(zāi)難的反面教材。
“戰(zhàn)書”背后的戰(zhàn)略邏輯
視頻名為《不跪》，實(shí)則是一紙“戰(zhàn)書”。
外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上指出，希望國際社會能借此更好理解中國立場。簡而言之：關(guān)稅不是談判籌碼，而是談判前提。如果美方不撤銷懲罰性關(guān)稅，中方不會上桌——不接受對等協(xié)商的談判，等同于“勒索”。
此刻，真正焦頭爛額的不是中國，而是白宮。最新民調(diào)顯示，特朗普支持率跌破40%，而加征關(guān)稅一事已成眾矢之的。民眾對物價(jià)的敏感遠(yuǎn)超對“中國威脅”的焦慮，真正的政治風(fēng)險(xiǎn)，已由外交議題轉(zhuǎn)向了國內(nèi)通脹、消費(fèi)成本與股市動蕩。
更諷刺的是，特朗普一邊說要“降低稅負(fù)”，一邊又用加稅推動談判。他想靠雙手“折疊中國”，卻發(fā)現(xiàn)自己先被通脹絆住了腳——經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，美方若再度對中升溫關(guān)稅，將導(dǎo)致年通脹率攀升1.2至1.5個(gè)百分點(diǎn)，直接抵消降稅紅利。
中美博弈走向何方？
局勢走到了臨界點(diǎn)。中方已經(jīng)表明除非美方先撤關(guān)稅，否則談判無從談起。這場貿(mào)易對抗，不再是簡單的博弈術(shù)，而是國家戰(zhàn)略意志的比拼。
中國已經(jīng)亮明了底牌：我們不怕持久戰(zhàn)，也不怕強(qiáng)壓談判。從糧食到能源、從產(chǎn)業(yè)鏈到消費(fèi)市場，中國不再依賴美國，也不會被拖入美國設(shè)下的“虛假議程”。
而美國，則面臨一道更尖銳的選擇題——繼續(xù)加碼威脅，卻看不到結(jié)果；還是放下身段，回到真正的對等談判軌道上？目前來看，特朗普的選擇空間在日益收窄。
真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也許要等到5月底：當(dāng)關(guān)稅引發(fā)的通脹浪潮沖擊美國消費(fèi)者錢包時(shí)，當(dāng)失業(yè)工人和農(nóng)場主開始走上街頭抗議時(shí)，特朗普的“強(qiáng)硬牌”還能否繼續(xù)打下去，答案將不再掌握在白宮手里。
熱門跟貼